Лишение прав за встречку - нужен совет.

[Начальник]

Сообщение от Echo

Каким таким "легким вредом"? :) Статья какая?

Поиском по статье 12.15 ч 4 пришел к выводу - что могут только передавать в суды. А решать (даже имеющие специальное звание" - не могут!
См. п.6 например - там четко указано.
Так что Тема, давай адрес, должностное лицо и номер постановления - могу жалобу отправить по-дружески :nice: :grin:
Специалисты блин :)

Хотя может это я чего... не разумею в нашем законодательстве)

Обновите поисковик
ст.23.ч1...
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ... частью 4 статьи 12.15, ... настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 июня 2012 г. N 65-ФЗ в часть 3 статьи 23.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2013 г.

Добавлено через 3 минуты 7 секунд

Сообщение от ckopn

доказательная база в данном случае - протокол и показания гаишнеГа

Все верно.
Был бы "чистый воды развод" - материал бы не составляли...

Добавлено через 1 минуту 59 секунд

Сообщение от xsevenx

нет я как раз к тому что за неимением фактов о составе правонарушения.
получаеться что данного правонарушения и не было не нарушал и ВСЁ точка на этом

Бред не несите. Про видео - увидете пешего гаишника на посту (без машины, таких в Питере полно) и начните гарцевать по встречке перед ним. Регистратора-видеофиксатора то нет, значит и нет нарушения.

[Echo]

Начальник, ну уцепился за соломинку, только как он может не передать, если он рассматривать (а точнее вынести решение\постановление) не может? :)
пиши исчО обоснований)

[Начальник]

Сообщение от Echo

Начальник, ну уцепился за соломинку, только как он может не передать, если он рассматривать (а точнее вынести решение\постановление) не может? :)
пиши исчО обоснований)

Эхехе...
Ну почитай ты дальше! Эдак весь КоАП придется зацитировать.

Статья 23.3. Органы внутренних дел (полиция)...
5) начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями ... частями 1-4, частью 5 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15, ... настоящего Кодекса;
Информация об изменениях:

Федеральным законом от 10 июля 2012 г. N 116-ФЗ в пункт 6 части 2 статьи 23.3 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

Добавлено через 3 минуты 15 секунд

Сообщение от xsevenx

Хорошо нет видео тогда где свидетели в протоколе???? Я уверен, что там никто не указан.

Инспектор ДПС. И в суде он проходит именно как свидетель. Или , Вы думаете, при нарушении водителем гаишник должен бегать по улице и орать : "А вы видели??? А вы видели??? "

[xsevenx]

Просто если грамотно составлен протол а именно показания водителя то в суде уходишь в отказную и всё. у нас в стране презумпция невиновности пускай инспектор прыгает и доказывает твою вину, без показания свидетелей это тажко, но суды иногда встают на сторону инспектора, поэтому если человек работает на машине то проще всего попросить ходатайство на фирме с печатью вот тут всегда прокатывает им проще выписать какойто штраф в 300р чем замарачиваться с тобой.

[Леший]

Сообщение от xsevenx

Просто если грамотно составлен протол а именно показания водителя то в суде уходишь в отказную и всё. у нас в стране презумпция невиновности пускай инспектор прыгает и доказывает твою вину, без показания свидетелей это тажко, но суды иногда встают на сторону инспектора, поэтому если человек работает на машине то проще всего попросить ходатайство на фирме с печатью вот тут всегда прокатывает им проще выписать какойто штраф в 300р чем замарачиваться с тобой.

Вы в какой стране живёте?
Какая к чёрту презумпция
Вам знакома фраза:
У меня нет оснований не доверять офицеру полиции
Этим ВСЁ сказано(

[андрей 84]

Сообщение от xsevenx

но суды иногда встают на сторону инспектора, .

по ходу никогда не поподал, в суде чаще всего бывает как сказал леший " нет оснований не доверять офицеру полиции"

[xsevenx]

один раз был остальные разы парил гайцов на месте то-ли связываться не хотели то-ли других лохов много было. пока везло.:blum2:
один раз после надписи "с протоколом не согласен, требуется помощь адвоката" даже порвал постановление на месте

[xsevenx]

Сообщение от Начальник

Бред не несите. Про видео - увидете пешего гаишника на посту (без машины, таких в Питере полно) и начните гарцевать по встречке перед ним. Регистратора-видеофиксатора то нет, значит и нет нарушения.

Хорошо нет видео тогда где свидетели в протоколе???? Я уверен, что там никто не указан.

[Daellina]

Да, свидетелей нет.