Обгон на мосту/путепроводе

[Andry78]

Сообщение от ckopn

1. подразумевается по одной, естественно

2. а какие ваши предложения "решить вопрос"?

зы. Я вот всё так жду, когда наши крутые юристы и грамотные тру_водилы начнут орать "да как я быстро из всех пошлю на***, да шли бы они лесом" и т.д. Ток что-то оравы умных Дартаньгавов не наблюдается, а то так хочется поржать над их умными речами и круто загнутыми пальцами...

Если по чесноку, никогда не платил взятки. И из принципа, и сейчас полно машин "на прослушке", и лучше пешком полгода походить, чем в лучшем случае получить условный.
Права забирали, в протоколе всегда указывал ходатайство рассмотреть по месту жительства. В графе "объяснения нарушителя" пишу НЕ СОГЛАСЕН, НЕ НАРУШАЛ. Даже если видео есть.
Если протокол составлен с ошибками, неграмотно, потом проще намного. Ездил на времянке, дома права забирал обратно...

Добавлено через 2 минуты 1 секунду
Пы.Сы. Не юрист, простой обыватель. Сильно не "ржите".

[Geo82]

Сообщение от Andry78

Пы.Сы. Не юрист, простой обыватель. Сильно не "ржите".

Значит у вас суды адекватные ещё. У нас практика показывает, что только в третем суде по надзорной жалобе могут отменить.
А до этого хоть на клочке бумаги будет написано от руки: "Пратакол, Иванов виновен во всех смертных грехах." И суд установит что это действительно так.

[Andry78]

Сообщение от Geo82

Значит у вас суды адекватные ещё. У нас практика показывает, что только в третем суде по надзорной жалобе могут отменить.
А до этого хоть на клочке бумаги будет написано от руки: "Пратакол, Иванов виновен во всех смертных грехах." И суд установит что это действительно так.

Наверное. Может просто попадалось так.

[Начальник]

Сообщение от Geo82

Значит у вас суды адекватные ещё.

В чем адекватность? В том , что при наличии даже видео - отменяют?

Добавлено через 5 минут 40 секунд

Сообщение от ckopn

Тогда ЧТО
Из личного примера или из примера gerby - нет, не могу. За остальные - не ручаюсь, а рисковать своим ВУ - боязно

Добавлено через 2 минуты 36 секунд
А вот фото места с ребятами в форме и караваном автосов рядом - эт запросто, как в след.раз поеду - обязательно сфоткаю... Лично наблюдал 2 экипажа с разницей в километр и с вереницей по 3-5 автосов у каждого плюс прямо передо мной так дёрнули Транспортёр - я успел даж перепугаться, что меня счас остановят и начнётся

Просто очень интересно прочитать фабулу нарушения. В протоколе должно каким-то образом расшифровываться понятие "мост". А так, просто "совершил обгон на мосту" и всё - ни один суд (региональный , столичный) не примет.
Так же как раньше не просто "осуществил выезд на встречку", а именно "при наличии четырех (и более) полос для движения, разметку 1.3 и т.д."

[Andry78]

Сообщение от Начальник

В чем адекватность? В том , что при наличии даже видео - отменяют?

Добавлено через 5 минут 40 секунд


Просто очень интересно прочитать фабулу нарушения. В протоколе должно каким-то образом расшифровываться понятие "мост". А так, просто "совершил обгон на мосту" и всё - ни один суд (региональный , столичный) не примет.
Так же как раньше не просто "осуществил выезд на встречку", а именно "при наличии четырех (и более) полос для движения, разметку 1.3 и т.д."

Какого видео?? На видео есть скорость свыше 60 км/ч, но нет машины. Там где уже есть, совсем другая скорость. Т.е. они ещё до знака скорость пишут. И Вы за то, чтобы за это права забирали?

[ckopn]

Сообщение от Начальник

А так, просто "совершил обгон на мосту" и всё - ни один суд (региональный , столичный) не примет.

Кто это такой бред придумал. Слов "совершал обгон на мосту/путепроводе (нужное подчеркнуть) в нарушение п. 11.4 ПДД." хватит ЛЮБОМУ судье, который откроет в первую очередь ПДД, в которых так и написано :dntknw:

[Начальник]

Сообщение от ckopn

Кто это такой бред придумал. Слов "совершал обгон на мосту/путепроводе (нужное подчеркнуть) в нарушение п. 11.4 ПДД." хватит ЛЮБОМУ судье, который откроет в первую очередь ПДД, в которых так и написано :dntknw:

А вы говорите - там моста не было, дорога как дорога!
Чем аргументирует судья свое решение, чем его подкрепит?

Добавлено через 5 минут 40 секунд

Сообщение от Andry78

Какого видео?? На видео есть скорость свыше 60 км/ч, но нет машины. Там где уже есть, совсем другая скорость. Т.е. они ещё до знака скорость пишут. И Вы за то, чтобы за это права забирали?

Нечего не пойму!
Так чего видео? Какой-то скорости без машины? Скорости ветра??? До какого знака? Машина без скорости после знака?
Можно по-конкретней.

Из прошлого Вашего поста можно было понять только то, что есть видео нарушения, "а я все равно не согласен: "Пошли в ж...!"

[Andry78]

Сообщение от Начальник

А вы говорите - там моста не было, дорога как дорога!
Чем аргументирует судья свое решение, чем его подкрепит?

Добавлено через 5 минут 40 секунд


Нечего не пойму!
Так чего видео? Какой-то скорости без машины? Скорости ветра??? До какого знака? Машина без скорости после знака?
Можно по-конкретней.

Из прошлого Вашего поста можно было понять только то, что есть видео нарушения, "а я все равно не согласен: "Пошли в ж...!"

Приборчик, который замеряет скорость(названия не помню), фоткает в автоматическом режиме. На фотках(несколько) машина и скорость в конкретный период времени. Так вот на самом первом фото скорость стоит, а машины ещё нет! Там пригорок и знак. Вот видимо до пригорка и начинает ловить...И протоколы выписывают направо-налево.
Насчёт того, что пишу "не согласен", без вариантов. Во первых потом проще и легче при разборе, во вторых зачем им жизнь упрощать. В третьих сами знаете, как работают "инспекторы", часто особенно путешествуя на юга, через Саратовскую, Ростовскую, Краснодарский край, Вам добрая сотня ИДПС выпишет времянку просто так, без видео, и прочих доков, на одном лишь основании "я видел, что вы нарушали"...

Добавлено через 5 минут 39 секунд
У ИДПС есть тысяча и одна возможность лишить Вас прав, с основаниями и без.
начальник, Я что-то не пойму, вы с радостью с правами растанетесь при случае? И если в суде "адекватный" Вам их всё таки оставит, не согласны будете?

[Начальник]

Сообщение от Andry78

Приборчик, который замеряет скорость(названия не помню), фоткает в автоматическом режиме. На фотках(несколько) машина и скорость в конкретный период времени. Так вот на самом первом фото скорость стоит, а машины ещё нет! Там пригорок и знак. Вот видимо до пригорка и начинает ловить...И протоколы выписывают направо-налево.
Насчёт того, что пишу "не согласен", без вариантов. Во первых потом проще и легче при разборе, во вторых зачем им жизнь упрощать. В третьих сами знаете, как работают "инспекторы", часто особенно путешествуя на юга, через Саратовскую, Ростовскую, Краснодарский край, Вам добрая сотня ИДПС выпишет времянку просто так, без видео, и прочих доков, на одном лишь основании "я видел, что вы нарушали"...

Добавлено через 5 минут 39 секунд
У ИДПС есть тысяча и одна возможность лишить Вас прав, с основаниями и без.
начальник, Я что-то не пойму, вы с радостью с правами растанетесь при случае? И если в суде "адекватный" Вам их всё таки оставит, не согласны будете?

Если именно так и происходит (я про видео) то, конечно же сомнительная доказательная база. (Из первого поста, повторю, совершенно было не понятно).
А про трассы, сто раз повторял, три раза ездил домой в Казань, 1500 км (совсем не юг конечно), остановили два раза. Оба раза при выезде из Казани, на КПМ. Даже документы практически не смотрели. Со сплошной не баловался, скорость, разумеется превышал, но так - с головой. Про всевозможные жуткие подставы слышал только в интернете (и то только от отдельных индивидуумов у кот. все не так)