Выбор фотоаппарата... - Клуб владельцев и любителей Рено Лагуна (Club Renault Laguna)

ckopn · 30.12.2009, 14:36

Цитата:

Сообщение от Pewit

Так что в "бюджетном" сегменте Canon имеет столько возможностей, что ни Sony ни Никону ни олимпусам/пентаксам не снилось.

Ага.. и 10-12 мпх при матрице 1/2,5 - 1/2,3... В топку имхо, карманник лучше взять фуджик с матрицей в полтора раза больше

AlexPC · 30.12.2009, 16:26

Цитата:

Сообщение от ckopn

Ага.. и 10-12 мпх при матрице 1/2,5 - 1/2,3... В топку имхо, карманник лучше взять фуджик с матрицей в полтора раза больше

А чего плохого-то ... они глаза не мозолят :-) S100FS рулит :-)

Garriga · 30.12.2009, 16:32

Цитата:

Сообщение от AlexPC

А чего плохого-то ... они глаза не мозолят :-) S100FS рулит :-)

Так речь то вроде о компактах. А у них действительно никакого толку от "тучи функций", если по всему снимку мыло, дисторсия и абберации.

AlexPC · 30.12.2009, 17:16

Цитата:

Сообщение от Garriga

Так речь то вроде о компактах. А у них действительно никакого толку от "тучи функций", если по всему снимку мыло, дисторсия и абберации.

Все относительно :-) Константин как-то отрицательно настроен по отношению к мегапикселям. Я же нейтрален - "Есть? Хорошо."

ckopn · 30.12.2009, 17:20

Цитата:

Сообщение от AlexPC

Константин как-то отрицательно настроен по отношению к мегапикселям

Константин отрицательно настроен по отношению к соотношению 12 мегапикселей на матрице 1/2,3 (или 1/2,5). Это уже ПОЛНЫЙ бред.

AlexPC · 30.12.2009, 18:04

Цитата:

Сообщение от ckopn

Константин отрицательно настроен по отношению к соотношению 12 мегапикселей на матрице 1/2,3 (или 1/2,5). Это уже ПОЛНЫЙ бред.

Кость, надо аргументы повесомее :-) Никто не говорит, что от этого качество сильно меняется, просто непонятно почему ты против? :-) Дались они тебе ...

Garriga · 30.12.2009, 19:47

Костя как раз и говорит, что от этого качество меняется. Причем в худшую сторону. Аксиому: "меньше пиксель - хуже чувствительность" уже наверняка все знают. Когда научатся делать маленькие матрицы с низким уровнем шумов - будет прорыв в фотоиндустрии. Оптика станет дешевле в разы.

lifcey · 30.12.2009, 17:37

Цитата:

Сообщение от Garriga

Так речь то вроде о компактах. А у них действительно никакого толку от "тучи функций", если по всему снимку мыло, дисторсия и абберации.

А чего плохого в том, что в мыльнице, помимо всего, есть видео с оптическим зумом, брекетинг, raw, чтение книжек и игрушки?
Согласен, что на такой матрице 12 Мп - тупая замануха, и 6-ти достаточно...

30.12.2009, 19:47	Вверх #7
Garriga Местный Осваиваюсь Регистрация: 04.05.2009 Адрес: Украина Кировоград Сообщений: 187 Имя: Александр Автомобиль: Laguna III	Костя как раз и говорит, что от этого качество меняется. Причем в худшую сторону. Аксиому: "меньше пиксель - хуже чувствительность" уже наверняка все знают. Когда научатся делать маленькие матрицы с низким уровнем шумов - будет прорыв в фотоиндустрии. Оптика станет дешевле в разы. __________________ Laguna III, 2.0 6МКПП Dynamique KND A Lagoon Par La Mer

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Выбор велосипеда	Тёмка	Полезные советы	194	03.06.2017 01:19
Мой выбор	otshelnik	Laguna II (2001-2007)	8	14.12.2012 14:11
Выбор Л2	RMR	Laguna II (2001-2007)	6	26.08.2010 00:14
Выбор Л2	Turon	Laguna II (2001-2007)	39	06.11.2009 13:11
Мой выбор	walter	Шины и Диски	0	21.09.2007 14:02