Наши взаимоотношения с гайцами.

[Slava.Vrn]

Сообщение от Леший

Является(
Мнение Верховного Суда

Первое решение было вынесено в апреле прошлого года. Согласно термину «прилегающая территория» к ней относится территория, прилегающая к дороге, и которая не должна использоваться для сквозного движения ТС. Довод водителя о том, что на такой территории нет дорог, и правила здесь не действуют, несостоятелен, потому что на прилегающих территориях бывают элементы дорожной сети, а именно тротуар, проезжая часть и др. Именно это и представляет собой дорогу.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_129015/

Ой, как интересно!

А как теперь быть с выездом из двора? Теперь если я выезжаю из двора со сквозным движением, мне должны уступать дорогу, если у них нет знака "главная дорога", а у меня нет знака "уступи дорогу" (помеха справа)???

Или это только к вопросу соблюдения ПДД во дворах? Тогда это лишнее, поскольку и ранее было в ПДД прямо написано, что на прилегающей территории ПДД так же действует.

[Karabas]

Сообщение от Slava.Vrn

Ой, как интересно!..

Да, этот документ-шедевр! Интересно, а нафиг термин "прилегающая территория" ввели. В толковании ВС проезжая часть, тротуар, дорога - все равно прилегающей территории. Я по городу могу ехать 60км/ч, а жилых зонах 20км/ч, а почему не наоборот? Почему знак 4.1. распространяется на пересечение проезжих частей (элемент дороги) и не распостраняется на выезд с прилегающей территории? И почему последний не является перекрестком? Или, что во дворах есть дороги с двусторонним движением и есть проезжие части? Фуфел этот протокол.

[Леший]

Теперь в любых спорных ситуациях любой суд будет отталкиватся от этого решения ВС.
Получается есть закон - ПДД, принят нашими народными избранниками, утвержден Президентом, а есть подзаконный акт - решение ВС:suicide:
Получается термин "прилегающая территория" упразднен решением ВС, а остается понятие "дорога"
К чему тогда весь сыр-бор?
И как определить, является это выезд с прилегающей территории, или перекресток равнозначных дорог???

[Леший]

Давеча "прилип" на обгон через сплошную.
Обгонял колбасу из дальнобоев, штук пять, только скорость набрал, не успел до сплошняка завершить, а они тут ка тут.
ИДПС стращал всеми карами вплоть до лишения.
Приезжайте на суд в Лодейное Поле и тд и тп
Смотрим его видео.
И чего?, задаю вопрос.
Ваша машина?
Похожа, но не моя, номера, то не видно.
Но, мы то вас видели, потому и остановили
Материалы направить по месту регистрации, там же суд будет, хотите съездить в Кондопогу? Но, я в протоколе напишу, что на видео это не я.
А если мы протокол выпишем по 12.15.1?
Поясните
Пояснили - 1500, если оплатите в течении 20 дней - 50%
Согласен, меньше гемора,
На том и разошлись)

[Puchaman]

один клиент, дорожник выезжающий на разбор аварий, поведал. Двойная сплошная, человек поворачивал с левой выделенной полосы на лево. А в это время один нарушил двойную сплошную и ехал по встречке. Кто поворачивал на лево и додуматься не мог, что кто-то мог ехать по встречке. Ну и в результате авария.

Самое интересное, что обоюдка, оба виноваты. Один что нарушил разметку, а второй что при совершении маневра （поворот на лево）не убедился в безопасности. Дорожник говорит даже был на стороне поворачивающего, но на ВЕРХУ решили иначе.

И стало страшно ездить. Каждый день еду через трамвайные пути, поворачивать надо с асфальта, а не с полотна. И почти каждый день есть умники которые всех делают через пути. По факту прав буду я, но по правилам виноваты могут быть оба. Если бы не история дорожника, давно бы притер кого дабы проучить

[Леший]

Сообщение от Puchaman

один клиент, дорожник выезжающий на разбор аварий, поведал. Двойная сплошная, человек поворачивал с левой выделенной полосы на лево. А в это время один нарушил двойную сплошную и ехал по встречке. Кто поворачивал на лево и додуматься не мог, что кто-то мог ехать по встречке. Ну и в результате авария.

Самое интересное, что обоюдка, оба виноваты. Один что нарушил разметку, а второй что при совершении маневра （поворот на лево）не убедился в безопасности. Дорожник говорит даже был на стороне поворачивающего, но на ВЕРХУ решили иначе.

И стало страшно ездить. Каждый день еду через трамвайные пути, поворачивать надо с асфальта, а не с полотна. И почти каждый день есть умники которые всех делают через пути. По факту прав буду я, но по правилам виноваты могут быть оба. Если бы не история дорожника, давно бы притер кого дабы проучить

Поворот налево и разворот нужно делать с трамвайных путей!!
Если нет знаков Движение по полосам
Запрещено ездить только по трамвайным путям встречного направления
Что не запрешено, то разрешено)

[Бандерлог]

Сообщение от Леший

Поворот налево и разворот нужно делать с трамвайных путей!!
Если нет знаков Движение по полосам
Запрещено ездить только по трамвайным путям встречного направления
Что не запрешено, то разрешено)

А вы про ПДД одной страны говорите?

Добавлено через 3 минуты 37 секунд

Сообщение от Puchaman

один клиент, дорожник выезжающий на разбор аварий, поведал. Двойная сплошная, человек поворачивал с левой выделенной полосы на лево. А в это время один нарушил двойную сплошную и ехал по встречке. Кто поворачивал на лево и додуматься не мог, что кто-то мог ехать по встречке. Ну и в результате авария.

Самое интересное, что обоюдка, оба виноваты. Один что нарушил разметку, а второй что при совершении маневра （поворот на лево）не убедился в безопасности. Дорожник говорит даже был на стороне поворачивающего, но на ВЕРХУ решили иначе.

И стало страшно ездить. Каждый день еду через трамвайные пути, поворачивать надо с асфальта, а не с полотна. И почти каждый день есть умники которые всех делают через пути. По факту прав буду я, но по правилам виноваты могут быть оба. Если бы не история дорожника, давно бы притер кого дабы проучить

На самом деле, под обоюдку можно подвести почти любое ДТП. этим и пользуются бессовестные граждане.
В том конкретном случае нужно просто обжаловать решение в суде.

Добавлено через 15 секунд

Сообщение от Puchaman

один клиент, дорожник выезжающий на разбор аварий, поведал. Двойная сплошная, человек поворачивал с левой выделенной полосы на лево. А в это время один нарушил двойную сплошную и ехал по встречке. Кто поворачивал на лево и додуматься не мог, что кто-то мог ехать по встречке. Ну и в результате авария.

Самое интересное, что обоюдка, оба виноваты. Один что нарушил разметку, а второй что при совершении маневра （поворот на лево）не убедился в безопасности. Дорожник говорит даже был на стороне поворачивающего, но на ВЕРХУ решили иначе.

И стало страшно ездить. Каждый день еду через трамвайные пути, поворачивать надо с асфальта, а не с полотна. И почти каждый день есть умники которые всех делают через пути. По факту прав буду я, но по правилам виноваты могут быть оба. Если бы не история дорожника, давно бы притер кого дабы проучить

На самом деле, под обоюдку можно подвести почти любое ДТП. этим и пользуются бессовестные граждане.
В том конкретном случае нужно просто обжаловать решение в суде.

[Puchaman]

Сообщение от Леший

Поворот налево и разворот нужно делать с трамвайных путей!!
Если нет знаков Движение по полосам
Запрещено ездить только по трамвайным путям встречного направления
Что не запрешено, то разрешено)

впринципе так и есть. У нас висит знак движения по полосам.

Но в обратную сторону если ехать, то висит знак общественная полоса, над трамвайными путями, что тоже запрещает движения по путям.

нарушают постоянно