Дело активистов Greenpeace.. - Клуб владельцев и любителей Рено Лагуна (Club Renault Laguna)

Tolkin · 05.11.2013, 20:23

Echo, в основных своих принципах международное право есть право, основанное на добровольном и равноправном соглашении государств следовать принятым нормам международного права (принцип суверенного равенства государств; принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву), т.е. если государство не ратифицировало то или иное международное соглашение, то такое соглашение не порождает у государства никаких обязанностей. Равно как и если государство ратифицировало такой документ с оговорками, то то что этими оговорками исключено - также не признается ратифицированным и порождающим обязанности для государства.

По мне - одного этого достаточно чтобы не делать заявлений про аналогии с "мы соблюдаем законы, но не признаем суды".

Но ввиду твоей настойчивости пришлось лезть и внимательно читать первоисточники. Что же мы видим? В данном конкретном случае все еще интересней. Мало того, что оговорка о неприменимости ряда положений конвенции есть в законе о ратификации, дак еще и в самой конвенции прямо предусмотрено право государство заявить подобные оговорки. При чем не только при ратификации, но и в любое время после... Смотрим ст 298 конвенции.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Не пойму в чем дело?	Sanbp	Двигатель	4	21.10.2011 00:07
В чём дело?	Ромик Позняк	Трёп	14	29.06.2011 10:44
Врут мозги? или дело в чем?	skep	Рено Лагуна 2 (Renault Laguna II)	40	15.10.2010 11:21
Так дело не годится!	Вовеус	Поздравления	18	13.03.2010 09:27
Ещё одно дело)))	Анатолий	Права и обязаности водителя и пассажира	5	12.10.2009 12:00

05.11.2013, 20:23	Вверх #11
Tolkin Жертва режима Освоился Регистрация: 17.02.2012 Адрес: Питер / Пушкин / В.Новгород Сообщений: 726 Имя: Анатолий Автомобиль: Laguna II Ph II	Echo, в основных своих принципах международное право есть право, основанное на добровольном и равноправном соглашении государств следовать принятым нормам международного права (принцип суверенного равенства государств; принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву), т.е. если государство не ратифицировало то или иное международное соглашение, то такое соглашение не порождает у государства никаких обязанностей. Равно как и если государство ратифицировало такой документ с оговорками, то то что этими оговорками исключено - также не признается ратифицированным и порождающим обязанности для государства. По мне - одного этого достаточно чтобы не делать заявлений про аналогии с "мы соблюдаем законы, но не признаем суды". Но ввиду твоей настойчивости пришлось лезть и внимательно читать первоисточники. Что же мы видим? В данном конкретном случае все еще интересней. Мало того, что оговорка о неприменимости ряда положений конвенции есть в законе о ратификации, дак еще и в самой конвенции прямо предусмотрено право государство заявить подобные оговорки. При чем не только при ратификации, но и в любое время после... Смотрим ст 298 конвенции.