Дело активистов Greenpeace..

[AntonTagil]

и Остапов понесло....

[Echo]

AntonTagil, лан, пусть товарищ просветит нас в Морском праве. Я, увы, не морской волк...

[Tolkin]

Сообщение от AntonTagil

и Остапов понесло....

ага нас так несет - весь день хочу остановиться....

Добавлено через 1 минуту 10 секунд
Echo, давай я закончу про заявленные нами исключения при ратификации конвенции, а потом уже про последние твои примеры обсудим, ОК?

[Echo]

Tolkin, дык не вопрос. А есть эти исключения-то? На счет того что мы их трибуналы не признаем?
Понятно что если водила в доле и подвозил грабителей - то он соучастник! Но на практике, когда, например, угоняют машины, почему-то это не работает. Один открывает, второй заводит, третий едет. Хотя все эти примеры некорректны. Тут можно и про суверенитет норвегии вспомнить (тк судно их юриздикция!)

[Tolkin]

Сообщение от Echo

Tolkin, дык не вопрос. А есть эти исключения-то? На счет того что мы их трибуналы не признаем?

Цитата из федерального закона №30 от 26.02.1997 г. "О ратификации конвенции ООН по Морскому праву": ""Российская Федерация заявляет, что в соответствии со статьей 298 Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву она не принимает предусмотренные в разделе 2 части XV указанной Конвенции процедуры, ведущие к обязательным для сторон решениям........"

Добавлено через 1 минуту 28 секунд
Ну и из самой конвенции выдержка:
"Статья 298
Факультативные исключения, касающиеся применения Раздела 2
1. При подписании, ратификации настоящей Конвенции или присоединении к ней, или в любое время после этого государство без ущерба для обязательств, вытекающих из Раздела 1, может в письменной форме заявить, что оно не принимает одну или несколько процедур, предусмотренных в Разделе 2, в отношении одной или более нижеследующих категорий споров...."

Добавлено через 1 минуту 32 секунды
Я бы и сами документы в тему загрузил, но форум не позволяет....

[Tolkin]

Echo, в основных своих принципах международное право есть право, основанное на добровольном и равноправном соглашении государств следовать принятым нормам международного права (принцип суверенного равенства государств; принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву), т.е. если государство не ратифицировало то или иное международное соглашение, то такое соглашение не порождает у государства никаких обязанностей. Равно как и если государство ратифицировало такой документ с оговорками, то то что этими оговорками исключено - также не признается ратифицированным и порождающим обязанности для государства.

По мне - одного этого достаточно чтобы не делать заявлений про аналогии с "мы соблюдаем законы, но не признаем суды".

Но ввиду твоей настойчивости пришлось лезть и внимательно читать первоисточники. Что же мы видим? В данном конкретном случае все еще интересней. Мало того, что оговорка о неприменимости ряда положений конвенции есть в законе о ратификации, дак еще и в самой конвенции прямо предусмотрено право государство заявить подобные оговорки. При чем не только при ратификации, но и в любое время после... Смотрим ст 298 конвенции.