Сбил пешехода.

[ckopn]

и вроде еще где-то было... что если в зоне видимости нет пешеходного перехода - то переходить можно где угодно, пропустив тс

Добавлено через 1 минуту 4 секунды

Сообщение от god1941

И потом, если шьют 13.1, значит автомобиль не двигался прямолинейно, а значит, должен был убедиться в безопасности маневра.

ярик, открой я-карты... лично я там вообще перекрестка не нашел, а поэтому - дело развалить проще пареной репы, протокол недействителен... друг точно также развалил "встречку" в суде, потому что гаец неправильно оформил протокол

[Karabas]

Пешеход всегда прав, он - не лошадь. Не дай бог, вред здоровью возмещать придется, он может быть и уменьшен, но не на 100%

[ckopn]

Сообщение от Karabas

Пешеход всегда прав

пока жив

[Karabas]

Зря смеёшься, это так. Сам пешеход. И дети ходят через дорогу...

[ckopn]

Сообщение от Karabas

Зря смеёшься, это так. Сам пешеход. И дети ходят через дорогу...

ничего против пешеходов не имею... пускай только они переходят дорогу там, где им положено, и в соответствии с ПДД (которых они в большинстве случаев не знают, если сами не водят авто)

[Sergey965]

Сообщение от ckopn

ничего против пешеходов не имею... пускай только они переходят дорогу там, где им положено, и в соответствии с ПДД (которых они в большинстве случаев не знают, если сами не водят авто)

Кость, а этот вопрос(ПДД) никого не волнует... ни пешеходов(не всех конечно, есть и правильные, адекватные люди), ни полицаев. И как писали выше - сбил пешехода, то все равно в первую очередь виноват водитель. И всегда тычут в то, что водитель управляет транспортным средством повышенной опасности. Как теоретически так и практически должен быть медиумом, ведьмаком или еще не пойми кем, дабы видеть и оценивать дорожную ситуацию. С хрустом только договариваться...

[ckopn]

Сообщение от Sergey965

Кость, а этот вопрос(ПДД) никого не волнует... ни пешеходов(не всех конечно, есть и правильные, адекватные люди), ни полицаев. И как писали выше - сбил пешехода, то все равно в первую очередь виноват водитель. И всегда тычут в то, что водитель управляет транспортным средством повышенной опасности. Как теоретически так и практически должен быть медиумом, ведьмаком или еще не пойми кем, дабы видеть и оценивать дорожную ситуацию. С хрустом только договариваться...

Это я, к сожалению, знаю... Законы у нас такие...

Добавлено через 14 минут 32 секунды

Сообщение от Karabas

Костя, ты так считаешь, но ты тоже не на осле едешь! Не дай бог с тобой такое приключится. Я пару раз попадал в такую историю, как пешеход! Особенно запомнилось, когда вышел с мелкой на руках (ей около года было) на переход, а п:censored:а на Мазде даже не затормозила, а объехала меня по встречной. Через 30-ть метров приняла вправо и остановилась высадить пассажира. У меня в тот момент в правой руке была бутылка с пивом, а сзади жена с коляской. Что меня остановило не бросить бутылку ей в лоб, не знаю... Хотя жена сказала, что надо было учить таких и засадить ей... Хоть и на хулиганство попал бы, но блин. ... Ребенок- святое!

ничего личного.... но будь там мужик - он надавал бы бабе своей по рогам (за дело), а тебе - твою же бутывлку запихнул в шоколадный глаз (и тут тоже за дело, если кинул бы)

[Karabas]

Костя, ты так считаешь, но ты тоже не на осле едешь! Не дай бог с тобой такое приключится. Я пару раз попадал в такую историю, как пешеход! Особенно запомнилось, когда вышел с мелкой на руках (ей около года было) на переход, а п:censored:а на Мазде даже не затормозила, а объехала меня по встречной. Через 30-ть метров приняла вправо и остановилась высадить пассажира. У меня в тот момент в правой руке была бутылка с пивом, а сзади жена с коляской. Что меня остановило не бросить бутылку ей в лоб, не знаю... Хотя жена сказала, что надо было учить таких и засадить ей... Хоть и на хулиганство попал бы, но блин. ... Ребенок- святое!

[Sergey965]

Сообщение от Karabas

Костя, ты так считаешь, но ты тоже не на осле едешь! Не дай бог с тобой такое приключится. Я пару раз попадал в такую историю, как пешеход! Особенно запомнилось, когда вышел с мелкой на руках (ей около года было) на переход, а п:censored:а на Мазде даже не затормозила, а объехала меня по встречной. Через 30-ть метров приняла вправо и остановилась высадить пассажира. У меня в тот момент в правой руке была бутылка с пивом, а сзади жена с коляской. Что меня остановило не бросить бутылку ей в лоб, не знаю... Хотя жена сказала, что надо было учить таких и засадить ей...

Стоило засандалить в лобешник...)

[snowmen84]

Лучше с пешиком договорится чтоб уладили полюбовно с гайцами, заплатишь ему за пилюли и душевную травму так дешевле будет. У меня было вообще по жести в тумане пьяного пешика на зебре сбил, только вышел из машины сзади машина посигналила и остановилась за мной,я посмотрел на неё и пошёл смотреть пешехода а его нет. Оказалось он встал и пошёл за остановку что рядом была, ну я здуру сел в машину и поехал. На следующий день уже следак-осмотр машины-встреча с терпилой, короче бухим везёт у терпилы гематома на пол ноги ну и шмотки покоцаные, договорился на возмещение ущерба ну и штраф за оставление места ДТП, а так если бы не договорился то на 2 года пешеходом стал бы.:suicide:

[god1941]

Сообщение от ckopn

ярик, открой я-карты... лично я там вообще перекрестка не нашел, а поэтому - дело развалить проще пареной репы, протокол недействителен... друг точно также развалил "встречку" в суде, потому что гаец неправильно оформил протокол

Ахха. Развалить. Я вот, уже год пытаюсь дело развалить, которое мне пришили по подложному протоколу(моя копия протокола не имеет ничего общего с той, что в суде). И все безуспешно - суд на стороне инспектора. И самое смешное - после надзорки суд "потерял" мою копию. В итоге я виноват и *****.

[O.Pavlov]

Сообщение от god1941

Ахха. Развалить. Я вот, уже год пытаюсь дело развалить, которое мне пришили по подложному протоколу(моя копия протокола не имеет ничего общего с той, что в суде). И все безуспешно - суд на стороне инспектора. И самое смешное - после надзорки суд "потерял" мою копию. В итоге я виноват и *****.

Да. в нашей стране
1.власть (представители) правы всегда!!!
2.если это не так- смотри п.1
чтож тут добавить...нечего.

[RMR]

Знакомый полтора года назад сбил ребенка,выскочившего из-за стоящих на встречке в пробке машин.Хоть ехал медленно,но увы,насмерть. Дорога по 2 полосы в каждую сторону,30 метров до подземного перехода. Дело конечно завели,но позже закрыли за невиновностью.Прав не лишили. Похороны компенсировал. Взяток принципиально не давал,сказал если посадят-буду сидеть. Вот так родители отправили ребенка в магазин через дорогу,а сами сидели на лавке пиво пили...

[Tolkin]

Сообщение от RMR

Взяток принципиально не давал,сказал если посадят-буду сидеть.

Мужик

[Anton F]

Спасибо за сочувствие. Сын скорость не превышал. Пешеход - она - 48 лет пока в больнице. В ГАИ сыну сказали явиться через месяц. По Яндексу перекрестка нет, по Гуглу- есть. Вопрос такой - если виновен - ущерб возмещает страховая, если нет - то сам? Я правильно понимаю? И если -бы была страховка ДАГО - в каком случае она помогла бы? И стоит ли навестить пострадавшую в больнице?

[vasyl73@hotmail.it]

Сообщение от Anton F

И стоит ли навестить пострадавшую в больнице?

Думаю да.Чисто по людски,да и так,узнать что думают.Вести себя соответственно,т.е.как невиновный,чтоб отбить желание сразу на шею сесть.Многое прояснится,да и самому наверное легче станет.

[Echo]

Anton F, главное чтобы в протоколе было написано - неожиданно выскочила перед машиной, принял все меры чтобы избежать столкновения, но это было невозможно.

А если написал, что видел, думал что не пойдет, но она пошла и я поздно затормозил и все в таком духе - то точняк виновным станет! Если есть желание - протокол и схему выкладывай.
Остальное от суда и гайцов - как оформят. Могут, как выше тут и писали, сделать виновным в любой ситуации с пешеходом.

[Tolkin]

Сообщение от Anton F

Спасибо за сочувствие. Сын скорость не превышал. Пешеход - она - 48 лет пока в больнице. В ГАИ сыну сказали явиться через месяц. По Яндексу перекрестка нет, по Гуглу- есть. Вопрос такой - если виновен - ущерб возмещает страховая, если нет - то сам? Я правильно понимаю? И если -бы была страховка ДАГО - в каком случае она помогла бы? И стоит ли навестить пострадавшую в больнице?

Почему сам? В пределах лимита ответственности - страховая. Смотрим п.1 ст. 6 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (Об ОСАГО): Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Сказано про обязатесльва возникающие "при использовании", ничего не говорится о наличие/осутствии вины в действиях застрахованного при таком использовании.

[farfor]

Сообщение от Anton F

По Яндексу перекрестка нет, по Гуглу- есть.

Вы посмотрите панораму улицы что Я, что Г - там и разметка и знаки видны, это поможет, эфект присутствия. Удачи.

[ЮленькаТТ]

можно долго искать перекрестки и штудировать правила!
но никто не отменял банальную человечность!
с позиции пешехода советую сходить в больницу и просто навестить. и извиниться. даже если не виноват.
сын - действительно был за рулем средства повышенной опасности.
тетка- пошла не там где надо!
счет 1:1.
надо просто остаться ЧЕЛОВЕКОМ! чтоб потом совесть не грызла и не боялся сесть за руль!