Выбор фотоаппарата...

[Саймон]

Сообщение от Sergio

С китом ощутимой разницы с хорошей мыльницей не будет ИМХО.

при хорошем освещении может быть, а в помещении разница очень даже ощутима. Вспышка лучше, автофокус быстрее, матрица в разы крупнее - с чего бы не быть разнице?

Добавлено через 1 минуту 22 секунды

Сообщение от Sergio

Кстати, для лицевых портретов диапазон фокусных 18-55 не очень подходит, классические фокусные для этого от 85 до 135мм.

Согласен, но это ж универсальный объектив, а не портретник. Для вариантов "я на фоне эйфелевой башни" вполне подходит.

[Sergio]

Сообщение от Саймон

Для вариантов "я на фоне эйфелевой башни" вполне подходит.

Если кто-то думает о зеркалке и спрашивает совета, то вероятность что он перерос или перерастет в ближайшее время уровень "я на фоне эйфелевой башни" относительно высока, ИМХО.

Добавлено через 3 минуты 0 секунд

Сообщение от Саймон

при хорошем освещении может быть, а в помещении разница очень даже ощутима. Вспышка лучше, автофокус быстрее, матрица в разы крупнее - с чего бы не быть разнице?

При сложных условиях по освещению на 80% фото зависит от фотографа и лишь на 20% от техники. Один и тот же сюжет можно снять многими способами.

[Саймон]

Сообщение от Sergio

Если кто-то думает о зеркалке и спрашивает совета, то вероятность что он перерос или перерастет в ближайшее время уровень "я на фоне эйфелевой башни" относительно высока, ИМХО.

Добавлено через 3 минуты 0 секунд

При сложных условиях по освещению на 80% фото зависит от фотографа и лишь на 20% от техники. Один и тот же сюжет можно снять многими способами.

Начальные зеркалки обычно берут как замену продвинутой мыльнице, то бишь круг задач примерно тот же. Все таки для специфических целей бюджет в разы серьезней нужен.
После корпоративов смотрю фотки с разных аппаратов - разница между зеркалками и мыльницами видна невооруженным глазом. Хотя в обоих случаях снимали люди далекие от фотографии. Смазов намного меньше, жутких красных глаз нет, зернистости такой нет, в тенях можно что-то разглядеть. Зеркалки как правило начальных серий, с китом, на автомате или в лучшем случае полу-автомат. То есть чистое преимущество за счет техники.

[Тёмка]

Теоретики, а ваши высокохудожественные работы где увидеть можно?

[Саймон]

Сообщение от Тёмка

Теоретики, а ваши высокохудожественные работы где увидеть можно?

высокохудожественные это к Серджио:grin:
у меня сплошная бытовуха - дети, пальмы, море.

[Akira]

Сообщение от Тёмка

Теоретики, а ваши высокохудожественные работы где увидеть можно?

Угу

http://averyanov.gallery.ru/

Правда вот в дискуссии мне вступать лень, но на конкретный вопрос могу дать конкретный ответ:nice:

[Александр воронеж]

Сообщение от Akira

Угу

http://averyanov.gallery.ru/

Правда вот в дискуссии мне вступать лень, но на конкретный вопрос могу дать конкретный ответ:nice:

каким аппаратом пользуешься ?

[Александр воронеж]

Ребята,какой из этих двух взять объектив Nikkor AF-S DX 35 мм f, 1,8 G или Nikon Nikkor AF-S 50 mm f, 1.8 G цена на дих одинакова а вот ,что по лучше ?!

[Akira]

Сообщение от Александр воронеж

каким аппаратом пользуешься ?

canon 60d, объектив 50 1.4 в основном

Добавлено через 9 минут 26 секунд

Сообщение от Александр воронеж

как это пока все сложнос этими цифрами,кропью... вообще фикс объективы они больше для чего подходят,что ими лучше всего фотографировать ?!И каким лучше фотографировать природу,пейзажи и каким портрет уже все голову себе забил... телеобъектив уже прикупил теперь нужно,что то более широкое и яркое...

фикс - лучше картинка, зум - удобнее использовать.

до 35мм - ширик, 35-70 мм - штатник универсал на большинство случаев, 70 мм и более - телеобъектив.

Как и где применяется - в принципе кучу инфы можно нарыть в инете, мой совет, если только начинаешь снимать взять зум 35-55 мм, поснимать с ним, а потом уже станет ясно, что именно тебе нужно)

в целом я согласен с ArtSan, единственное хочу сказать, что нормальный фикс не уступает по цене зуму, вот ссылка:
http://foto.ru/canon_ef_85_1,2_l_usm_ii.html

и портретиками принято считать объективы с фокусным расстоянием начиная с 50мм, а не с 85, но это не более чем условности классификации.

[ArtSan]

18-55 я поснимал на Никоне 40Х. Аналог 3200 впринципе. Мне это стекло не понравилось совсем. Снимаем пейзаж, получаем кашу в листьях, например...
За 23 рубля выбор приличный от топовых мыльниц, средних беззеркалок до начальных зеркалок. Вопрос что тебе больше надо и что нравится. Я фотики традиционно выбираю по следующей схеме:
1) Смотрю рынок, что есть, почем. Сразу формируется некий пласт доступности.
2) Смотрю обзоры на паре профильных сайтов на предмет явных минусов и плюсов тех камер, что укладываются в мои потребности. Т.е. я не буду читать про Никон Д4 или Сапог марк, как впрочем и про Соню РХ1 за 120 косарей... Проглядываю отзывы на яндексе, в юлмарте или еще где попадется. При этом откидываю явно восторженные и нереально негативные. Интересует конкретика, а не фантазии обзорщиков и пиар.
3) Иду в магаз лапать то что более менее устраивает. В руку не ляжет - нах не надо. Прикидываю комфортность работы, что крутить, как быстро управлять, нахожу ли я в лет в меню интересующие пункты (ББ, ISO, экспокоррекцию, разрешение, диафрагму, выдержку, параметры вспышки, параметры режима фокусировки и экспозамера). Прикидываю размеры.
4) Смотрю фотки. Мне важно: цвет, шум, динамический диапазон, микроконтраст. Т.е. приятна мне картинка или нет.
5) Окончательно определяюсь исходя из качества картинки, цены, удобства и наличия нужных (или возможно требующихся позже) аксессуаров.
Сходи на dpreview, выбери там обзор 3200, зайди в раздел сравнения картинки и выставь там фоты-аналоги из того что еще приглянулось и смотри. Есть второй вариант - бери 3200 и учись им пользоваться. Он будет снимать, не сомневайся. Дальше все упрется в твои навыки и желание. Есть еще третий вариант - возьми БУ. Не ушатанный, но дешевле. Попробуешь. Не понравится - продашь за те же деньги, но уже будешь знать что ТЕБЕ нужно. В этой области техники тяжело купить с первого раза дешево и отлично, сильно выбор большой :grin:... Вот если бы ты Д700 выбрал со стеклом 18-70 (или около того) 2,8, я бы сказал - отлично, бери не пожалеешь, НО тяжелый и большой. Нет в мире совершенства:blum2:...

[ArtSan]

Зеркало и современное беззеркало несомненно лучше... Но и мыльницы снимают.