Выбор фотоаппарата...

[andranick]

Сообщение от Александр воронеж

с зеркалками никогда не сталкивался но думаю освоить не составит большого труда,было бы желание а оно есть

На мой взгляд принципиальное отличие зеркалок - оч. быстрая фокусировка. Остальное - ловкость рук и склад ума, а они судя по фоткам, в комплекте есть. Так что новые возможности освоишь быстро.

Вот и охота купить относительно не плохой фотик с более менее качеством и возможностями,что бы можно фотографировать по чуть во всех направлениях.

Для этого кита хватит

в планах стоит цель как не большие калымы

А вот это с предыдущим несколько несовместимо.

вот и думаю,что 18-105mm будет лучше чем 18-55mm

Да, на первое время, чтобы понять какой еще объектив прикупить

так как пока нет возможностей покупать несколько объективов

Все поначалу так думают.
Существует рынок старых советских объективов, весьма неплохих по качеству и доступных по цене, но в которых такие ништяки как автофокусировка, зум (спорно!) и стабилизатор отсутствуют как факт. Кроме того, такие объективы, как правило, имеют свой "рисунок" и применяются для решения определенных задач. По моему сугубо личному мнению эти объективы лучше китовых. Сразу оговорюсь, вышесказанное в большей степени относится к аппаратам Canon, для них есть переходники с М42. С Nikon сложнее, хотя и существуют советские объективы с байонетом.

так,что все таки посоветуете с Nikon D3200 Kit 18-105mm VR брать или нет ?!

Не могу такого посоветовать, я из секты Canon, а это религия, понимаешь?

[ArtSan]

3200 камера начального уровня. Не сильно хорошая но и не плохая. Нет ни одной причины рекомендовать ее или конкретно отговаривать. За ее цену есть масса разных вариантов, отличных по размеру, функционалу и качеству. А в остальном, если объективно, то придется тебе самому решение принимать :blum2:.
З.Ы. Есть мнение что киты у Никона традиционно лучше чем у Кэнона...

[Саймон]

Сообщение от andranick

Да, на первое время, чтобы понять какой еще объектив прикупить

ИМХО для этого 18-55 логичней брать. Он дешевле (в качестве кита продается почти даром), легче и компактней.

[Sergio]

Тоже когда-то надеялся поснимать первое время китовым 18-55 на Пентаксе. Увы и ах, по разрешению и микроконтрасту он не выдерживает никакой критики.
Сейчас для старта я бы купил тушку и к ней б/у объектив с постоянной дырой 4. С китом ощутимой разницы с хорошей мыльницей не будет ИМХО.

Добавлено через 2 минуты 23 секунды

Сообщение от andranick

Существует рынок старых советских объективов, весьма неплохих по качеству и доступных по цене, но в которых такие ништяки как автофокусировка, зум (спорно!) и стабилизатор отсутствуют как факт.

Стоит упомянуть о том, что эти объективы требуют вдумчивого подхода к фото, для трэвэла и репортажа подходят плохо.

[Александр воронеж]

Сообщение от andranick

На мой взгляд принципиальное отличие зеркалок - оч. быстрая фокусировка. Остальное - ловкость рук и склад ума, а они судя по фоткам, в комплекте есть. Так что новые возможности освоишь быстро.


Для этого кита хватит

А вот это с предыдущим несколько несовместимо.


Да, на первое время, чтобы понять какой еще объектив прикупить


Все поначалу так думают.
Существует рынок старых советских объективов, весьма неплохих по качеству и доступных по цене, но в которых такие ништяки как автофокусировка, зум (спорно!) и стабилизатор отсутствуют как факт. Кроме того, такие объективы, как правило, имеют свой "рисунок" и применяются для решения определенных задач. По моему сугубо личному мнению эти объективы лучше китовых. Сразу оговорюсь, вышесказанное в большей степени относится к аппаратам Canon, для них есть переходники с М42. С Nikon сложнее, хотя и существуют советские объективы с байонетом.


Не могу такого посоветовать, я из секты Canon, а это религия, понимаешь?

А какая модель у вас, объектив. ..?!

Добавлено через 3 минуты 9 секунд
Спецы! Тогда что купить за 23 тысячи... ?!

Добавлено через 39 секунд
Уже голова кругом идет

[Саймон]

Сообщение от Sergio

Тоже когда-то надеялся поснимать первое время китовым 18-55 на Пентаксе. Увы и ах, по разрешению и микроконтрасту он не выдерживает никакой критики.

никоновские 18-55 и 18-105 не слишком отличаются по качеству, разница только в доступных фокусных.

У меня d5000 c китовым 18-55. Вполне нормальный вариант.
Фиксу в качестве базового объектива я б брать не стал, ногами зуммировать не всегда удобно.

[Sergio]

Кстати, для лицевых портретов диапазон фокусных 18-55 не очень подходит, классические фокусные для этого от 85 до 135мм.

[Саймон]

Сообщение от Sergio

С китом ощутимой разницы с хорошей мыльницей не будет ИМХО.

при хорошем освещении может быть, а в помещении разница очень даже ощутима. Вспышка лучше, автофокус быстрее, матрица в разы крупнее - с чего бы не быть разнице?

Добавлено через 1 минуту 22 секунды

Сообщение от Sergio

Кстати, для лицевых портретов диапазон фокусных 18-55 не очень подходит, классические фокусные для этого от 85 до 135мм.

Согласен, но это ж универсальный объектив, а не портретник. Для вариантов "я на фоне эйфелевой башни" вполне подходит.

[Sergio]

Сообщение от Саймон

Для вариантов "я на фоне эйфелевой башни" вполне подходит.

Если кто-то думает о зеркалке и спрашивает совета, то вероятность что он перерос или перерастет в ближайшее время уровень "я на фоне эйфелевой башни" относительно высока, ИМХО.

Добавлено через 3 минуты 0 секунд

Сообщение от Саймон

при хорошем освещении может быть, а в помещении разница очень даже ощутима. Вспышка лучше, автофокус быстрее, матрица в разы крупнее - с чего бы не быть разнице?

При сложных условиях по освещению на 80% фото зависит от фотографа и лишь на 20% от техники. Один и тот же сюжет можно снять многими способами.

[Саймон]

Сообщение от Sergio

Если кто-то думает о зеркалке и спрашивает совета, то вероятность что он перерос или перерастет в ближайшее время уровень "я на фоне эйфелевой башни" относительно высока, ИМХО.

Добавлено через 3 минуты 0 секунд

При сложных условиях по освещению на 80% фото зависит от фотографа и лишь на 20% от техники. Один и тот же сюжет можно снять многими способами.

Начальные зеркалки обычно берут как замену продвинутой мыльнице, то бишь круг задач примерно тот же. Все таки для специфических целей бюджет в разы серьезней нужен.
После корпоративов смотрю фотки с разных аппаратов - разница между зеркалками и мыльницами видна невооруженным глазом. Хотя в обоих случаях снимали люди далекие от фотографии. Смазов намного меньше, жутких красных глаз нет, зернистости такой нет, в тенях можно что-то разглядеть. Зеркалки как правило начальных серий, с китом, на автомате или в лучшем случае полу-автомат. То есть чистое преимущество за счет техники.

[Тёмка]

Теоретики, а ваши высокохудожественные работы где увидеть можно?

[Саймон]

Сообщение от Тёмка

Теоретики, а ваши высокохудожественные работы где увидеть можно?

высокохудожественные это к Серджио:grin:
у меня сплошная бытовуха - дети, пальмы, море.

[ArtSan]

18-55 я поснимал на Никоне 40Х. Аналог 3200 впринципе. Мне это стекло не понравилось совсем. Снимаем пейзаж, получаем кашу в листьях, например...
За 23 рубля выбор приличный от топовых мыльниц, средних беззеркалок до начальных зеркалок. Вопрос что тебе больше надо и что нравится. Я фотики традиционно выбираю по следующей схеме:
1) Смотрю рынок, что есть, почем. Сразу формируется некий пласт доступности.
2) Смотрю обзоры на паре профильных сайтов на предмет явных минусов и плюсов тех камер, что укладываются в мои потребности. Т.е. я не буду читать про Никон Д4 или Сапог марк, как впрочем и про Соню РХ1 за 120 косарей... Проглядываю отзывы на яндексе, в юлмарте или еще где попадется. При этом откидываю явно восторженные и нереально негативные. Интересует конкретика, а не фантазии обзорщиков и пиар.
3) Иду в магаз лапать то что более менее устраивает. В руку не ляжет - нах не надо. Прикидываю комфортность работы, что крутить, как быстро управлять, нахожу ли я в лет в меню интересующие пункты (ББ, ISO, экспокоррекцию, разрешение, диафрагму, выдержку, параметры вспышки, параметры режима фокусировки и экспозамера). Прикидываю размеры.
4) Смотрю фотки. Мне важно: цвет, шум, динамический диапазон, микроконтраст. Т.е. приятна мне картинка или нет.
5) Окончательно определяюсь исходя из качества картинки, цены, удобства и наличия нужных (или возможно требующихся позже) аксессуаров.
Сходи на dpreview, выбери там обзор 3200, зайди в раздел сравнения картинки и выставь там фоты-аналоги из того что еще приглянулось и смотри. Есть второй вариант - бери 3200 и учись им пользоваться. Он будет снимать, не сомневайся. Дальше все упрется в твои навыки и желание. Есть еще третий вариант - возьми БУ. Не ушатанный, но дешевле. Попробуешь. Не понравится - продашь за те же деньги, но уже будешь знать что ТЕБЕ нужно. В этой области техники тяжело купить с первого раза дешево и отлично, сильно выбор большой :grin:... Вот если бы ты Д700 выбрал со стеклом 18-70 (или около того) 2,8, я бы сказал - отлично, бери не пожалеешь, НО тяжелый и большой. Нет в мире совершенства:blum2:...

[ArtSan]

Зеркало и современное беззеркало несомненно лучше... Но и мыльницы снимают.

[ArtSan]

Сообщение от Александр воронеж

фотографировать хочу все,и даже в планах стоит цель как не большие калымы

Вот от сюда поподробней хотелось бы послушать...

[Александр воронеж]

Сообщение от ArtSan

Вот от сюда поподробней хотелось бы послушать...

люблю ездить по красивым местам,море,горы в общем природа... естественно семья то есть фото людей, портрет... ну конечно пьянки:grin: ну а поднабравшись опыта можно и свадьбы пофоткать у нас среднем фотограф на торжество стоит 10-15 тыров ну а я бы и за 5 согласился

[Саймон]

Сообщение от Александр воронеж

люблю ездить по красивым местам,море,горы в общем природа... естественно семья то есть фото людей, портрет... ну конечно пьянки:grin: ну а поднабравшись опыта можно и свадьбы пофоткать у нас среднем фотограф на торжество стоит 10-15 тыров ну а я бы и за 5 согласился

ну иди за валерьянкой, сейчас тебе подберут минимальный комплект

[Sergio]

Сообщение от Александр воронеж

ну а поднабравшись опыта можно и свадьбы пофоткать у нас среднем фотограф на торжество стоит 10-15 тыров ну а я бы и за 5 согласился

Кроме накопления опыта нужно будет руку в фотошопе набить. Придется еще купить вспышку, тушку поменять, купить несколько объективов.
Не стоит портить настроение людям снимая за деньги на тушки начального уровня с китовыми объективами.
В принципе можно купить свет и делать фото на документы. Но для документов хватит и мыльницы.

[andranick]

Сообщение от Александр воронеж

А какая модель у вас, объектив. ..?!

Под портреты:
Canon EF50 F1.4 USM
Юпитер-9 85мм F2.0 - через переходник
Юпитер-37 135мм F3.5 - через переходник

Для покатушек
EF70-300 F4-5.6 IS USM
+кит 18-55

Спецы! Тогда что купить за 23 тысячи... ?! уже голова кругом идет

Та не парься. Либо то, что выбрал, либо тушку+объективы. При ограниченном бюджете предпочтительнее первый вариант, потом докупишь еще объективов, которые тебе нужны
И да, внешняя пыха нужна

[ArtSan]

Сообщение от Александр воронеж

люблю ездить по красивым местам,море,горы в общем природа... естественно семья то есть фото людей, портрет... ну конечно пьянки:grin: ну а поднабравшись опыта можно и свадьбы пофоткать у нас среднем фотограф на торжество стоит 10-15 тыров ну а я бы и за 5 согласился

Забей. Этим надо либо заниматься, либо не лезть вообще. От парашутистов (из-за рюкзаков) без образования, с руками из жопы уже тошнит... Этот хлеб не такой легкий как кажется. У меня отец профессиональный свадебный фотограф, знаю о чем говорю. И если планируешь этим зарабатывать, забудь слова: фоткать, кит, Никон 3200.