Выбор фотоаппарата...

[Sergio]

Тоже когда-то надеялся поснимать первое время китовым 18-55 на Пентаксе. Увы и ах, по разрешению и микроконтрасту он не выдерживает никакой критики.
Сейчас для старта я бы купил тушку и к ней б/у объектив с постоянной дырой 4. С китом ощутимой разницы с хорошей мыльницей не будет ИМХО.

Добавлено через 2 минуты 23 секунды

Сообщение от andranick

Существует рынок старых советских объективов, весьма неплохих по качеству и доступных по цене, но в которых такие ништяки как автофокусировка, зум (спорно!) и стабилизатор отсутствуют как факт.

Стоит упомянуть о том, что эти объективы требуют вдумчивого подхода к фото, для трэвэла и репортажа подходят плохо.

[Саймон]

Сообщение от Sergio

Тоже когда-то надеялся поснимать первое время китовым 18-55 на Пентаксе. Увы и ах, по разрешению и микроконтрасту он не выдерживает никакой критики.

никоновские 18-55 и 18-105 не слишком отличаются по качеству, разница только в доступных фокусных.

У меня d5000 c китовым 18-55. Вполне нормальный вариант.
Фиксу в качестве базового объектива я б брать не стал, ногами зуммировать не всегда удобно.

[Sergio]

Кстати, для лицевых портретов диапазон фокусных 18-55 не очень подходит, классические фокусные для этого от 85 до 135мм.

[Саймон]

Сообщение от Sergio

С китом ощутимой разницы с хорошей мыльницей не будет ИМХО.

при хорошем освещении может быть, а в помещении разница очень даже ощутима. Вспышка лучше, автофокус быстрее, матрица в разы крупнее - с чего бы не быть разнице?

Добавлено через 1 минуту 22 секунды

Сообщение от Sergio

Кстати, для лицевых портретов диапазон фокусных 18-55 не очень подходит, классические фокусные для этого от 85 до 135мм.

Согласен, но это ж универсальный объектив, а не портретник. Для вариантов "я на фоне эйфелевой башни" вполне подходит.

[Sergio]

Сообщение от Саймон

Для вариантов "я на фоне эйфелевой башни" вполне подходит.

Если кто-то думает о зеркалке и спрашивает совета, то вероятность что он перерос или перерастет в ближайшее время уровень "я на фоне эйфелевой башни" относительно высока, ИМХО.

Добавлено через 3 минуты 0 секунд

Сообщение от Саймон

при хорошем освещении может быть, а в помещении разница очень даже ощутима. Вспышка лучше, автофокус быстрее, матрица в разы крупнее - с чего бы не быть разнице?

При сложных условиях по освещению на 80% фото зависит от фотографа и лишь на 20% от техники. Один и тот же сюжет можно снять многими способами.

[Саймон]

Сообщение от Sergio

Если кто-то думает о зеркалке и спрашивает совета, то вероятность что он перерос или перерастет в ближайшее время уровень "я на фоне эйфелевой башни" относительно высока, ИМХО.

Добавлено через 3 минуты 0 секунд

При сложных условиях по освещению на 80% фото зависит от фотографа и лишь на 20% от техники. Один и тот же сюжет можно снять многими способами.

Начальные зеркалки обычно берут как замену продвинутой мыльнице, то бишь круг задач примерно тот же. Все таки для специфических целей бюджет в разы серьезней нужен.
После корпоративов смотрю фотки с разных аппаратов - разница между зеркалками и мыльницами видна невооруженным глазом. Хотя в обоих случаях снимали люди далекие от фотографии. Смазов намного меньше, жутких красных глаз нет, зернистости такой нет, в тенях можно что-то разглядеть. Зеркалки как правило начальных серий, с китом, на автомате или в лучшем случае полу-автомат. То есть чистое преимущество за счет техники.

[Тёмка]

Теоретики, а ваши высокохудожественные работы где увидеть можно?

[Саймон]

Сообщение от Тёмка

Теоретики, а ваши высокохудожественные работы где увидеть можно?

высокохудожественные это к Серджио:grin:
у меня сплошная бытовуха - дети, пальмы, море.

[Akira]

Сообщение от Тёмка

Теоретики, а ваши высокохудожественные работы где увидеть можно?

Угу

http://averyanov.gallery.ru/

Правда вот в дискуссии мне вступать лень, но на конкретный вопрос могу дать конкретный ответ:nice:

[Александр воронеж]

Сообщение от Akira

Угу

http://averyanov.gallery.ru/

Правда вот в дискуссии мне вступать лень, но на конкретный вопрос могу дать конкретный ответ:nice:

каким аппаратом пользуешься ?

[ArtSan]

18-55 я поснимал на Никоне 40Х. Аналог 3200 впринципе. Мне это стекло не понравилось совсем. Снимаем пейзаж, получаем кашу в листьях, например...
За 23 рубля выбор приличный от топовых мыльниц, средних беззеркалок до начальных зеркалок. Вопрос что тебе больше надо и что нравится. Я фотики традиционно выбираю по следующей схеме:
1) Смотрю рынок, что есть, почем. Сразу формируется некий пласт доступности.
2) Смотрю обзоры на паре профильных сайтов на предмет явных минусов и плюсов тех камер, что укладываются в мои потребности. Т.е. я не буду читать про Никон Д4 или Сапог марк, как впрочем и про Соню РХ1 за 120 косарей... Проглядываю отзывы на яндексе, в юлмарте или еще где попадется. При этом откидываю явно восторженные и нереально негативные. Интересует конкретика, а не фантазии обзорщиков и пиар.
3) Иду в магаз лапать то что более менее устраивает. В руку не ляжет - нах не надо. Прикидываю комфортность работы, что крутить, как быстро управлять, нахожу ли я в лет в меню интересующие пункты (ББ, ISO, экспокоррекцию, разрешение, диафрагму, выдержку, параметры вспышки, параметры режима фокусировки и экспозамера). Прикидываю размеры.
4) Смотрю фотки. Мне важно: цвет, шум, динамический диапазон, микроконтраст. Т.е. приятна мне картинка или нет.
5) Окончательно определяюсь исходя из качества картинки, цены, удобства и наличия нужных (или возможно требующихся позже) аксессуаров.
Сходи на dpreview, выбери там обзор 3200, зайди в раздел сравнения картинки и выставь там фоты-аналоги из того что еще приглянулось и смотри. Есть второй вариант - бери 3200 и учись им пользоваться. Он будет снимать, не сомневайся. Дальше все упрется в твои навыки и желание. Есть еще третий вариант - возьми БУ. Не ушатанный, но дешевле. Попробуешь. Не понравится - продашь за те же деньги, но уже будешь знать что ТЕБЕ нужно. В этой области техники тяжело купить с первого раза дешево и отлично, сильно выбор большой :grin:... Вот если бы ты Д700 выбрал со стеклом 18-70 (или около того) 2,8, я бы сказал - отлично, бери не пожалеешь, НО тяжелый и большой. Нет в мире совершенства:blum2:...

[ArtSan]

Зеркало и современное беззеркало несомненно лучше... Но и мыльницы снимают.