Лишение прав за встречку - нужен совет.

[Тёмка]

Сообщение от Echo

Начальник, ну-ну... ... ...

что ну ну, опытный ты наш? Только что сам из под такого дела - решение вынесено командиром подразделения. Дело с лёгким вредом.

[Echo]

Каким таким "легким вредом"? :) Статья какая?
Посмотри тут: Статья 23.1. Судьи
Может надо жалобу подать на неправомерное рассмотрение и все-таки в суд? :nice:

Добавлено через 27 секунд
Еще забыл добавить - сколько на лапу дал?))))) "Легкий вред" здоровью чтоли?)

Добавлено через 5 минут 3 секунды
Поиском по статье 12.15 ч 4 пришел к выводу - что могут только передавать в суды. А решать (даже имеющие специальное звание" - не могут!
См. п.6 например - там четко указано.
Так что Тема, давай адрес, должностное лицо и номер постановления - могу жалобу отправить по-дружески :nice: :grin:
Специалисты блин :)

Хотя может это я чего... не разумею в нашем законодательстве)

[Тёмка]

Сообщение от Echo

Каким таким "легким вредом"? :) Статья какая?
Посмотри тут: Статья 23.1. Судьи
Может надо жалобу подать на неправомерное рассмотрение и все-таки в суд? :nice:

Добавлено через 27 секунд
Еще забыл добавить - сколько на лапу дал?))))) "Легкий вред" здоровью чтоли?)

Добавлено через 5 минут 3 секунды
Поиском по статье 12.15 ч 4 пришел к выводу - что могут только передавать в суды. А решать (даже имеющие специальное звание" - не могут!
См. п.6 например - там четко указано.
Так что Тема, давай адрес, должностное лицо и номер постановления - могу жалобу отправить по-дружески :nice: :grin:
Специалисты блин :)

Хотя может это я чего... не разумею в нашем законодательстве)

Дам.. как не дать то..
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.24]
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Добавлено через 1 минуту 18 секунд
дальше то давать или вытянешь сам остальное? или Карабасом будем расходится? ;)

[Echo]

Твое могут полицаи рассматривать, а может и суд... в общем как-то так... А вот 12.15.4, например, полицами не могут

[максюта]

было бы неплохо посмотреть на этом месте нет ли где видео наблюдения и потребовать эту запись что бы просмотрел судья, если небыло нарушения то и боятса нечего, может мент хотел взять на понт а сам может на суд неявитса тогда счет в пользу ответчика, сейчас судьи все больше отталкиваютса от видеозаписи нарушения а так если ее нет надеюсь обойдетса малой кровью (штрафом) 5000 целковых

[Леший]

Сообщение от максюта

было бы неплохо посмотреть на этом месте нет ли где видео наблюдения и потребовать эту запись что бы просмотрел судья, если небыло нарушения то и боятса нечего, может мент хотел взять на понт а сам может на суд неявитса тогда счет в пользу ответчика, сейчас судьи все больше отталкиваютса от видеозаписи нарушения а так если ее нет надеюсь обойдетса малой кровью (штрафом) 5000 целковых

Если нет доказательной базы - нет и нарушения

Сообщение от xsevenx

нет я как раз к тому что за неимением фактов о составе правонарушения.
получаеться что данного правонарушения и не было не нарушал и ВСЁ точка на этом

Вот, как то так)))
Но в первой инстанции вряд ли прокатит(((
5000 руб - то же деньги

[ckopn]

доказательная база в данном случае - протокол и показания гаишнеГа

[Начальник]

Сообщение от Echo

Каким таким "легким вредом"? :) Статья какая?

Поиском по статье 12.15 ч 4 пришел к выводу - что могут только передавать в суды. А решать (даже имеющие специальное звание" - не могут!
См. п.6 например - там четко указано.
Так что Тема, давай адрес, должностное лицо и номер постановления - могу жалобу отправить по-дружески :nice: :grin:
Специалисты блин :)

Хотя может это я чего... не разумею в нашем законодательстве)

Обновите поисковик
ст.23.ч1...
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ... частью 4 статьи 12.15, ... настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 июня 2012 г. N 65-ФЗ в часть 3 статьи 23.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2013 г.

Добавлено через 3 минуты 7 секунд

Сообщение от ckopn

доказательная база в данном случае - протокол и показания гаишнеГа

Все верно.
Был бы "чистый воды развод" - материал бы не составляли...

Добавлено через 1 минуту 59 секунд

Сообщение от xsevenx

нет я как раз к тому что за неимением фактов о составе правонарушения.
получаеться что данного правонарушения и не было не нарушал и ВСЁ точка на этом

Бред не несите. Про видео - увидете пешего гаишника на посту (без машины, таких в Питере полно) и начните гарцевать по встречке перед ним. Регистратора-видеофиксатора то нет, значит и нет нарушения.

[Echo]

Начальник, ну уцепился за соломинку, только как он может не передать, если он рассматривать (а точнее вынести решение\постановление) не может? :)
пиши исчО обоснований)

[Начальник]

Сообщение от Echo

Начальник, ну уцепился за соломинку, только как он может не передать, если он рассматривать (а точнее вынести решение\постановление) не может? :)
пиши исчО обоснований)

Эхехе...
Ну почитай ты дальше! Эдак весь КоАП придется зацитировать.

Статья 23.3. Органы внутренних дел (полиция)...
5) начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями ... частями 1-4, частью 5 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15, ... настоящего Кодекса;
Информация об изменениях:

Федеральным законом от 10 июля 2012 г. N 116-ФЗ в пункт 6 части 2 статьи 23.3 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

Добавлено через 3 минуты 15 секунд

Сообщение от xsevenx

Хорошо нет видео тогда где свидетели в протоколе???? Я уверен, что там никто не указан.

Инспектор ДПС. И в суде он проходит именно как свидетель. Или , Вы думаете, при нарушении водителем гаишник должен бегать по улице и орать : "А вы видели??? А вы видели??? "

[xsevenx]

Просто если грамотно составлен протол а именно показания водителя то в суде уходишь в отказную и всё. у нас в стране презумпция невиновности пускай инспектор прыгает и доказывает твою вину, без показания свидетелей это тажко, но суды иногда встают на сторону инспектора, поэтому если человек работает на машине то проще всего попросить ходатайство на фирме с печатью вот тут всегда прокатывает им проще выписать какойто штраф в 300р чем замарачиваться с тобой.

[Леший]

Сообщение от xsevenx

Просто если грамотно составлен протол а именно показания водителя то в суде уходишь в отказную и всё. у нас в стране презумпция невиновности пускай инспектор прыгает и доказывает твою вину, без показания свидетелей это тажко, но суды иногда встают на сторону инспектора, поэтому если человек работает на машине то проще всего попросить ходатайство на фирме с печатью вот тут всегда прокатывает им проще выписать какойто штраф в 300р чем замарачиваться с тобой.

Вы в какой стране живёте?
Какая к чёрту презумпция
Вам знакома фраза:
У меня нет оснований не доверять офицеру полиции
Этим ВСЁ сказано(

[андрей 84]

Сообщение от xsevenx

но суды иногда встают на сторону инспектора, .

по ходу никогда не поподал, в суде чаще всего бывает как сказал леший " нет оснований не доверять офицеру полиции"

[xsevenx]

Сообщение от Начальник

Бред не несите. Про видео - увидете пешего гаишника на посту (без машины, таких в Питере полно) и начните гарцевать по встречке перед ним. Регистратора-видеофиксатора то нет, значит и нет нарушения.

Хорошо нет видео тогда где свидетели в протоколе???? Я уверен, что там никто не указан.

[Daellina]

Да, свидетелей нет.