3D Телевидение. Затворная или поляризационная?

[Саймон]

Сообщение от Sergio

Я именно голову наклонил набок в сторону плеча, стоял при этом по центру перед экраном. Отчетливо наблюдал "рассыпание" 3D в нечто мутное. Возможно, это у меня с восприятием проблемы.

Вроде как, принципов у пассивного 3D 2: или поляризация, или разделение картинки по спектру (тогда одно очко зеленое, а другое красное).

у lg cinema принцип один, зелено-красные очки это не из той оперы.
Вот здесь к примеру можно почитать.

Не знаю что и как показывали в магазине, никаких рассыпаний я дома не наблюдаю. Если с полуметра без очков на экран смотреть то видно двоение картинки, это факт. Сам эффект 3d сильно зависит от фильма, но глубина сцены добавляется в любом случае и смотрится интересней. чем 2d. Когда в аватаре зонтики из экрана вылетели и прямо в метре от носа висели я первый раз в шоке был)
Все телевизоры приличного уровня сейчас с 3d, так что можно расценивать эту технологию как бонус.

[Sergio]

Сообщение от Саймон

у lg cinema принцип один, зелено-красные очки это не из той оперы

Я в принципе все пассивные технологии назвал, цветные очки устарели давно.

[Саймон]

Сообщение от Sergio

Я в принципе все пассивные технологии назвал, цветные очки устарели давно.

это если в детали не вдаваться:grin:
Вот здесь еще статейка есть.

[Sergio]

Сообщение от Саймон

Вот здесь еще статейка есть.

Это утверждение из статьи:

Тем не менее, 3D-изображения имеют только горизонтальный параллакс от горизонтального смещения камеры, так что вертикальная составляющая изображения для правого и левого глаза на самом деле одинакова. Так что информация, которая отсутствует в 3D-изображении по вертикали, дополняется, когда мозг объединяет правые и левые изображения в 3D-изображение, которое мы действительно видим.
В результате ощущаемое разрешение по вертикали выше чем половина разрешения HD.

ошибочно для лично моего восприятия, я отчетливо вижу черезстрочность на изображении. Именно по этой причине рассматриваю только активные очки для себя, на такую "гребенку" мне неприятно смотреть.

[Саймон]

Сообщение от Sergio

Это утверждение из статьи:

ошибочно для лично моего восприятия, я отчетливо вижу черезстрочность на изображении. Именно по этой причине рассматриваю только активные очки для себя, на такую "гребенку" мне неприятно смотреть.

я ее тоже вижу, но с очень близкого расстояния. с 2 метров это не разглядеть. Впрочем как недостаток вполне можно засчитать, я ж сразу об этом сказал.
А мерцание активных очков не замечаешь? Я перед покупкой у друга самсунг смотрел - через 20 минут голова болеть начала.

[Sergio]

Сообщение от Саймон

я ее тоже вижу, но с очень близкого расстояния. с 2 метров это не разглядеть.

Я с 3-4 метров точно вижу, в магазине проверял. И в кинотеатре это вижу

Сообщение от Саймон

А мерцание активных очков не замечаешь?

Парадокс: замечаю, но глаза устают не сильнее чем от обычного телевизора :dntknw: Вот, помню, у меня монитор был, с низкой частотой развертки, вот там ад от мерцания :suicide:

[Саймон]

Сообщение от Sergio

Вот, помню, у меня монитор был, с низкой частотой развертки, вот там ад от мерцания :suicide:

а я помню спектрум подключенный к старому ламповому ч/б телевизору
Желательно при выборе не в магазин идти, а к друзьям. Где можно под пивко спокойно рассмотреть все двоения\мерцания.
А там уж решать что лично тебе нравится больше.