3D Телевидение. Затворная или поляризационная?

[FiLiN]

Давайте пообщаемся.
В голове давно вертятся мысли о телевайзере.
Какая система лучше? Давайте мнения специалистов и не очень. Кто чем владеет, какие впечатления? Колитесь...

[Sergio]

Сообщение от FiLiN

Давайте мнения специалистов и не очень. Кто чем владеет, какие впечатления? Колитесь...

Серега, перво-наперво сходи в магаз и посмотри сам своими глазами, мнения у всех расходятся ,есть приверженцы определенного типа.
Да и вообще, ты покури технологию, мне она перестала нравится когда я понял, что разрешение ниже HD в 2 раза по одной из сторон. Я глазами это замечал, но не знал, что все так плохо.
Нормальное разрешение только у BD3D, вроде как, остальное отстой. Ну и плюс у 3D ниже яркость и контрастность.

[Тёмка]

Василич в курсе три ДЭ ))

[FiLiN]

Он напару с Серегой от полкило откалывает пять грамм )))
Боюсь мы можем их потерять как личностей :grin:

Добавлено через 8 минут 4 секунды

Сообщение от Sergio

Серега, перво-наперво сходи в магаз и посмотри сам своими глазами, мнения у всех расходятся ,есть приверженцы определенного типа.
Да и вообще, ты покури технологию, мне она перестала нравится когда я понял, что разрешение ниже HD в 2 раза по одной из сторон. Я глазами это замечал, но не знал, что все так плохо.
Нормальное разрешение только у BD3D, вроде как, остальное отстой. Ну и плюс у 3D ниже яркость и контрастность.

Спс. Вот приятно иметь дело
Серег, ну если честно, я 3дэ только для киношек, простое ТВ я в обычном виде посмотрю... Да и не подключал я HD пакет у своих телевизионщиков т.к не вижу смысла. Я не часто телек смотрю, в основном малая, а ее каналов в высокой четкости не кажут ((

[ichoffka]

у меня лыжи с пассивной технологией. лучше-хуже? на мой взгляд и то и то не очень, но очки у пассивной- дешевые, простые, универсальные. само 3Д нравится, даже при переделке из обычной картинки в 3д.

[FiLiN]

А пассивная эта какая из двух ?
Или это какая то третья?

[ichoffka]

Сообщение от FiLiN

А пассивная эта какая из двух ?
Или это какая то третья?

активная- затворная, поляризационная- пассивная)

[Alexey]

у меня пассив, т.е. вертикальная или горизонтальная стереопара. очень нравится, качество лучше чем в кинотеатре, т.е. 3D лучше.
всем друзьям кто смотрел, очень понравилось.

PS: как то друзья зашли заценить телек, и включили аватар в 3д, и залипли на 2.5 часа

[Oleg]

по роду деятельности практически ежедневно смотрю и активную и пассивную.
не углубляясь в дебри могу сказать следующее:
картинка интереснее при активной системе, но есть одно большое НО, очень устают и болят глаза. лично меня хватает на 20 минут просмотра.
при пассивной системе глазам пофиг, но качество картинки несколько хуже.
еще раз подчеркиваю: про качество картинки-это мое сугуболичное мнение, про то, что при активной системе болят глаза-мнение всех, кто ее смотрел.

[DVD]

долго собирал мнения про актив и пассив - в результате выбрал пассив. Разрешение картинки действительно ниже (при горизонтальной, вертикальной стереопаре), но если смотреть на расстоянии 2-х диагоналей ТВ, то уже не заметно (кроме ярких контрастных картинок, например - буквы на черном фоне). Картинка нравится, очки незаметны (забываешь о них), глаза не устают, но ребенку (3,5 года) смотреть пока не даю (в руководстве - ограничение до 5 лет, но мне кажется чисто из-за психики). Фильмы 3D интереснее смотреть, а отдельные ролики с качественными "вылетами" вообще улет. С другой стороны - я просто не нашел качественного аппарата без технологии 3D. (взял LG 47LM620T).

[Laguna2]

У меня Сони, я так понимаю с активными очками- надо заряжать и включать при просмотре. Телек уже год, смотрел всего пару раз. Олимпийские игры в Лондоне открытие смотрел. Понравилось. Но всё время смотреть - устаёшь. И картинка темнее, чем без очков. Нужен ли вообще этот 3д?? Да кто его знает. Прогресс идёт вперёд и иногда посмотришь хороший фильв 3д и думаешь, не зря купил. А когда 5 месяцев очки не одевал, то думаешь - а зачем оно мне надо было...???

[FiLiN]

Вот блин... Напугали меня активной системой. А ткните плз. носом, из не корейцев кто нибудь делает телики с пассивной системой? Мне большой не нужен. 32 дюйма...
Или плюну т.к. не так часто 3D смотрится...Серега прав.
ЗЫ. Но ведь все равно хочется )))

[DVD]

Сообщение от FiLiN

Мне большой не нужен. 32 дюйма...

считаю бессмысленно брать 32 дюйма для 3D, надо бы побольше...
ну а если 32, то без 3D

[Oleg]

Сообщение от FiLiN

Мне большой не нужен. 32 дюйма...
Или плюну

плюнь сразу.
смотреть 3Д на 32-х дюймах-это...как бы помягче то сказать.... ну ты понял короче
не менее 42-46 дюйма.

по поводу некорейцев- у филипка 6-ю серию смотри.

[FiLiN]

Изверги )))
Ну неохота мне мебель двигать ибо лень.

[Laguna2]

46 бери и больше.

[FiLiN]

Серега, при желании можно и 60 взять..Только придется квартиру поменять сначала...
Я же пляшу от габаритов комнаты, где он стоять будет. У меня до телека от силы метра 3-4...ну и куда мне диагональ больше 1м.?

[Тёмка]

возьми коньяку лучше :)

[mnv]

Сообщение от FiLiN

Я же пляшу от габаритов комнаты, где он стоять будет. У меня до телека от силы метра 3-4...ну и куда мне диагональ больше 1м.?

У меня около 3-3.5 метров до телика - метровая диагональ мала. Сейчас вроде 117 что ли. Все равно мала

[colobus]

У меня нет 3ДЭЭЭ. И пока не буду покупать, ибо в очках смотреть всё равно не стану. Но чуйка подсказывает, что уже есть безочковое 3Д. Ща маркетологи самсунговские впарят нам оставшиеся на складах девайсы и к концу года увидим новую технологию.