Выбор фотоаппарата...

[Саймон]

Сообщение от aless

А какие у неё возможности? Она лучше снимает в авторежиме от пуза?)). Ради прикола, возьми самый дешёвый самсунг или тот же кенон и сравни их с 1100 на улице, при съёмке пейзажей или макро... Будешь неприятно удивлён). Это к вопросу о цена/результат.

А почему б зеркалке не снимать нормально в авторежиме? Оптика и матрица там явно лучше чем в дешевых мыльницах, фокусировка быстрее, вспышка лучше. Единственный минус - габариты. Ну и цена. Не каждый раз хочется с собой тащить, при том что мыльницу можно кинуть в карман.
Для ленивых в начальных зеркалках есть те же режимы что на мыльницах - авто, полу-авто, ночная съемка... И работают они ничуть не хуже. Проверено на жене, которая в технике ни бум-бум.:grin:

[aless]

Сообщение от Саймон

А почему б зеркалке не снимать нормально в авторежиме? Оптика и матрица там явно лучше чем в дешевых мыльницах, фокусировка быстрее, вспышка лучше. Единственный минус - габариты. Ну и цена. Не каждый раз хочется с собой тащить, при том что мыльницу можно кинуть в карман.
Для ленивых в начальных зеркалках есть те же режимы что на мыльницах - авто, полу-авто, ночная съемка... И работают они ничуть не хуже. Проверено на жене, которая в технике ни бум-бум.:grin:

Рынок предоставляет нам выбор, вопрос на чём этот выбор основывать... Никто не спорит что в авторежиме зеркалки снимают неплохо, но во первых габариты (понадобится сумка для ношения), во вторых цена, котрая начинается с 15К. Почему я обратил внимание на мыльницы начального уровня? Лишь потому что при тех же размерах матрицы что и более дорогие модели, они не имеют кучу ненужных, чисто маркетинговых фишек, таких как:
- 100500 мегапикселей! Максимум что может разрешить матрица размера 1/2,5 дюйма (примерно 5х4мм), при использовании идеальной оптики, порядка 5 мегапикселей.
- суперпуперультразум! Чем больше кратность зума, тем больше в объективе оптических элементов. При прохождении света через каждый из них, он частично рассеивается и искажается, соответственно светопропускание, цветность, резкость и контрастность падают, плюс появляется куча искажений, как хроматических так и геометрических... Разумеется умная электроника изо всех сил старается привести это в божеский вид, программно увеличивая цветность, резкость и контраст, попутно удаляя шумы... Так или иначе, чем больше кратность зума - тем хуже результат.
- наличие тачскринов, стабилизаторов и различных ненужных программных режимов, (съёмка по улыбке, при свечах, и т.п.) Всё это лишь запутывает, перегружает меню и жрёт батарейки.
В дешёвых мыльницах как правило ничего этого нет, кратность зума не более 4х, матрица 8 - 12Мп, батарейки пальчиковые... В итоге при цене 2-3К рублей имеем аппарат способный делать вполне приличного качества макро, пейзажи, групповые портреты, ну и всяких кошечек-собачек-хомячков разумеется... При наличии зума 6-10х можно пробовать лицевые портреты с размытым фоном (режим приоритета диафрагмы-минимальное значение-максимальный зум), за счёт общей мыльности картинки, неровности кожи будут эффективно сглаживаться).
Тем не менее каждый сам решает на что деньги тратить, лишь бы результат устроил)

[AntonTagil]

нужен фотоаппарат . Думаю со сменными объективами( нафига только) Жена хочет Nikon 1/ цена его - предел для бюджета. кто что скажет или правильно пихнет в нужном направлении

[Саймон]

Сообщение от aless

Рынок предоставляет нам выбор, вопрос на чём этот выбор основывать..

Речь шла о "мыльницах" с тем же размером матрицы, что на бюджетных зеркалках. Они за 2-3 тысячи не продаются.
Как-то странно сравнивать вещи с 5-кратным отличием в цене.

[Lepoli]

Nikon 1 у нас В Евросети 9990,-

[Lepoli]

Ждём "фиксы" от Kazer

[kazir]

35mm Nikor

[Sergio]

Сообщение от kazir

35mm Nikor

В реальной жизни нос и щека у этой девушки не такие массивные как на фото. Технически можно и на фишай портреты снимать, если человек в полный рост - на это потом даже без слез смотреть можно.

[aless]

Сообщение от Саймон

Речь шла о "мыльницах" с тем же размером матрицы, что на бюджетных зеркалках. Они за 2-3 тысячи не продаются.
Как-то странно сравнивать вещи с 5-кратным отличием в цене.

Речь шла о фотоаппаратах, маркетинге и о том за что мы платим деньги)

Добавлено через 7 минут 24 секунды

Сообщение от Саймон

а разве не 28 для DX аналог полтинника для FF?

Нет, DX это никоновский формат, кроп 1,5, 28*1,5 = 42

[Саймон]

Сообщение от aless

Речь шла о фотоаппаратах, маркетинге и о том за что мы платим деньги)

с точки зрения маркетинга это разные группы товаров.
Если достаточно возможностей мыльницы за 2000 то естественно нет смысла платить больше.
Дорогой аппарат просто повышает шанс сделать хороший снимок.
Но это стоит дороже, весит больше и требует иногда что-то новое изучать.

[aless]

Сообщение от Саймон

Дорогой аппарат просто повышает шанс сделать хороший снимок.

Тогда на этом должна быть только одна кнопка - "ШЕДЕВР" и делать он должен только "нетленку")) http://hasselblad.ru/product_info.ph...oducts_id=2271

Добавлено через 5 минут 43 секунды

Сообщение от Sergey965

Купил Canon EOS 600D. Объектив китовый 18-55. Новым обошелся в 16т.р. Блин....пойду книжку искать... Скачаю и буду читать/учиться пользоваться этой штуковиной...

Вспышку ещё докупи, в нём встроен модуль беспроводного управления вспышками, сильно расширяет творческие возможности)

[Jeleznik]

портреты с минимальными искажениями получаются при фокусном расстоянии от 135 для кропа 1.5

Да неее... 85мм с головой! Хотя даже полтинник считается портретником.

А вообще посмотреть примеры фотографий с любой зеркалки и любого объектива можно тут http://www.pixel-peeper.com

как по мне 18-55 и 18-105 одно и тоже за исключения фокусного

всё верно

По поводу телевиком хз, зачем они?

Первый раз слышу такое мнение)) Попробуйте на концерт сходить с 50мм...

[Саймон]

Сообщение от aless

Тогда на этом должна быть только одна кнопка - "ШЕДЕВР" и делать он должен только "нетленку"))

"одна кнопка" это скорее в ценнике 2-3 тысячи варианты:grin:
А здесь покупатель должен видеть что вещь сложная, потому и дорогая