Выбор фотоаппарата...

[Тёмка]

Сообщение от Sergio

Новое или б/у? На б/у можно прилично сэкономить, если не понравится - продать с минимальными потерями.
Я бы за 25 смотрел б/у, модель будет чуть старше, но выше уровнем.

а попасть на бу невероятно? я ведь тебя выбирать/проверять повезу...

[Sergio]

Сообщение от Тёмка

а попасть на бу невероятно? я ведь тебя выбирать/проверять повезу...

Теоретически возможно, практически нужно внимательно осматривать и проверять на месте. Для хорошей б/ушки нужно ее искать некоторое время.
Бюджет 25 тыр на данный момент находится между продвинутыми любительскими и камерами начального уровня.
В конечном счете, картинка в большей степени зависит от объектива, объективы из комплекта (кита) типа 18-55 у всех производителей снимают так себе.
Следующая ступенька после кита по уровню стекла - что-то вроде 18-105 или 18-135, такой объектив новым стоит от 10 тыр и выше. Б/У можно найти за 10 ИМХО. В дополнение к такому объективу нужно будет найти б/у тушку среднего уровня, за 15 вполне реально это сделать. Такой комплект после недолгой тренировки и прочтения 1-2 толковых книжек позволяет снимать с качеством ощутимо отличающимся от мыльницы, все что дешевле - просто делает фотосъемку более удобной чем на мыльницу по большому счету.

П.С. Я купил некоторое время назад б/ушным объектив за штуку баксов, проблем с ним не наблюдаю.

[kazir]

Сообщение от Sergio

Теоретически возможно, практически нужно внимательно осматривать и проверять на месте. Для хорошей б/ушки нужно ее искать некоторое время.
Бюджет 25 тыр на данный момент находится между продвинутыми любительскими и камерами начального уровня.
В конечном счете, картинка в большей степени зависит от объектива, объективы из комплекта (кита) типа 18-55 у всех производителей снимают так себе.
Следующая ступенька после кита по уровню стекла - что-то вроде 18-105 или 18-135, такой объектив новым стоит от 10 тыр и выше. Б/У можно найти за 10 ИМХО. В дополнение к такому объективу нужно будет найти б/у тушку среднего уровня, за 15 вполне реально это сделать. Такой комплект после недолгой тренировки и прочтения 1-2 толковых книжек позволяет снимать с качеством ощутимо отличающимся от мыльницы, все что дешевле - просто делает фотосъемку более удобной чем на мыльницу по большому счету.

П.С. Я купил некоторое время назад б/ушным объектив за штуку баксов, проблем с ним не наблюдаю.

как по мне 18-55 и 18-105 одно и тоже за исключения фокусного, мнения делятся 50 на 50, кто то утверждает что 18-55 лучше,резче, я спорить не буду. Но я люблю фиксы, прикупил себе 35mm 1.8G вот это вещь. звенящая резкость и красивое боке. да и 35mm то что нужно. Интересная закономерность снимал до этого на 18-55. 80% фоток, посмотрел exif и оказалось что они на 35mm сделаны. Вывод- самое удобное для кропа 35mm для FF -50mm.

[Sergio]

Сообщение от kazir

Но я люблю фиксы, прикупил себе...

Мне тоже нравятся фиксы, пока до них руки не дошли. Как единственный объектив 35мм на кроп я бы не рекомендовал. Некоторое время назад у меня был только 18-55, с ним явно не хватало теле диапазона.
Проблема в том, что более-менее нормальные зумы начинаются от 20 тыр. На старте мало кто может выделить 40-50 тысяч на боди + объектив.Не всем нравится тема фото, у многих угасает интерес через некоторое время.
А на 50 тыр можно съездить на море на недельку вместо фотоаппарата, или еще какое-то им полезное применение найти.

[Саймон]

Фикса вещь интересная, но специфическая. Зуммировать ногами не всегда удобно. Собственно китовая оптика тем и хороша, что за смешные деньги дает неплохой универсальный объектив. Иногда (после мыльниц) не хватает зума, но телевик, как верно замечено, вещь дорогая и к тому же тяжелая.

Добавлено через 3 минуты 1 секунду

Сообщение от kazir

Вывод- самое удобное для кропа 35mm для FF -50mm.

а почему не 28?

[kazir]

Сообщение от Саймон

Фикса вещь интересная, но специфическая. Зуммировать ногами не всегда удобно. Собственно китовая оптика тем и хороша, что за смешные деньги дает неплохой универсальный объектив. Иногда (после мыльниц) не хватает зума, но телевик, как верно замечено, вещь дорогая и к тому же тяжелая.

Добавлено через 3 минуты 1 секунду


а почему не 28?

потому что 35мм на кропе это те же 50 на FF. а 50мм на FF - это естественный взгляд человека.
я же говорю пересмотрел свою коллекцию, 80% лучших фото, сделаны в 35мм.
По поводу телевиком хз, зачем они? птичек снимать или горы на море ? ну а толку от такой фотке совсем нету, угол обзора- полное г...о. да и нафик эту бандуру с собой тягать. даже вот и не знаю куда можно его применить, был у меня ультразум от фуджика, честно, побаловаться эта штука и все. все равно придете к фиксам . имхо

[aless]

Сообщение от Саймон

[/color][/size]


а почему не 28?

28 широкоугольник, для пейзажей он неплох.

[Karabas]

Раз такая пьянка пошла, одна из фоток, сделанной Соней NEX5. Сравните с аватаркой)))

[Саймон]

Сообщение от aless

28 широкоугольник, для пейзажей он неплох.

а разве не 28 для DX аналог полтинника для FF?

[Lepoli]

не знаю, я в таких подробностях не ас конечно, как предыдущий пользователь, но искренее уверен, что в первую очередь играют роль - "прямые руки" и фотошоп. Вот немного фоток с нашей поездки в Египет , фотик Nikon D3100, 18-55 kit, цена в Евросети 15990,-

[Sergio]

Сообщение от Lepoli

не знаю, я в таких подробностях не ас конечно, как предыдущий пользователь, но искренее уверен, что в первую очередь играют роль - "прямые руки" и фотошоп.

В данном случае обработка жестковата, на мой взгляд. Или снято с ошибкой в выборе экспозиции, или "перетянуто" по теням - светам.

По выбору фокусных расстояний и широту угла хотелось бы напомнить, что портреты с минимальными искажениями получаются при фокусном расстоянии от 135 для кропа 1.5, вот наглядная картинка: