Выбор фотоаппарата...

[colobus]

Сообщение от aless

жуткая дрянь этот ваш кенон 1100д с китовым объективом 18-55, врагу такого не пожелаешь). Годится только для любительской съёмки, мыльница с хорошей оптикой за те же деньги (например кенон G12) куда как предпочтительнее...

Чуть позже выложу фотки, сделанные мной в первый день пользования (я сейчас с айпеда. Не получается прикрепить изображения :dntknw:)

[colobus]

Одна прилепилась.

Добавлено через 1 минуту 22 секунды
Таких ещё десяток. Снято дома без света этой жуткой дрянью. Мне хватает, для бытового пользования.

[colobus]

Здесь я китом снимал товарища с дочкой в зоопарке

[colobus]

По мне, так возможностей у начальной зеркалки выше крыши. Всё будет зависеть от фотохудожника))

[aless]

Сообщение от colobus

По мне, так возможностей у начальной зеркалки выше крыши. Всё будет зависеть от фотохудожника))

А какие у неё возможности? Она лучше снимает в авторежиме от пуза?)). Ради прикола, возьми самый дешёвый самсунг или тот же кенон и сравни их с 1100 на улице, при съёмке пейзажей или макро... Будешь неприятно удивлён). Это к вопросу о цена/результат.

[colobus]

Сообщение от aless

А какие у неё возможности? Она лучше снимает в авторежиме от пуза?)). Ради прикола, возьми самый дешёвый самсунг или тот же кенон и сравни их с 1100 на улице, при съёмке пейзажей или макро... Будешь неприятно удивлён). Это к вопросу о цена/результат.

Спорить я с тобой не собираюсь. Сравнивал и в итоге купил зеркалку.

[Саймон]

Сообщение от aless

А какие у неё возможности? Она лучше снимает в авторежиме от пуза?)). Ради прикола, возьми самый дешёвый самсунг или тот же кенон и сравни их с 1100 на улице, при съёмке пейзажей или макро... Будешь неприятно удивлён). Это к вопросу о цена/результат.

А почему б зеркалке не снимать нормально в авторежиме? Оптика и матрица там явно лучше чем в дешевых мыльницах, фокусировка быстрее, вспышка лучше. Единственный минус - габариты. Ну и цена. Не каждый раз хочется с собой тащить, при том что мыльницу можно кинуть в карман.
Для ленивых в начальных зеркалках есть те же режимы что на мыльницах - авто, полу-авто, ночная съемка... И работают они ничуть не хуже. Проверено на жене, которая в технике ни бум-бум.:grin:

[aless]

Сообщение от Саймон

А почему б зеркалке не снимать нормально в авторежиме? Оптика и матрица там явно лучше чем в дешевых мыльницах, фокусировка быстрее, вспышка лучше. Единственный минус - габариты. Ну и цена. Не каждый раз хочется с собой тащить, при том что мыльницу можно кинуть в карман.
Для ленивых в начальных зеркалках есть те же режимы что на мыльницах - авто, полу-авто, ночная съемка... И работают они ничуть не хуже. Проверено на жене, которая в технике ни бум-бум.:grin:

Рынок предоставляет нам выбор, вопрос на чём этот выбор основывать... Никто не спорит что в авторежиме зеркалки снимают неплохо, но во первых габариты (понадобится сумка для ношения), во вторых цена, котрая начинается с 15К. Почему я обратил внимание на мыльницы начального уровня? Лишь потому что при тех же размерах матрицы что и более дорогие модели, они не имеют кучу ненужных, чисто маркетинговых фишек, таких как:
- 100500 мегапикселей! Максимум что может разрешить матрица размера 1/2,5 дюйма (примерно 5х4мм), при использовании идеальной оптики, порядка 5 мегапикселей.
- суперпуперультразум! Чем больше кратность зума, тем больше в объективе оптических элементов. При прохождении света через каждый из них, он частично рассеивается и искажается, соответственно светопропускание, цветность, резкость и контрастность падают, плюс появляется куча искажений, как хроматических так и геометрических... Разумеется умная электроника изо всех сил старается привести это в божеский вид, программно увеличивая цветность, резкость и контраст, попутно удаляя шумы... Так или иначе, чем больше кратность зума - тем хуже результат.
- наличие тачскринов, стабилизаторов и различных ненужных программных режимов, (съёмка по улыбке, при свечах, и т.п.) Всё это лишь запутывает, перегружает меню и жрёт батарейки.
В дешёвых мыльницах как правило ничего этого нет, кратность зума не более 4х, матрица 8 - 12Мп, батарейки пальчиковые... В итоге при цене 2-3К рублей имеем аппарат способный делать вполне приличного качества макро, пейзажи, групповые портреты, ну и всяких кошечек-собачек-хомячков разумеется... При наличии зума 6-10х можно пробовать лицевые портреты с размытым фоном (режим приоритета диафрагмы-минимальное значение-максимальный зум), за счёт общей мыльности картинки, неровности кожи будут эффективно сглаживаться).
Тем не менее каждый сам решает на что деньги тратить, лишь бы результат устроил)