Выбор фотоаппарата...

[yevgeniy72]

Уже год, как пользуюсь Olympus SZ-30 MR

[Sergio]

Сообщение от colobus

Вот очень неплохая статейка.

Кое-что полезное в этой статейке есть, но табличка убивает. Умножать ISO и относительное отверстие на размер кропа - ересь несусветная :suicide:

[colobus]

Сообщение от Sergio

Кое-что полезное в этой статейке есть, но табличка убивает. Умножать ISO и относительное отверстие на размер кропа - ересь несусветная :suicide:

Я на это даже внимания не обращал. Мне статья была интересна описанием конструктивных различий и возможностей.

[Sergio]

Василич, кроме всего, автор статьи сектант какой-то КМК, вот его страница http://afanas.ru/

[colobus]

Сообщение от Sergio

Василич, кроме всего, автор статьи сектант какой-то КМК, вот его страница http://afanas.ru/

Нормальный чувак)))

[aless]

Сообщение от colobus

Вот очень неплохая статейка.

Статейка хороша с точки зрения маркетолога продающего зеркалки). Как я уже говорил, основное отличие "зеркалки" от "незеркалки" - наличие пентапризмы. Сейчас во множестве появились фотоаппараты с "зеркальным" размером матрицы, мощными внутренностями и сменной оптикой, обладающие всеми достоинствами зеркалки но при этом отличающиеся компактными размерами (ввиду отсутствия пентапризмы). В статейке "зеркалки" сравниваются с мыльницами, при этом упор делается на качество получаемых снимков, но если сделать упор на цену и компактность, при приемлемом качестве снимка, то результат сравнения будет не в пользу "зеркалок". Сам я работаю с "зеркалкой" canon 40d, но периодически снимаю на мыльницы и даже мобильники, так что некоторый опыт имею и рассуждать на эту тему могу долго).

[ArtSan]

Сообщение от aless

Статейка хороша с точки зрения маркетолога продающего зеркалки). Как я уже говорил, основное отличие "зеркалки" от "незеркалки" - наличие пентапризмы. Сейчас во множестве появились фотоаппараты с "зеркальным" размером матрицы, мощными внутренностями и сменной оптикой, обладающие всеми достоинствами зеркалки но при этом отличающиеся компактными размерами (ввиду отсутствия пентапризмы). В статейке "зеркалки" сравниваются с мыльницами, при этом упор делается на качество получаемых снимков, но если сделать упор на цену и компактность, при приемлемом качестве снимка, то результат сравнения будет не в пользу "зеркалок". Сам я работаю с "зеркалкой" canon 40d, но периодически снимаю на мыльницы и даже мобильники, так что некоторый опыт имею и рассуждать на эту тему могу долго).

Отличий гораздо больше и в основном по "железу"... Тот же отдельный сенсор автофокуса и экспонометрии, затвор... Искусственные ограничения формата не стоит забывать. Так что, вот те "фотоаппараты с "зеркальным" размером матрицы, мощными внутренностями и сменной оптикой", это конечно хорошо, но есть нюанс... Надо просто об этом знать, тогда и выбор будет осознанным и разочарование не придет. Статейка, кстати, уже порядком устарела.

[aless]

Сообщение от ArtSan

Отличий гораздо больше и в основном по "железу"... Тот же отдельный сенсор автофокуса и экспонометрии, затвор... Искусственные ограничения формата не стоит забывать. Так что, вот те "фотоаппараты с "зеркальным" размером матрицы, мощными внутренностями и сменной оптикой", это конечно хорошо, но есть нюанс... Надо просто об этом знать, тогда и выбор будет осознанным и разочарование не придет. Статейка, кстати, уже порядком устарела.

Эти нюансы имеют значение для тех кто понимает, а мы обсуждаем технику любительского уровня для личного пользования, где знать надо лишь о том, насколько девайс отрабатывает вложенные средства. Если скорость автофокуса на уровне простенькой зеркалки с дешёвой оптикой, а экспоавтоматика работает не менее корректно чем у большинства зеркалок, то какая разница что там за датчики и насколько отдельно они расположены... Про искусственные ограничения формата тоже можно спорить, уже есть полноформатные и профессиональные "беззеркалки"

[ArtSan]

Спорить не собираюсь. Видишь к этому призыв?

[colobus]

Не вижу особой разницы в размерах. Если на мыльницу повесить телевик, то те 100-200 гр. разницы веса тушек никто и не ощутит.

[Jeleznik]

Ну если речь о приличном телевике, то, скорее тушка на него вешается, а не он на тушку)))

[colobus]

Сообщение от Jeleznik

Ну если речь о приличном телевике, то, скорее тушка на него вешается, а не он на тушку)))

Речь об обычном)) Какой- нибудь 35-120 будет весить под кг))

[aless]

Сообщение от colobus

Не вижу особой разницы в размерах. Если на мыльницу повесить телевик, то те 100-200 гр. разницы веса тушек никто и не ощутит.

На самом деле разница будет куда более серьёзной)

[colobus]

Сообщение от aless

На самом деле разница будет куда более серьёзной)

Короче, рано ещё менять зеркалки на компакты.

[Laguna2]

Так что в итоге имеем?? Кто ответит???
Брать простую зеркалку или NEX5R от SONY?? И если простую зеркалку, то какую??? Модели, Фирмы???

[Тёмка]

да забить просто, Серёг.. фоткай телефоном )))

[Laguna2]

Сообщение от Тёмка

да забить просто, Серёг.. фоткай телефоном )))

Да я не против, но супруга требует хороших фотографий, мелкая растёт.

[colobus]

Сообщение от Laguna2

Так что в итоге имеем?? Кто ответит???
Брать простую зеркалку или NEX5R от SONY?? И если простую зеркалку, то какую??? Модели, Фирмы???

Бери зеркалку начального уровня с кит-объективом 18-55. Либо кенон, либо никон. Обойдётся она тебе в 500-600 долларов США. Если кенон, то называется 1100d., у Никона не помню, как аналог называется. Это качественные аппараты для ленивых. Проверено 100%

[Jeleznik]

Расскажу свой опыт.
Имею Nikon D50 + Nikon 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor + Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor. Купил года 3 чтоль назад, б/у, сразу с 18-135, полтинник потом докупал. Сразу скажу, что купив полтинник после 18-135 мир через объектив стал выглядить в тыщщу раз красивее и живее.
После первых кадров понял, что на мылницу не вернусь больше никогда ( на данный момент мнение не изменилось).
Но есть куча ньюансов:
- первый и самый главный - это вес и это реально оч сильно напрягает таскать с собой сумку с тушкой и двумя объктивами (и это ещё пыхи нет, хотя оч хочется).
- второй - это навыки и умения обращения с таким аппаратом. Я не понимаю зачем покупать зеркалку с китовым объективом (18-55) и фоткать в авто режиме. практически та же самая хорошая мыльница! Мне было оч интересно, соответственно во всём разобралсяи научился.
- третий - если стало интересно и хочется лучшего качества, то нужно покупать хорошие объективы, фильтры, пыху, ну и так далее... а именно хорошие объективы стоят прилично.
Вот как-то так...
Вот мои фотки realy.photosight.ru , правда последнее время забросил это дело и давно ничего не фоткал... даж тут на форуме фотка лагуны на телефон снята)) В ближайшее время исправлю это упущение, надо только погодку потеплее, машинку помыть и выехать куда-нибудь на красивую природу.

В общем если вам не лень таскать сумку около двух кг, то покупайте, разбирайтесь, учитесь и фотографируйте - оч классное хобби и знакомые все в восторге. А потом глядишь и прибыль начнёт приносить. Меня приглашали один раз друзья свадьбу поснимать, но отказался, т.к. не имею опыта и просто побоялся запороть праздник )))

Да, из фирм - только никон или кэнон! Поверьте.

[colobus]

Ошибся немного. КИТы идут 18-55. И 96% населения страны этого за глаза хватает на всю оставшуюся жизнь.