Выбираем телевизор....

[PavelN]

Купили знакомой Панас плазму топовую модель год назад. Мне не нравятся ни цвета, ни отсутствие черного(у меня постоянно впечатление что экран светится), ни энергопотребление, ни вес. ЖК Самсунг намного лучше. Плазмы работать будут долго, хоть и в 3-4 раза меньше LED, но думаю вы его раньше выкинете. Дело вовсе не во времени работы, а в качестве картинки. У ЖК из минусов - только угол, но +-45 градусов очень даже нормально, а больше мне и не надо. В принципе можно смотреть и +-80 градусов, будет чуть хуже чем у плазмы.

[Tuono]

Сообщение от PavelN

Купили знакомой Панас плазму топовую модель год назад. Мне не нравятся ни цвета, ни отсутствие черного(у меня постоянно впечатление что экран светится), ни энергопотребление, ни вес. ЖК Самсунг намного лучше. Плазмы работать будут долго, хоть и в 3-4 раза меньше LED, но думаю вы его раньше выкинете. Дело вовсе не во времени работы, а в качестве картинки. У ЖК из минусов - только угол, но +-45 градусов очень даже нормально, а больше мне и не надо. В принципе можно смотреть и +-80 градусов, будет чуть хуже чем у плазмы.

по черному цвету еще не один ЖК(с обычной ламповой подсветкой) не приблизился к плазме, у ЖК лампа засвечивает черный всегда.
Посмотрите на плазму пионера, какие ЖК так смогут показывать?

[saleich]

Споры бессмысленны, качество может быть разным даже у брендового производителя, есть удачные модели в линейке и наоборот. Для начала нужно определится, что вам нужно в телевизоре. Сколько цифровых тюнеров, количество разъемов HDMI, наличие разъемов USB-типы читаемых форматов. Обязательным минимумом считаю поддержку FULL HD, время отклика не более 5 ms, частоту минимум 100Гц, углы обзора не менее 170 градусов. Остальные фитчи как 3D, Смарт ТВ. кому как.

[ckopn]

Сообщение от saleich

Обязательным минимумом считаю поддержку FULL HD, время отклика не более 5 ms, частоту минимум 100Гц, углы обзора не менее 170 градусов...

а еще HDMI и LAN/WiFi - обязательны...

[mnv]

Сообщение от Tuono

по черному цвету еще не один ЖК(с обычной ламповой подсветкой) не приблизился к плазме, у ЖК лампа засвечивает черный всегда.
Посмотрите на плазму пионера, какие ЖК так смогут показывать?

Брал тестю LED самсунг - черный цвет идеален. Ламповые всетаки уже как говорится прошлый век.

[Boriss]

Сообщение от mnv

Брал тестю LED самсунг - черный цвет идеален. Ламповые всетаки уже как говорится прошлый век.

Даже LED в ЖК не может так передать черный как плазма, потому что пиксель в современной плазме полностью выключается и имеет глубокий реальный черный цвет чего нельзя добиться в ЖК технологии, у плазмы есть свои недостатки высокое потребление, вес и считается что мене безопасна.

[Alter]

Сообщение от Tuono

Посмотрите на плазму пионера, какие ЖК так смогут показывать?

Лучше сравнивать конкретные модели плазмы и ЖК. Причем из одной ценовой категории...
Абстрактная плазма пионера 5 летней давности ничего не говорит, как и LED Samsung.
Да и те плазмы с одинаковой диагональю и стоимостью LED мягко говоря в восторг не привели...

[Oleg]

у плазмы есть только один плюс: передача черного цвета- и то, этот плюс есть только у пионеровской серии KURO.больше такого черного цвета нет ни у кого.плазмами практически один пионер и занимается сейчас-остальные производят бюджетные модели.
а теперь посмотрите сколько стоит KURO.
и решите для себя-насколько для вас важно иметь черный цвет, только не забывайте о том, что чтобы добиться идеального изображения нужно иметь еще как минимум источник сигнала высокой четкости и ресивер.
если вы киноман и часто смотрите фильмы можно задуматься о дорогой плазме, если вам нужен телевизор для телевидения, то однозначно LED.

[PHoneR]

Вот советчики собрались, обхохочешься... Некоторые даже не в курсе, что пионеровская "куро" по матрице - та же панасовская "вера", ибо уже года три пионер и панасоник производят плазменные матрицы совместно.
И еще: что плазму, что жки нужно уметь настроить. Если у кого то "светится" плазменный экран, значит у него руки растут.. как бы это по мягче... не из тех плеч.
Но это однозначно: телевизор для тех, кому не все равно на что он смотрит. Уже давно никем не оспаривается (кроме этого форума, конечно ), что плазма эфирный (или аналоговый кабельный) контент показывает лучше чем жки. А в ХаДе - практически все преимущества на стороне плазмы, даже несмотря на меньшее разрешение некоторых моделей. Я ежедневно наблюдаю разницу дома и очень радуюсь, что когда-то послушался своих глаз и купил плазменного панасоника. А ему уже 3,5 года.
Недостатки тоже есть. Самые известные: энерпотребление и вытекающее из него охлаждение.
Следует еще сказать, что довелось видеть плазменные телевизоры с весьма мерзким изображением, практически неподдающимся настройке. Это, конечно же, была самсунговская плазма.
Стоит быть очень осторожным и с жки самсунг российской сборки. В интернете неоднократно описаны случаи выдачи старых или более дешевых моделей (или матриц) за новые и более дорогие. Мошенничество на уровне производителя.
Но если нужен яркий, недорогой, весь из себя мультимедийный комбайн, показывающий обычное телевидение как аниме, то жки от LG или гнусмаса будет в самый раз. Но лучше SONY, TOSHIBA или SHARP. Philips я бы покупать не стал. Не зря они избавляются от телевизионного подразделения. Остатки могут быть не сладки.

[Alexey]

Сообщение от PHoneR

Уже давно никем не оспаривается (кроме этого форума, конечно ), что плазма эфирный (или аналоговый кабельный) контент показывает лучше чем жки. А в ХаДе - практически все преимущества на стороне плазмы

помячге слегка.

[Саймон]

Глаза у всех разные, мне вот не нравится картинка на плазмах, даже на дорогих. И про "ВСЕ преимущества" сильное преувеличение. Для приличных диагоналей нужен нормальный источник сигнала, антенный эфир они показывают погано независимо от технологии. На HD и там и там все красиво, но картинка воспринимается по-разному. Тут уж кто что любит. И не такое уж у плазм энергопотребление немерянное, ватт на 100 больше чем у ЖК.