Выбираем телевизор....
 

...собственно почему бы и не выбрать :welcome:
Что "правильнее" нынче купить? :blush:

Понеслась :rofl: А в какую комнату будешь вешать, размеры..

от 32х дюймов... :blush:

Напротив, через Неву ))))

Добавлено через 3 минуты 6 секунд
Тёмыч, ты вроде с корейцами в ладах.
Посмотри вот эти ))

))) Полтора года назад выбирал... В итого оставались Паносоник и Филипс выбрал Филипс. Модель вспоминать не буду, т.к.помоему они обновляют модельный ряд раз в полгода :dntknw: Прогресс и конкуренция елки-иголки..
ЗЫ FullHD будет интересен если 42 и больше берешь. Плазмы я отмел;)

Поддерживаю Панасоник. Как раньше в рекламе говорилось - только стираю пыль. Все нравится. Функций правда маловато, но не заморачиваюсь. Один раз настроил - теперь только смотрю.

Sony нравится, ну и панасоник, остальные как то ... не знаю..... конечно это раскрученные бренды, но мне нравится

Sony мне тоже понравилась, а вот цена на нее нет))) неоправданная;)

ну как сказать -- уронили свой ящик 72" -- ничего работает на ура-- уронили с высоты см 80 где то.. только пара царапин -- причем упал на угол)). у друга samsung был так тот при падении просто вперед (на экран) хлопнулся и все

На кухне трудится JVC уже лет двадцать и всё ок.
Томпсон правда ещё проэкторный тоже неплохо себя чувствует уже тоже лет 8.
Филипс не айс, слабый усилитель сигнала.

В городе хватает за глаза так что не актуально;)

TV
 

до 42 лучше ЖК, после 50 однозначно плазма, а вот размер надо определять по помещению. И конечно что смотреть. У друга Панас 50 плазма смотрит спутник и БлюРей, качество улет:good:. Вообще БлюРей после ДВД (конечно новые записи, а не ремастеринг) на порядок лучше. Сам не ожидал, пока не увидел. Но это все можно увидеть только на большом экране, на маленьком разница нивелируется. И конечно качество картинки сильно зависит от источника сигнала - ресивер и плейер не дешевый нужен для больших и качественных экранов, Бибика (и аналогичные) вполне сносная на малых экранах, на больших показывает свою ущербность. Хотя нет правил без исключений, надо смотреть и выбирать.
Все вышеприведенные заключения сделаны исключительно из личного опыта, и соответственно субъективны!:crazy:

С плазмой я бы связываься уже не стал. Или ЖК или уже на будущее LED.
Плазма "вымирающий вид" Если не ошибаюсь почти все производители ( кроме Панасоника ) приостановили разработки. Так что это "уходящий" продукт.
Если серьезно рассматривать ТВ на будущее, я бы смотрел на LEDовские аппараты...и ждал когда они подешевеют ))))
З.Ы. Основываюсь на словах своего бати, а он уже лет 30 в этой кухне "варится"

сколько ждать то?? :crazy:

Добавлено через 30 секунд
почему? :grin:

Энергопотребление плазмы гораздо выше чем у жк, греться около него мона зимой как у электро камина, и статическое изображение имеет место быть. Поэтому плазма НЕТ!!!

Годик...другой...
Сколько времени прошло пока ЖК не подешевели?

У меня плазма Панасоник 42'' доволен!!!
Смотрю FULLHD через HDMI подключение с компа.
Кстати в игры играть тоже улётно на таком экране :crazy:

Добавлено через 1 минуту 25 секунд
Греется не более чем ЖК, от статики уже избавились :drinks:
Качество картинки на плазме лучше :drinks:

а до того??? в окно смотреть? :crazy:

Серёга akaydashov глагиатом занимается с аватарами!!!! Нам одного Филина хватит!

Добавлено через 2 минуты 4 секунды
То что греется одинаково не согласен, статика возможно, а качество картинки ты различишь тока при стоимости телека от 100 тыр, и жрёт энергии скока?

Не согласны почему? Моя плазма греется не более чем LCD Toshiba и Samsung у моих друзей. Картинка очень различается - попросите продавца подключить двд и посмотрите фильм. Контрастность и черный цвет у плазмы лучше. А уж если смотреть эфир с антенны то плазма далеко впереди.