Забрали права

[Prophy2000]

Я только не понял, какую часть дороги гаец шил, как встречку?
Встречная часть Шаумяна, на котрой заканчивался маневр?
Или это одна из частей Заневского пр.?

Там по уму одна встречка (встречная часть Шаумяна). Хотя, можно извратиться и получить целых 3 встречки, если Заневский пр. приплюсовать, что крайне сомнительно и неубедительно. Я так понял, что гаец решил поиметь за встречку, т.е. одну часть перпендикулярной дороги на перекрестке. Тогда сразу выплывают 3 встречки, которые пересекаются при маневре, к которому склонял гаец.

Не знаю. Я не юрист, но начал бы с того, что рассказал, что дорога и перекресток две большие разницы. Все запреты про встречку относятся к движению по дороге. А проезд перекрестка регламентирован совершенно другими правилами, о чем есть раздел в ПДД. При этом траектория разворота четко не регламетнирована, что не запрещено, то разрешено (нет об этом в ПДД ни слова про траектоию, попросить указать пункт в ПДД, регламентирующий траектоиию). И главное больше сыпать номерами статей из ПДД, давать определения со сыской на статью, после каждой фразы ссылка на статью ПДД.

Если это не катит, тогда пусть они сами Вам расскажут, что в отношении Вас при начале маневра с Шаумяна они понимают под встречкой - противоположную часть Шаумяна или еще добавят две части Заневского, которые тоже должны по их мнению пересекаться? Сразу вылезет бред с тремя встречками, они пересекаются и по длинным, и по коротким траеториям. А за противополжную часть Шаумяна, как выезд на встречку, Вас наказать невозможно. Судье можно легко мозг взорвать.

[Pakman]

Сообщение от Prophy2000

Судье можно легко мозг взорвать.

На самом деле это сделать довольно тяжело. На заседании суда практически невозможно.

[rANetKA]

УХ ТЫ!!!!!!!!
Игорь (Karabas) такой труд для меня сделал в виде объяснения по делу что теперь остаётся только сражаться

[max1978]

Удачи!!!

[rANetKA]

Сообщение от max1978

Удачи!!!

Сообщение от Черная Роза

Анечка!!! мы за тебя будем болеть и держать кулачки!!! удачи тебе!!

Сообщение от Дядя Ваня

:thank_you::thank_you::thank_you:Спасибо вам...за поддержку

[Igor81]

Скоро 13 страница темы))). И верим в счастливую развязку 13 числа Удачи
О и время сейчас 0:13)))))

[Черная Роза]

Сообщение от Igor81

Скоро 13 страница темы))). И верим в счастливую развязку 13 числа Удачи
О и время сейчас 0:13)))))

Игорь!!! 13 число самое счастливое!! так что у Ани должно все получиться!!! мы ж за нее еще и болеем :grin::grin:

[Черная Роза]

Сообщение от rANetKA

УХ ТЫ!!!!!!!!
Игорь (Karabas) такой труд для меня сделал в виде объяснения по делу что теперь остаётся только сражаться

Анечка!!! мы за тебя будем болеть и держать кулачки!!! удачи тебе!!

[Дядя Ваня]

Сообщение от Черная Роза

Анечка!!! мы за тебя будем болеть и держать кулачки!!! удачи тебе!!

[Pakman]

Сообщение от rANetKA

УХ ТЫ!!!!!!!!
Игорь (Karabas) такой труд для меня сделал в виде объяснения по делу что теперь остаётся только сражаться

Главное, чтобы в этом объяснении утверждалость не то, что ты ехала в пределах перекрёстка, а то, что ты ехала в пределах пересечения проезжих частей. Это очень большая и очень важная разница. Пункт правил 8.6 может быть нарушен и при движении внутри перекрёстка.

Понятие о границах перекрёстка к пункту 8.6 не относится никак.

[Тёмка]

Сообщение от rANetKA

УХ ТЫ!!!!!!!!
Игорь (Karabas) такой труд для меня сделал в виде объяснения по делу что теперь остаётся только сражаться

а нам почитать не выложишь? :) а то вдруг он там ошибок наделал? ))

[rANetKA]

Сообщение от Тёмка

а нам почитать не выложишь? :) а то вдруг он там ошибок наделал? ))

:dntknw:Неа...это же не мой труд, если Игорь захочет, сам выложит.
Мне кажется, так правильно:dntknw:

[Pakman]

Ты просто проверь, различает ли Карабас понятия "перекрёсток" и "пересечение проежих частей". Во всяком случае в этом его сообщени данные понятия слились в кучу, а это неправильно.

[Karabas]

Сообщение от Тёмка

а нам почитать не выложишь? :) а то вдруг он там ошибок наделал? ))

Будет результат, тогда, иначе смысла не вижу:dntknw:

Сообщение от Pakman

Ты просто проверь, различает ли Карабас понятия "перекрёсток" и "пересечение проежих частей". Во всяком случае в этом его сообщени данные понятия слились в кучу, а это неправильно.

Я не спорю, что в ПДД перекресток и пересечения проезжих частей - не одно и тоже. Но есть еще Конвенция о дорожном движении, которая вообще не содержит понятия "пересечение проезжих частей", но правила поворота налево в ней прописаны применительно к перекрестку