Выбор фотоаппарата...

[Александр 3333]

Сообщение от lifcey

S200 дороже в полтора раза чем мой кэнон


Совсем не одно и тоже. Мой кэнон снимает видео не намного хуже видеокамер по такой же цене.

Хотел прокоментировать, но лучше промолчу, а то забанят.

Именно поэтому и непонятен смысл приобретения аппаратов типа S200. Нужно что-то постоянно таскать - возьми мыльницу, нужны хорошие снимки - бери зеркалку.


Согласен, интересная модель. Только вот отзывы не радуют...

По пунктам :

1. По цене просто не понял о какой модели речь.
2. Выбираем фотоаппарат ...Вам нравится видео Сони,значит поставленная задача выполняется и Вы не ошиблись в выборе
3. Комментировать ,а тем более с баном, не надо,это мое мнение. Попробовать убедить можете . Почему , если нужны хорошие фото - бери зеркалку,а когда нужно хорошее видео - то что - фотоаппарат с видеорежимом или видеокамеру ?
4. Про отзывы на указанной ссылке. Каждый аппарат имеет свои технические возможности и характеристики и требовать от него то , что он не может и потом говорить,что модель барахло совершенно не логично и не правильно . Если человеку не понравилась модель , значит он просто ошибся в выборе и ему нужно что-то более качественное или он не фотограф . А найти недостатки можно в любой модели . Не думаю ,что любая, дорожащая своей репутацией, фирма будет выпускать откровенное барахло . Поэтому на категоричные заявления о шумах,чувствительности и т.п. не брал бы во внимание. Но тем не менее все отметили хорошую передачу цвета ,а это совсем не плохо для фотоаппарата в ладошке.

[lifcey]

3. Давайте так: мне нужен девайс небольших размеров, чтоб был всегда под рукой и умел приемлемо снимать фото и видео, в т.ч. и в помещении (в основном - ребенка), и есть сумма 11т.р. И Вы мне предлагаете "Пошел , купил ,что под руку попало и все ."
4. Со всем согласен.

[albert-strj]

Fujifilm серия S - это нашейники :) , компакты - мыльницы это серия F
imho для себя не вижу целесообразности в серии S, уж лучше брать зеркалку любительского уровня например китовый Nikon D90 (в китовом комплекте с "тушкой" идет вполне приличный объектив, для начала его хватит, есть самоочистка матрицы, если стекла подходящие есть, можно взять только тушку (продается и просто "тушка" и "тушка" в комплекте в объективом)

Сообщение от lifcey

... в помещении (в основном - ребенка)

imho снимать движущихся детей в помещении обычной мыльницей проблематично - лаг мыльницы слишком большой (пока фокусировка отработает, на фотке где вы например захотели запечатлеть как ребенок начинает задувать свечи на тортике - с мыльницей у вас выйдет что ребенок не только успел затушить свечи, но и съесть половину торта :) ) тут только зеркалка поможет, или аппарат-мыльница с гиперфокальным объективом... Imho для себя компактов лучше чем fujifilm серия F c super CCD не вижу - на моем старом F31 фотографии очень приличные и лаг в помещении приемлимый для мыльницы (т.к. чувствительность хорошая, шума с матрицы мало и она легко фокусируется), новые не щупал, надеюсь не хуже.

Сообщение от lifcey

...Согласен, интересная модель. Только вот отзывы не радуют...

хорошие обзоры публикуют например на videozona.ru, dpreview, thg.ru, хороший форум на сайте videomax

[Александр 3333]

[QUOTE=lifcey;222307]3. Давайте так: мне нужен девайс небольших размеров, чтоб был всегда под рукой и умел приемлемо снимать фото и видео, в т.ч. и в помещении (в основном - ребенка), и есть сумма 11т.р. И Вы мне предлагаете "Пошел , купил ,что под руку попало и все ."


Ну вот , уже конкретно. Тогда я бы выбирал компакт с максимальным быстродействием и максимальным колличеством кадров в серии , если такое возможно . А моя фраза : " пошел купил..." , наверно я выразился слишком утрированно и не имел ввиду лично ваши требования к модели ,т.е - приемлимо это лучше , чем посредственно. Но все ,разобрались.

[albert-strj]

Сообщение от Александр 3333

Тогда я бы выбирал компакт с максимальным быстродействием и максимальным колличеством кадров в серии , если такое возможно...

imho если при фокусировке в помещении мыльница слажает (а она с подвижными детьми/животными точно слажает), вся серия в корзину, т.к аппарат фиксирует фокус в серии, вдобавок на первую фотку дома в серии будет вспышка, а на остальные? (чувствительность "многолитровых" матриц большинства аппаратов просто никакая и остальные снимки в серии будут мягко скажем темными) Или покупать мыльницу с "башмаком" под проф.вспышку работающую на всю серию? (боюсь указанный бюджет не выдержит, да и мыльниц с "башмаком" реально не найти)
ps
типовой лаг в помещении с обычным освещением лампочками доходит легко до 2х сек...

[lifcey]

При съемке детей иногда важнее схватить фотик одной рукой и нажать на кнопку. С этим мой кэнон справляется за 1 секунду. Разочарование состоит в том, что, как я писАл выше, автомат у него посредственный. А что касается фокуса - его можно жестко в ручную заранее выставить на данном аппарате.

[Александр 3333]

Сообщение от albert-strj

imho если при фокусировке в помещении мыльница слажает (а она с подвижными детьми/животными точно слажает),... (боюсь указанный бюджет не выдержит, да и мыльниц с "башмаком" реально не найти)
ps
типовой лаг в помещении с обычным освещением лампочками доходит легко до 2х сек...

Для сьемки детей 2 сек многовато. И проф. вспышка будет больше самой камеры. Ну тогда остается зеркалка. Так размеры не подходят . Тогда методом пробы остается выбрать модель и пользоваться. Полностью универсального аппарата с таким бюджетом не найти. Даже зеркалка начального уровня будет дороже. Надо соглашаться на компромисс .

[VilX]

3 года юзаю Pentax K10d
рекомендую - http://www.dpreview.com/reviews/LeicaX1/

[Александр 3333]

Сообщение от VilX

3 года юзаю Pentax K10d
рекомендую - http://www.dpreview.com/reviews/LeicaX1/

У меня тоже К10 D . Доволен аппаратом. Были вопросы по точности автофокуса на разной оптике,но сейчас все настроил . Но такая техника не всем нравится из-за отсутствия предустановок разных режимов сьемки.Одним словом надо думать и уметь им управлять. Бывает ,что нечетко срабатывает автофокус,считаю это недостатком. А в целом он меня вполне устраивает . Присматриваюсь к К7 .

[VilX]

Сообщение от Александр 3333

У меня тоже К10 D . Доволен аппаратом. Были вопросы по точности автофокуса на разной оптике,но сейчас все настроил . Но такая техника не всем нравится из-за отсутствия предустановок разных режимов сьемки.Одним словом надо думать и уметь им управлять. Бывает ,что нечетко срабатывает автофокус,считаю это недостатком. А в целом он меня вполне устраивает . Присматриваюсь к К7 .

Ага! Я тоже мало помучался, потом прошивку сменил и "набил руку"....
А на новую зеркалку пенсионеру кишка тонка.......присматриваюсь к хорошей мыльнице в замену старой HewlettPackard 945.

[lifcey]

Если кто надумает покупать Canon PowerShot SX200 IS, то заходим сюда, и после некоторых манипуляций получаем оптический зум в режиме видео, сохранение в RAW и еще много чего.
В RAW фото у меня заняло 18 метров, но качество шикарное дл мыльницы.

[ckopn]

Сообщение от lifcey

В RAW фото у меня заняло 18 метров, но качество шикарное дл мыльницы.

Дык ежу понятно, что нетронутое изображение с матрицы лучше, нежели сжатый фотиком жпег.

[lifcey]

Кость, это понятно и ежу.
Но: берем RAW, тупо сжимаем его в жпег каким-нить ACDSee, получаем размер 4М (вместо 5М жпега фотоаппарата), сравниваем тот же снимок, сжатый ACDSee и фотоаппаратом и поражаемся отстойному алгоритму сжатия фотика. Изображение какое-то замыленное, цвета мутные.... Я конечно понимаю, что алгоритм сжатия применяется ускоренный, но тогда зачем убирать возможность писать RAW из оригинальной прошивки?

Вот вырезал для примера. Слева - сжатое на компе. (аппарат одновременно сохраняет raw и jpeg)

[ckopn]

Андрей, вообще у ЛЮБОГО фотика цифрового есть RAW... вот ток не даютЪ нам его

[lifcey]

это понятно, не понятно почему не дают...

[albert-strj]

Сообщение от lifcey

Кость, это понятно и ежу.
Но: берем RAW, тупо сжимаем его в жпег каким-нить ACDSee, получаем размер 4М (вместо 5М жпега фотоаппарата), сравниваем тот же снимок, сжатый ACDSee и фотоаппаратом и поражаемся отстойному алгоритму сжатия фотика. Изображение какое-то замыленное, цвета мутные....
Вот вырезал для примера. Слева - сжатое на компе...

на первой фотке потеря деталей в тенях в отличии от последней...
попробуйте другие конвертеры например рассмотренные в статье на ixbt
Imho бесплатный аналог (любительского уровня) фотошопа Gimp, лучше чем Acdsee

Сообщение от ckopn

Андрей, вообще у ЛЮБОГО фотика цифрового есть RAW... вот ток не даютЪ нам его

imho зачем обычному обывателю рав? большинство нажимает кнопку на фотике, несет флешку или сам фотоаппарат в фотолаб и печатает фотографию 10х15... (непонятно кому нужны эти 10-12 мегапикселей, если для печати фоток 10х15 хватает 2МП...) рав больше нужен чтобы вытягивать плохую фотографию (точнее сделанную в плохих для фотоаппарата условиях), ну и говорить друзьям что у меня в фотике есть сохранение в рав и я могу работаешь с данными полученными напрямую с матрицы... ;-)))

[ckopn]

Сообщение от lifcey

это понятно, не понятно почему не дают...

это бизнес.

[lifcey]

Альберт, Вас послушать, так вторая фотка - лучше первой.

Я в фотолабораторию с гораздо большим удовлетворением понесу левую фоту, т.к. моим невооруженным глазом никаких потерь деталей в тенях незаметно, а если б сильно надо было - обработал бы RAW так, чтобы это исправить. Зато в цветопередаче, контрасте и еще хз как там это называется, разница налицо. Просто в этом кэноне есть куча других настроек (типа приоритет диафрагмы), обычному пользователю куда менее нужных.

[albert-strj]

Сообщение от lifcey

Альберт, Вас послушать, так вторая фотка - лучше первой... Зато в цветопередаче, контрасте и еще хз как там это называется, разница налицо...

imho разница только в контрасте, ни кто не мешает взять вторую фотографию и поднять контраст, за счет потери деталей размер фотографии тоже будет меньше... (например белый "пушок" и серые волосики на загривке и голове на первой фотографии у кота потерялись, рисунок на диване потерял детализацию и слился (особенно белый)...
ps
на вкус и цвет... мне вторая больше нравится... :)

[lifcey]

Я первым делом пробовал контраст поднять. Цвета все равно не такие сочные. А детали действительно из-за контраста теряются (на другой фотке со светлой экспозицией светлые детали в жпеге пропадали). Разница в том, что из RAW их можно восстановить, а из жпега - вряд ли...