Сбил пешехода.

[O.Pavlov]

Сообщение от god1941

Ахха. Развалить. Я вот, уже год пытаюсь дело развалить, которое мне пришили по подложному протоколу(моя копия протокола не имеет ничего общего с той, что в суде). И все безуспешно - суд на стороне инспектора. И самое смешное - после надзорки суд "потерял" мою копию. В итоге я виноват и *****.

Да. в нашей стране
1.власть (представители) правы всегда!!!
2.если это не так- смотри п.1
чтож тут добавить...нечего.

[RMR]

Знакомый полтора года назад сбил ребенка,выскочившего из-за стоящих на встречке в пробке машин.Хоть ехал медленно,но увы,насмерть. Дорога по 2 полосы в каждую сторону,30 метров до подземного перехода. Дело конечно завели,но позже закрыли за невиновностью.Прав не лишили. Похороны компенсировал. Взяток принципиально не давал,сказал если посадят-буду сидеть. Вот так родители отправили ребенка в магазин через дорогу,а сами сидели на лавке пиво пили...

[Tolkin]

Сообщение от RMR

Взяток принципиально не давал,сказал если посадят-буду сидеть.

Мужик

[Anton F]

Спасибо за сочувствие. Сын скорость не превышал. Пешеход - она - 48 лет пока в больнице. В ГАИ сыну сказали явиться через месяц. По Яндексу перекрестка нет, по Гуглу- есть. Вопрос такой - если виновен - ущерб возмещает страховая, если нет - то сам? Я правильно понимаю? И если -бы была страховка ДАГО - в каком случае она помогла бы? И стоит ли навестить пострадавшую в больнице?

[vasyl73@hotmail.it]

Сообщение от Anton F

И стоит ли навестить пострадавшую в больнице?

Думаю да.Чисто по людски,да и так,узнать что думают.Вести себя соответственно,т.е.как невиновный,чтоб отбить желание сразу на шею сесть.Многое прояснится,да и самому наверное легче станет.

[Echo]

Anton F, главное чтобы в протоколе было написано - неожиданно выскочила перед машиной, принял все меры чтобы избежать столкновения, но это было невозможно.

А если написал, что видел, думал что не пойдет, но она пошла и я поздно затормозил и все в таком духе - то точняк виновным станет! Если есть желание - протокол и схему выкладывай.
Остальное от суда и гайцов - как оформят. Могут, как выше тут и писали, сделать виновным в любой ситуации с пешеходом.

[koka]

историю ьолезни на экспертизу нормальную надо потом. там будет косяк на косяке.

[Tolkin]

Сообщение от Anton F

Спасибо за сочувствие. Сын скорость не превышал. Пешеход - она - 48 лет пока в больнице. В ГАИ сыну сказали явиться через месяц. По Яндексу перекрестка нет, по Гуглу- есть. Вопрос такой - если виновен - ущерб возмещает страховая, если нет - то сам? Я правильно понимаю? И если -бы была страховка ДАГО - в каком случае она помогла бы? И стоит ли навестить пострадавшую в больнице?

Почему сам? В пределах лимита ответственности - страховая. Смотрим п.1 ст. 6 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (Об ОСАГО): Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Сказано про обязатесльва возникающие "при использовании", ничего не говорится о наличие/осутствии вины в действиях застрахованного при таком использовании.

[farfor]

Сообщение от Anton F

По Яндексу перекрестка нет, по Гуглу- есть.

Вы посмотрите панораму улицы что Я, что Г - там и разметка и знаки видны, это поможет, эфект присутствия. Удачи.

[ЮленькаТТ]

можно долго искать перекрестки и штудировать правила!
но никто не отменял банальную человечность!
с позиции пешехода советую сходить в больницу и просто навестить. и извиниться. даже если не виноват.
сын - действительно был за рулем средства повышенной опасности.
тетка- пошла не там где надо!
счет 1:1.
надо просто остаться ЧЕЛОВЕКОМ! чтоб потом совесть не грызла и не боялся сесть за руль!

[god1941]

Сообщение от ЮленькаТТ

надо просто остаться ЧЕЛОВЕКОМ! чтоб потом совесть не грызла и не боялся сесть за руль!

Вы ходили в больничку к тому пьяному уроду, что вам лагуну разнес? Просто извиниться, что вы оказались у него на пути?

[ЮленькаТТ]

Ярик! ты меня извини, но иногда " у меня ощущение, что вы бредите!" (с)

тетке 48 лет. она пьяная была и сама кинулась под машину? (я не всю тему отследила и могла пропустить).

Добавлено через 12 минут 12 секунд
вообще сидя на месте пассажира всегда возмущаюсь нерасторопным и наглым пешеходам (если место действительно непригодно для перехода)...но сама торможу Кота возле переходов, потому что в качестве пешехода выступаю куда чаще!

так вот! меня как пешехода БЕСЯТ парковки не там где положено! особенно это ощутила когда гуляла с коляской еще. есть у нас одно место на моем пути (кто знает Первомайская возле Петра Петровича), там висит знак перехода...но водителям плевать на это! ставят как попало! и ведь из за этих самых парковщиков мало того что нереально с коляской пройти в парк, так они еще и обзор закрывают тем кто едет! а место там....вобщем 80% переходящих мамы с колясками. и вот идешь и не знашь видит тебя водитель или нет!

я к чему все это...вам за рулем головой крутить надо на 360 градусов! потому как реакция от глаз до ноги а оттуда через педаль тормоза и тормозной путь....

бывает масса дебилов кто вылетает на дорогу и не понимает что творит а тебе потом всю жизнь кошмары снятся....

но давайте уважать друг друга! и иногда просто становиться на место оппонента!

[Laguna2]

Сообщение от ЮленькаТТ

но никто не отменял банальную человечность!
с позиции пешехода советую сходить в больницу и просто навестить. и извиниться. даже если не виноват.
сын - действительно был за рулем средства повышенной опасности.
тетка- пошла не там где надо!
счет 1:1.
надо просто остаться ЧЕЛОВЕКОМ! !

Сходить в больничку стоит, согласен, сам ходил. Но так как я не родственник, то меня в реанимацию не пускали, но доктор рассказал о состоянии. Если виновен пешеход, то причин, чтоб извиняться перед ним не вижу, в Латвии имею право подать на него в суд, чтоб возместил ремонт машины. Я этого не делал, отпустил пострадавшего с миром, ему и так досталось. Но то, что в РФ водитель всегда виновен - это я считаю идиотизмом. Так можно подставить любого водителя, и он всегда будет виновен. Я раньше, когда обсуждали такие случаи и приводил свой пример из жизни, не был согласен с таким правилом и сейчас не согласен. И довод - что упарвляешь средством повышенной опасности - тоже бред. Соблюдай правила и ДТП не будет. Кто нарушил тот и виновен. Всё просто.

[Buzzer]

В России пешеходы переходят так, как будто они сохранились (F5) и, если чего, начнут сначала. Никто из пеших не думает, что это это не водитель себе ноги переломает.

[SurySan]

Сообщение от RMR

Взяток принципиально не давал,сказал если посадят-буду сидеть.

фильм Юрия Быкова "Майор" чуть напомнило.