как (не) играть в WoT

[AntonTagil]

Сообщение от Саймон

реалистичность кому нужна - добро пожаловать в Российскую армию!
Какая в пень реалистичность если туповатые школьники способны управлять боевым самолетом? Чистая аркада.

Серег, я про самолеты не от варгов, а про вартандер. в игре 3!!!! режима боя, 1 аркада- для так тобой называемых школьников, управление мышкой, 2 вариант Исторические бои, тут уже управлять с умом надо, можно мышкой той же, но влияние на самолет даже одиночное попадание имеет, и Реалистичные бои, туда даже не совался, боюсь, бои из кабины самолета только.

PS попробуешь если сам поймешь, в ИБ (истор боях) мало школьников, и от калибра многое зависит- как ты и хотел

[Саймон]

Сообщение от AntonTagil

Серег, я про самолеты не от варгов, а про вартандер. в игре 3!!!! режима боя

ну более сложная аркада, один фиг никакой реалистичностью там не пахнет. В реале никто из комповых летчико-танкистов даже в воздух не поднялся бы.
Может после отпуска попробую ваши самолеты, пока особо времени нет.

[FiLiN]

)))
Взлет-посадка самые сложные моменты. Не спорю..а вот удержать в воздухе я думаю многие бы смогли. Опять же смотря про какие самолеты идет речь. Да и не очень понимаю суть спора. Аркада? Да и фиг с ним..пусть аркада.
Серег, ответь мне на вопрос- танк при попадании/пробитии в него ББ снаряда как себя ведет? Имеется в виду в жизни.

[Саймон]

Сообщение от FiLiN

)))
Взлет-посадка самые сложные моменты. Не спорю..а вот удержать в воздухе я думаю многие бы смогли. Опять же смотря про какие самолеты идет речь. Да и не очень понимаю суть спора. Аркада? Да и фиг с ним..пусть аркада.
Серег, ответь мне на вопрос- танк при попадании/пробитии в него ББ снаряда как себя ведет? Имеется в виду в жизни.

Серег, сравнивать реалистичность компьютерных игр абсолютно бессмысленное занятие. Они все к реальности имеет очень условное отношение.
Ну не интересно будет играть если все будет по-честному. Ты видел как в жизни выглядят герои wot? Можешь представить этих ботанов на поле боя?:grin:
По поводу вопроса - ИМХО в жизни все участники WoT из топ 1000 сдохли бы в первом же бою не сделав ни одного выстрела.
И то что в самолетах модель повреждений устроена иначе ничего в принципе не меняет - это просто игрушка.

[FiLiN]

Да это понятно, как и то, что герои ВоТ и поле боя- вещи несовместимые, в большинстве.
Просто на мой взгляд адаптация игр от реальности к геймплею должна иметь какие-то разумные рамки...Невозможно в жизни пулеметами потопить линкор ? нет...тогда зачем вводить эту возможность в игру? Лет десять назад в обычных стрелялках/шутерах надо было упорно пилить противника пока у него не кончится ХР. Сейчас в большинстве стрелялок присутствует хэдШот..Наверное не просто так. Понятно, что у разработчиков сидят целые отделы, которые занимаются геймплеем. Есть куча ограничений, которые накладывает движок игры и т.п. Но лично я предпочитаю игры, которые имеют хоть какое-то подобие реалистичности т.е. симуляторы.
Это все очень ИМХО ))) И сумашедший онлайн того же ВоТ тому подтверждение. Но если КВГ неожиданно предложило бы усложнить игру и приблизить её к симулятору ( думаю возможности они бы смогли изыскать ) то очень много игроков эту идею поддержало бы.
ЗЫ. И кстати оленизма и ололорашей стало бы в разы меньше :grin:

[ayatsk]

Сообщение от FiLiN

Просто на мой взгляд адаптация игр от реальности к геймплею должна иметь какие-то разумные рамки...Невозможно в жизни пулеметами потопить линкор ?

Да какое отношение игры вообще могут иметь к реальности ? Мне наоборот в WOT не нравится совершенно левая привязка к реальным танкам. От реальных танков там только 3D модели. Все остальное - полная лажа. Сделали бы ветки развития летающих тарелок - было бы интереснее. Вместо перезарядки - накачка лазера, и все такое. Это сильно бы развязало руки с точки зрения геймплея.

С другой стороны игры - это бизнес. А имиитация реальности привлекает клиентов. Помнится разработчики WOT говорили, что изначально должны были быть боевые маги, но потом решили что все, кому интересны боевые маги - уже в WOW, и надо что-то другое. Переделка на танчики показалась минимальной.

[FiLiN]

У каждого свои фломастеры....
Были бы НЛО, я бы даже не заглянул...а так поиграл немного ))
ЗЫ. За фантастикой- добро пожаловать в Стар конфликт. от тех же Гайджинов... Но большего я не знаю, не заморачивался..

[Саймон]

Сообщение от FiLiN

Но если КВГ неожиданно предложило бы усложнить игру и приблизить её к симулятору

... то коммерческий отдел их бы быстро вразумил.
Это ж массовая игра, а значит необходим такой геймплей который даже очень криворукому юзеру даст ощущение крутизны. Совсем просто тоже делать нельзя, надо чтоб чуть усилий приложить пришлось.
Отсюда и все басни про реальные физические модели. Какая там реальность если гусеница под огнем противника чинится за 3 секунды, контузия лечится мгновенно аптечкой (блин, прям интересно что в той аптечке?). Танк прошлого века НА ХОДУ стреляет и с приличного расстояния попадает в другой ЕДУЩИЙ танк.
В самолеты еще не играл, но вряд-ли там принципиально все отличается.
Не может среднестатистический игрок за вменяемое время стать крутым бойцом, а тратить месяцы только на обучение захотят единицы фанатов. Их денег не хватит, чтоб окупить проект.
По поводу способностей мыслить и карьерных перспектив ботанов в армии я б тоже поспорил.
На родной военной кафедре было полно прокачанных геймеров, но когда дело доходило до полевых маневров ничем им эти виртуальные навыки не помогали. Нет на противотанковой пушке ни клавы, ни джойстика, эпик фейл вообщем.

[AntonTagil]

Сообщение от Саймон

.
В самолеты еще не играл, но вряд-ли там принципиально все отличается.
Не может среднестатистический игрок за вменяемое время стать крутым бойцом, а тратить месяцы только на обучение захотят единицы фанатов. Их денег не хватит, чтоб окупить проект..

ТЫ не прав

[FiLiN]

Сообщение от Саймон

...
В самолеты еще не играл, но вряд-ли там принципиально все отличается.....

Принципиальное отличие есть. Всего одно- другая модель повреждений и их последствий. Т.е. если самолет повредили, ты в воздухе его не починишь и т.п.
Все остальное- в каждой избушке свои погремушки (с)
Всякой лажи тоже хватает.

Добавлено через 1 минуту 53 секунды
Да в общем не будем мы спорить..
Серега после отпуска сам попробует, а потом нам расскажет. :grin:

[ayatsk]

Кстати, про реализм и гусли. Спросил у бати (20 лет в линейных танковых войсках) сколько времени надо чтобы починить гуслю.

Если перебили 1 трак и танк в это время стоял на месте, то очень толковый физически крепкий экипаж может починить минут за 30. Обычно час - полтора.

Если танки двигался, но с гусли полностью не слетел, то реально - от 5 часов.

Если с гусли слетел полностью, то самостоятельно (без другого танка) не ставится в принципе. Теоретически самим можно разбить на траки, перетаскать, подкопать и т.д., но это больше суток по любому.

Это все про гусли с открытым шарниром (все советские), где из инстумента нужна только кувалда. У немцев и америкосов были с закрытым шарниром. Там все минимум в 3 раза дольше. У немцев было важно натяжение гусеницы. Это + еще пол часа.

Так что в реале подставлять гуслю - не айс

[ayatsk]

Сообщение от Саймон

Ты видел как в жизни выглядят герои wot? Можешь представить этих ботанов на поле боя?:grin:

А ты видел реальных танкистов после призыва ? Тупые дибилы, 9 из 10 которых снаряд поднять не могут. Многие и после 2х лет не лучше.
(Сейчас вообще служат год.) Это на гражданке они потом рассказывают...
А в реале 30% отслуживших "героев" ни разу к заведенному танку не подпустили.

На этих ботанов любой офицер молился бы. Во всяком случае у них точно хватило бы мозгов не высовывать башку не застопорив люк. А снесенная люком башка - это почти половина потерь, и не только в мирное время.
Просто в военное время время на вражеский снаряд списывают.

Служба танкиста - это совсем не то, что в кино показывают. В реале эти ботаны сразу бы стали командирами танков. А через неделю боев - командирами реальных взводов, а то и реальных рот. В любой армии мира в любое время всегда катострафически не хватает людей способных на осознанные действия.