Вопрос атвто юристу

[Echo]

Sergik, вот у вас в Туле представления о правосудии)
Не вижу смысла виниться в том, в чем не виноват. Ситуация пока так и не ясна (нет протокола, нет схемы). Кто куда и по каким газам давал - неясно. Свидетели под вопросом.
Первое что надо писать в протоколе - "ПДД не нарушал, с протоколом не согласен" и если понимаешь суть того что произошло - пишешь грамотные объяснения. В суде - четко следуешь своим объяснениям и подтверждаешь с пояснениями их. Тогда получается что у тебя точка зрения не меняется и ты четко излагаешь так, как было по твоему мнению (и в стрессовой ситуации ты все понимал так же - следовательно меньше вероятность что было не так).
Дети могут быть смягчающим обстоятельством, так как без ВУ она не сможет возить их в школу (а она далеко) итд итп... так что тут вы зря.

Я тут с удивлением узнал что у меня типа 4 штрафа висят, но всем пофиг)... я о них узнал - просто попросив на посту глянуть, когда меня тормознули). Злостность чисто на усмотрение судьи, определения такого четкого нет. Можно 1 раз бабушку (которая сама тебе рукой махала ехать) не пропустить на пешеходном и уже будешь злостным)
Первый раз, да еще женщину с детьми не будут лишать (если судья адекват, а не женоненавистник или еще чего).