Выбор фотоаппарата...

[Тёмка]

Сообщение от Sergio

...посмотри тесты на фотозоне или дпревью про обе модели....

ты с кем сейчас разговаривал?

Сообщение от Sergio

.... могу глянуть завтра вечером, если ты действительно задумался.

глянь, если не сложно..

[Lepoli]

а мой глаз её видит так- за качество не судить брал исходник с сайта 96кб

[Sergey965]

Сообщение от Lepoli

а мой глаз её видит так- за качество не судить брал исходник с сайта 96кб

Психоделическая картина
ИМХО

[FiLiN]

Сообщение от Тёмка

ты с кем сейчас разговаривал?

Поддержу....
ЗЫ. Но сформулировано-

[Саймон]

Сообщение от Тёмка

ты с кем сейчас разговаривал?

www.dpreview.com
http://www.fotozone.ru/

Добавлено через 1 минуту 27 секунд

Сообщение от Lepoli

а мой глаз её видит так- за качество не судить брал исходник с сайта 96кб

авария на химкомбинате

[Тёмка]

Сообщение от Саймон

www.dpreview.com
http://www.fotozone.ru/...

фигассе .. Саймон объявился... алкоголь наконец-то закончился??? :grin:

[Lepoli]

там облако за деревом - это не обработка , а за советы спасибо!

[Sergio]

Сообщение от Lepoli

там облако за деревом - это не обработка

Ок, не буду настаивать, просто контур облака и веток совпадают.

[Саймон]

Сообщение от Тёмка

фигассе .. Саймон объявился... алкоголь наконец-то закончился??? :grin:

алкоголя у меня навалом, но работать тоже надо иногда

[Sergio]

Сообщение от Саймон

http://www.fotozone.ru/

Только de на конце

[Sergio]

Сейчас попробую объяснить что я имею в виду, возьмем вот это фото:

Почему арка по углам получилась как будто "подкопченной"?
Неужели она так выглядят на самом деле?
Все потому, что при обработке фото тянули недосвеченные области, а потом еще и контраст повысили на всем фото.
Или вот тут, что это за облако четко за деревьями примостилось:

Я тоже люблю контрастные и яркие фото, но считаю, что нужно с осторожностью применять сильную обработку, не стоит допускать появления обозначенных мной выше артефактов на фото.
Для получения более детальных и контрастных фотографий нужна более сложная обработка а еще и объективы другого уровня.
Мой осенний пруд снят на 17-70/4, этот объектив я купил первым после китового 18-55. 17-70 не дал мне существенно другой картинки, кроме того, он давал коричневатый оттенок на фотографиях, я его сейчас поставил в продажу. Принципиально другую картинку я получил только с 16-50/2.8, но это совсем другой уровень объектива по целому ряду параметров.

Добавлено через 6 минут 16 секунд

Сообщение от Lepoli

а мой глаз её видит так

Дружище, этот снимок сделан после заката осеннего солнца. В тот промозглый день лил дождь с утра и почти до вечера. Солнце весь день было скрыто облаками, только раз луч его пробился и осветил облака. Через несколько минут после этого стемнело.
Ты все еще так же видишь мой снимок?

[Sergio]

Сообщение от Тёмка

ты с кем сейчас разговаривал?
глянь, если не сложно..

Про Кенон:
0. Пойди в магазин и покрути ее в руках, лучше даже поснимай на свою карточку и посмотри дома на ПК результат. Пока крутишь в руках - пошарься по меню, оцени на сколько оно для тебя удобно. Для оценки разрешения устнови режим "приоритет диафрагмы", диафрагменное число выстави 6-8. Попробуй поснимать на открытой диафрагме (минимальное диафрагменное число), на высоких значениях ISO (до 1600, больше не имеет смысла).
1. Пока проверяешь смотри как работает автофокус, пробовать наводится нужно на плохо освещенные объекты, на однотонные объекты (пол, стены и т.п.) Посмотри на сколько часто он промахивается, на сколько быстро наводится.
2. Обрати внимание, нет следящего автофокуса в режиме видео, не рассчитывай снимать им как видеокамерой. Видео типа моего давнишнего "разгон до 180 км/ч" со стрелкой спидометра снять можно и без автофокуса.
3. Не жди чуда от объектива, кроме хорошего диапазона фокусных расстояний он ничем не выделяется.
4. Не особо рассчитывай на накамерную вспышку, она мало чем отличается от вспышек мыльниц.
5. Минимальная дистанция фокусировки у объектива - 39 см, ближе он не может фокусироваться (всякие мелочи крупно не снять).

Обзоры: Фотоаппарат, объектив, примеры фото этим объективом
У Кенона еще можно посмотреть 650D, он посвежее, обещают небольшое улучшение автофокуса, задний экран с тачскрином.

Отличия от кита Никон D3100, которая дешевле примерно в 2 раза:
- 12 а не 14 бит глубина цвета, а значит немного меньшие возможности по вытягиванию теней и светов при обработке на компе
- нет отвертки привода объектива, а значит уже круг применяемых линз
- менее точный автоматический баланс белого (Никон желтит относительно часто)
- немного ниже скорость серийной съемки (полезно для съемки спорта)
- нет поворотного экрана
- существенно ниже разрешение экрана
- ниже разрешение у видео
- ниже физическое разрешение матрицы (в данном случае не имеет практического значения).

[Барабуля]

Сообщение от Sergio

Про Кенон:....
Отличия от кита Никон D3100...

Серег, после этого следует написать, что бы из двух ТЫ приобрел за те цены, что есть... Но не а своем месте, а на месте Темки!

[Sergio]

Сообщение от Барабуля

Серег, после этого следует написать, что бы из двух ТЫ приобрел за те цены, что есть...

Дим, не могу так советовать. Мне сейчас хочется попробовать снимать фиксами всякими интересными и, соответственно, главный критерий к фотоаппарату - хороший оптический видоискатель. Всякие поворотные экраны и прочие прибамбасы кажутся мне излишними.

[Барабуля]

Сообщение от Sergio

Всякие поворотные экраны и прочие прибамбасы кажутся мне излишними.

согласен!
Я сам на NIKON D3100 смотрю...
а после твоего ликбеза - тем более к нему склоняюсь.
"А на вырученные деньги" - лучше объектив ыщё один!

и еще останется на обмыть!

[Sergio]

Сообщение от Барабуля

а после твоего ликбеза - тем более к нему склоняюсь.

Между прочим, по-настоящему хорошего оптического видоискателя нет ни у одного из этих фотоаппаратов. Этот никон позволяет начать снимать на зеркалку, в случае интереса этот Никон захочется продать и купить более продвинутый. С Никоном меньше потеряешь в деньгах, но его чуть раньше захочется продать.
Хорошие автофокусные объективы от 25 тысяч только начинаются, даже у продвинутого любителя их несколько. Так что все эти инвестиции относительно не большие.
У какого фотика лучше соотношение цена/качество - трудно сказать.

Сообщение от Барабуля

"А на вырученные деньги" - лучше объектив ыщё один! и еще останется на обмыть!

Ты точно представляешь себе масштаб цен?

[Барабуля]

Сообщение от Sergio

Ты точно представляешь себе масштаб цен?

представляю, поэтому я уже 6-7 лет снимаю на Sony DSC-H7
вот найду клад или наследство кто из-за моря вдруг оставит - вот тогда...!

[Sergey965]

Для примера осмелюсь выложить один снимок сделанный Canon'ом 600D, без фотошопа и прочей обработки. Объектив китовый 18-55, режим Av или Tv не помню точно...


Добавлено через 4 минуты 24 секунды
Вспомнил - режим Tv) Вот.