ГИБДД показала, за что будет лишать прав. СХЕМЫ

[O.Pavlov]

Так вот про что и речь!!!! каждый будет доказывать со своей колокольни что прав именно он (инспектор и водитель).конечно по определению реальной жизни инспектор будет прав. но сам факт вилки остался!!! в общем на дороге без разметки знак обгон запрещен-чистое вымогательство на гос.уровне...ну ИМХО конечно.

[Zeus]

Сообщение от O.Pavlov

Так вот про что и речь!!!! каждый будет доказывать со своей колокольни что прав именно он (инспектор и водитель).конечно по определению реальной жизни инспектор будет прав. но сам факт вилки остался!!! в общем на дороге без разметки знак обгон запрещен-чистое вымогательство на гос.уровне...ну ИМХО конечно.

так вот и надо руководствоваться реальной жизнью, Правилами и фактами, а не ЕСЛИ Б да КАБЫ...
Кмк, разделить пополам дорогу труда не составляет, даже в движении, иначе если нет на дороге разметки а только знаки, все будут дураками прикидываться и "лечить" ИДПС о том, что они не рассчитали где чья полоса, и поэтому двигались по встречке... Ну не надо уже строить из себя блондинок...
Бесспорно, в наших ПДД куча недоработок и нюансов, но самое простейшее расписано понятно, главное вдуматься и представить то, о чем пишут, либо в крайнем случае нарисовать себе на листе бумаги...

[Pavel_40]

А мне еще интереснее 18 картинка, с учетом именно той стрелочки ()которая показывает вправо. У кого много односторонних дорог, прокомментируйте плиз...

Добавлено через 47 минут 42 секунды

Сообщение от satnettv

Кто ответит по поводу 19 схемки? Комментарии к ней я давал в 8 посте.
Так можно или ...?

Будя в трезвом уме и здравой памяти, я не слушал бы то что там ребятки на видео диктуют. Особо не охота вникать в полную выкладку их теории (и как мне кажется они еще намудрили с границами проезжих частей) но считаю, что при плотном движении и пешеходном переходе на границах перекрестка, тот кто едет первым может и успеет завершить маневр и выехать с перекрестка, а вот если этот кто-то будет, предположим, вторым или третьим, то с учетом того, что как только загориться красный (относительно начала нашего движения) и пешеходы пойдут переходить проезжую часть, вторая машина окажется направленной лоб в лоб общему потоку, что как я понимаю для себя любимого уже не безвредно и небезопасно. Да еще и перегородит одну полосу теперь уже предназначенную для встречного движения

[Zeus]

Сообщение от Pavel_40

А мне еще интереснее 18 картинка, с учетом именно той стрелочки ()которая показывает вправо. У кого много односторонних дорог, прокомментируйте плиз...

Добавлено через 47 минут 42 секунды


Будя в трезвом уме и здравой памяти, я не слушал бы то что там ребятки на видео диктуют. Особо не охота вникать в полную выкладку их теории (и как мне кажется они еще намудрили с границами проезжих частей) но считаю, что при плотном движении и пешеходном переходе на границах перекрестка, тот кто едет первым может и успеет завершить маневр и выехать с перекрестка, а вот если этот кто-то будет, предположим, вторым или третьим, то с учетом того, что как только загориться красный (относительно начала нашего движения) и пешеходы пойдут переходить проезжую часть, вторая машина окажется направленной лоб в лоб общему потоку, что как я понимаю для себя любимого уже не безвредно и небезопасно. Да еще и перегородит одну полосу теперь уже предназначенную для встречного движения

именно...вот сразу видно,человек сел и логически помыслил,разложил т.с. все по полкам, смоделировал РЕАЛЬНУЮ ситуацию и сделал вывод из нее,который объясняет всю суть вопроса.

[Karabas]

Короче, х:censored: на все, ставлю авто и хожу пешком. Не могу логически мыслить ...

[Тёмка]

Сообщение от Karabas

...Не могу логически мыслить ...

дык ты не пей..

[Karabas]

а смысл, тогда ездить)))