Выбираем телевизор....

[Boriss]

Сообщение от mnv

Брал тестю LED самсунг - черный цвет идеален. Ламповые всетаки уже как говорится прошлый век.

Даже LED в ЖК не может так передать черный как плазма, потому что пиксель в современной плазме полностью выключается и имеет глубокий реальный черный цвет чего нельзя добиться в ЖК технологии, у плазмы есть свои недостатки высокое потребление, вес и считается что мене безопасна.

[Alter]

Сообщение от Tuono

Посмотрите на плазму пионера, какие ЖК так смогут показывать?

Лучше сравнивать конкретные модели плазмы и ЖК. Причем из одной ценовой категории...
Абстрактная плазма пионера 5 летней давности ничего не говорит, как и LED Samsung.
Да и те плазмы с одинаковой диагональю и стоимостью LED мягко говоря в восторг не привели...

[Oleg]

у плазмы есть только один плюс: передача черного цвета- и то, этот плюс есть только у пионеровской серии KURO.больше такого черного цвета нет ни у кого.плазмами практически один пионер и занимается сейчас-остальные производят бюджетные модели.
а теперь посмотрите сколько стоит KURO.
и решите для себя-насколько для вас важно иметь черный цвет, только не забывайте о том, что чтобы добиться идеального изображения нужно иметь еще как минимум источник сигнала высокой четкости и ресивер.
если вы киноман и часто смотрите фильмы можно задуматься о дорогой плазме, если вам нужен телевизор для телевидения, то однозначно LED.

[PHoneR]

Вот советчики собрались, обхохочешься... Некоторые даже не в курсе, что пионеровская "куро" по матрице - та же панасовская "вера", ибо уже года три пионер и панасоник производят плазменные матрицы совместно.
И еще: что плазму, что жки нужно уметь настроить. Если у кого то "светится" плазменный экран, значит у него руки растут.. как бы это по мягче... не из тех плеч.
Но это однозначно: телевизор для тех, кому не все равно на что он смотрит. Уже давно никем не оспаривается (кроме этого форума, конечно ), что плазма эфирный (или аналоговый кабельный) контент показывает лучше чем жки. А в ХаДе - практически все преимущества на стороне плазмы, даже несмотря на меньшее разрешение некоторых моделей. Я ежедневно наблюдаю разницу дома и очень радуюсь, что когда-то послушался своих глаз и купил плазменного панасоника. А ему уже 3,5 года.
Недостатки тоже есть. Самые известные: энерпотребление и вытекающее из него охлаждение.
Следует еще сказать, что довелось видеть плазменные телевизоры с весьма мерзким изображением, практически неподдающимся настройке. Это, конечно же, была самсунговская плазма.
Стоит быть очень осторожным и с жки самсунг российской сборки. В интернете неоднократно описаны случаи выдачи старых или более дешевых моделей (или матриц) за новые и более дорогие. Мошенничество на уровне производителя.
Но если нужен яркий, недорогой, весь из себя мультимедийный комбайн, показывающий обычное телевидение как аниме, то жки от LG или гнусмаса будет в самый раз. Но лучше SONY, TOSHIBA или SHARP. Philips я бы покупать не стал. Не зря они избавляются от телевизионного подразделения. Остатки могут быть не сладки.

[Alexey]

Сообщение от PHoneR

Уже давно никем не оспаривается (кроме этого форума, конечно ), что плазма эфирный (или аналоговый кабельный) контент показывает лучше чем жки. А в ХаДе - практически все преимущества на стороне плазмы

помячге слегка.

[Саймон]

Глаза у всех разные, мне вот не нравится картинка на плазмах, даже на дорогих. И про "ВСЕ преимущества" сильное преувеличение. Для приличных диагоналей нужен нормальный источник сигнала, антенный эфир они показывают погано независимо от технологии. На HD и там и там все красиво, но картинка воспринимается по-разному. Тут уж кто что любит. И не такое уж у плазм энергопотребление немерянное, ватт на 100 больше чем у ЖК.

[colobus]

а ещё ведь есть эстетические соображениея )) тут уж плазма точно не в авангарде))

[Boriss]

Сообщение от colobus

а ещё ведь есть эстетические соображениея )) тут уж плазма точно не в авангарде))

Не согласен, у меня и плазмы и ЖК предпочитаю Панасоник и плазмы по дизайну очень красивые может раньше были не очень, вот у тещи филипс просто отстой и показывает и по дизайну.

[Саймон]

Еще не знаю почему, но фотки на плазме смотреть невозможно, просто мерзко показывает. Во всяком случае на недорогих панасониках.

[Boriss]

Сообщение от Саймон

Еще не знаю почему, но фотки на плазме смотреть невозможно, просто мерзко показывает. Во всяком случае на недорогих панасониках.

Серег ты шутишь что ли, просто фотки изумительно смотрются у меня на Понас. 50 дюймов, причем снятые даже на пентакс (мыльницу) 5 мег.пикс.

[colobus]

Сообщение от Boriss

Не согласен, у меня и плазмы и ЖК предпочитаю Панасоник и плазмы по дизайну очень красивые может раньше были не очень, вот у тещи филипс просто отстой и показывает и по дизайну.

ну не знаю, у кого какая эстетика )) мне лэд больше импонирует ибо толщиной с мизинец и весит на стенке, как картина

[Саймон]

Сообщение от Boriss

Серег ты шутишь что ли, просто фотки изумительно смотрются у меня на Понас. 50 дюймов, причем снятые даже на пентакс (мыльницу) 5 мег.пикс.

я смотрел на двух разных панасах 42 дюйма, оба мылят картинку и цвета искажают. Фотик nikon d5000.
Возможно в более дорогих плазмах все отлично.
LED проще в интерьер вписывается, плазмы толще и охлаждение им надо более приличное.

[Boriss]

Сообщение от colobus

ну не знаю, у кого какая эстетика )) мне лэд больше импонирует ибо толщиной с мизинец и весит на стенке, как картина

Так на стену можно и плазму вешать, но толщина конечно меньше у лэд, но и угол обзора, мне при выборе телека это тоже нужно было так как диванчик еще стоит с боку.

[colobus]

Сообщение от Boriss

Так на стену можно и плазму вешать, но толщина конечно меньше у лэд, но и угол обзора, мне при выборе телека это тоже нужно было так как диванчик еще стоит с боку.

на стенку можно и ЭЛТ повесить )) вопрос эстетики ))

[Boriss]

Сообщение от Саймон

плазмы толще и охлаждение им надо более приличное.

Че за охлождение работае и работает тихо, с зади он просто металлический.

[Саймон]

Сообщение от Boriss

Че за охлождение работае и работает тихо, с зади он просто металлический.

ну во всякие ниши лучше не пихать, греются они сильнее чем LED.
Угол обзора принципиален для мелких диагоналей на кухне, а кино под 170 градусов мало кто смотрит.

[Boriss]

Сообщение от colobus

на стенку можно и ЭЛТ повесить )) вопрос эстетики ))

Согласен, но у меня по дезайну не получалось повесить, люстра загораживала бы обзор и еще лучше плазму Понас. чем лэд самсунг или лджи.

[Саймон]

Сообщение от Boriss

и еще лучше плазму Понас. чем лэд самсунг или лджи.

ага, а брюнетки умнее блондинок.

[Boriss]

Сообщение от Саймон

ага, а брюнетки умнее блондинок.

не спорю, но по опыту не нравится как показывают корейские телики., по мне так брюнетки еще и красивее.

[PHoneR]

Корейцы потихоньку убьют нормальных производителей.. Первым ушел Pioneer, сейчас уходит Philips, у Panasonic подразделение теликов который год убыточно....