Смертная казнь

[igorecha]

Сообщение от colobus

ответ то есть, но он детально не проработан и не закреплён законадательно.

Даже иходя с вашей позиции, он ( ответ ) неоднозначен.

[colobus]

Сообщение от igorecha

Даже иходя с вашей позиции, он ( ответ ) неоднозначен.

а он, априори, не может быть однозначным, по этому я готов отдавать ежемесячно 5 рублей на содержание заключёных пожизненно. и не важно, что 99 из них будут маньяками - важно, что один будет случайно осужденный!

з.ы. а что касаемо мести, так не весело им там живётся. кормят два раза в день говном, волосы и зубы выпадают. все передвижения только раком. доживай таким образом, может поймёшь чего.

[Мила]

Что-то опять вас накрыло....
Отсыпьте хоть того, что курите.

[Саймон]

Я не понял - к вам НОВЫЙ ГОД не мчится???
Или водка у вас не той системы:dntknw:

[colobus]

Наткнулся, по случаю, на тему. Перечитал заново тройку страниц - интересно ))))

[ДЁНИС]

При идеальных условиях я за. Т.е. если:
- конституция неприкосаема и является основой для закона,а не наоборот;
- закон и судебная система работает как часы исключительно в интересах правосудия и справедливости;
- исключена вероятность подтасовки фактов и на скамье действительно виновный.
Заставить страдать до стадии раскаяния преступника, намеренно лишившего жизни людей, не получится. Тогда зачем дарить ему, пусть и жалкое, но существование? Мера наказания должна быть адекватной степени вины.
Но реалии таковы, что идеальные условия не возможны. И с этой стороны я против. Т.к. судебная система не представляется надёжной и беспристрастной, и на плаху, на мой взгляд, может попасть невиновный. А как уже было сказано, лучше оправдать 100 виновных, чем казнить одного невиновного.

[colobus]

Сообщение от ДЁНИС

При идеальных условиях я за. Т.е. если:
- конституция неприкосаема и является основой для закона,а не наоборот;
- закон и судебная система работает как часы исключительно в интересах правосудия и справедливости;
- исключена вероятность подтасовки фактов и на скамье действительно виновный.
Заставить страдать до стадии раскаяния преступника, намеренно лишившего жизни людей, не получится. Тогда зачем дарить ему, пусть и жалкое, но существование? Мера наказания должна быть адекватной степени вины.
Но реалии таковы, что идеальные условия не возможны. И с этой стороны я против. Т.к. судебная система не представляется надёжной и беспристрастной, и на плаху, на мой взгляд, может попасть невиновный. А как уже было сказано, лучше оправдать 100 виновных, чем казнить одного невиновного.

А я и не сомневался в твоем ответе))

[ivan anatolyevich]

Сообщение от ДЁНИС

А как уже было сказано, лучше оправдать 100 виновных, чем казнить одного невиновного.

Ну да!!!! А они потом ещё 1000 завалят.