Я гад не пропустил пешехода!

[Oleg_Allias]

Есть тут один скользкий момент. То, что пешеход был на противоположной стороне, написано мной в протоколе в разделе объяснений. Есно инспектор это не упомянул, хоть я его просил об этом 3 раза (диктофон писал).А вот скажут они завтра-пешеход был перед моим носом- и всё.

[ckopn]

Сообщение от Oleg_Allias

Есть тут один скользкий момент. То, что пешеход был на противоположной стороне, написано мной в протоколе в разделе объяснений. Есно инспектор это не упомянул, хоть я его просил об этом 3 раза (диктофон писал).А вот скажут они завтра-пешеход был перед моим носом- и всё.

Инспектор подписал протокол?

Добавлено через 30 секунд
вообще по уму - надо было составлять схему нарушения и прилагать к протоколу.

[Oleg_Allias]

Да. А я написал "не согласен"
Да я хотел порисовать, да негде!

[ckopn]

Сообщение от Oleg_Allias

Да. А я написал "не согласен"

ты мало того, что написал не согласен, но еще и описал свою точку зрения. а подписал он его - только после твоих объяснений. если бы написал бы туда лажу - он должен был это отметить в протоколе.:dntknw:

Добавлено через 1 минуту 31 секунду

Сообщение от Oleg_Allias

Да я хотел порисовать, да негде!

любой лист бумаги, обзываешь схемой, рисуешь, подписываешь сам и должен подписать инспектор. в протоколе - "схему правонарушения прилагаю"

Добавлено через 4 минуты 6 секунд
схем - 2 штуки - одна приложение к оригиналу протокола, вторая - к твоей копии.

и там и там - 4 подписи - две твоих и две мента "со схемой ознакомлен" и "со схемой согласен". если он не согласен - должен написать причину несогласия. отказывается подписать - в протокол - "инспектор схему правонарушения подписывать отказался". все эти отказы пойдут ему в минус при рассмотрении.

Добавлено через 1 минуту 1 секунду
по крайней мере - я (имхо) ТАК вижу юридическую часть...:dntknw:

[Oleg_Allias]

Ну просто ты, как и я, веришь в торжество справедливости видимо.... На деле же происходит порой иначе. Тут то на кону 800 руб, фигня.... У меня ж на глазах этим летом система просто так забрала жизнь человека.И за справедливость там бороться некому....Но это уже другая тема, намного печальнее моей.

[ckopn]

Сообщение от Oleg_Allias

Ну просто ты, как и я, веришь в торжество справедливости видимо....

пытаюсь верить :) но в данном случае даже толкования иного, чем предписывает закон - нет:dntknw: из-за таких 800р я бы побился, плюс попробовать по суду положить на инспектора дисциплинарное взыскание:dntknw:

[Oleg_Allias]

Ну тут бы как бы в лужу не пукнуть......

[god1941]

я бы по подписал протокол ИМХО, съел бы мозг ишнику. Но по идее - согласен. Пусть попугают народ...

[Oleg_Allias]

Сообщение от god1941

я бы по подписал протокол ИМХО, съел бы мозг ишнику. Но по идее - согласен. Пусть попугают народ...

Яр- ниче не понял что ты сказал!

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от shalex

Ну не так много заплатил. У нас немного построже будет На ваши деньги 4000 руб + 6 баллов, когда-то получил на 8-ое марта:grin:

Я ещё ниче не заплатил пока что

[aleks_74]

Сообщение от Oleg_Allias

Есть тут один скользкий момент. То, что пешеход был на противоположной стороне, написано мной в протоколе в разделе объяснений. Есно инспектор это не упомянул, хоть я его просил об этом 3 раза (диктофон писал).А вот скажут они завтра-пешеход был перед моим носом- и всё.

Надо было тогда уж и пешехода сюда приобщить... а так читаем п. 1.2 ПДД

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."

[Oleg_Allias]

Сообщение от aleks_74

Надо было тогда уж и пешехода сюда приобщить... а так читаем п. 1.2 ПДД

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."

Я б приобщил, но он слишком далеко был, я вообще думал,что это штатная проверка документов, т к они стояли после перехода метров в 300-400, и к тому времени,что меня остановили, пешеход только подходил к концу зебры.Так что никого там я не вынуждал не менять направление,не останавливаться,не тем более пропускать меня.

[Echo]

Сообщение от aleks_74

Надо было тогда уж и пешехода сюда приобщить... а так читаем п. 1.2 ПДД

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."

+1 если он был далеко и ты своим движением не заставил его сделать что-то из вышеописанного, то ты УСТУПИЛ ЕМУ ДОРОГУ! а точнее не создал помех :)

Протокол ни о чем! если только ты написал четко как было дело и кто где был.