Я гад не пропустил пешехода!
 

Сегодня, по дороге домой ,был остановлен инспектором ГИБДД и привлечен к административной ответственности (штрафу 800 р)за то, что я не пропустил пешехода ,переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Причем пешеход начинал движение по пешеходному переходу с противоположной стороны дороги, имеющей 3 полосы движения в одны сторону. До моего автомобиля было как минимум 4 полосы. Я ес-но в протоколе написал несогласен и всё подробненько описал. На обжалование есть 10 дней, свидетелей ес-но нет, и похоже всё ж закон не не на моей стороне? Связываться или не стоит?

а разделительная полоса была? или островок?

Не стоит , инспектор прав ( формалист он однако .... ) .

Разделительная есть.

если я не обшибаюсь, то по нашим правилам при наличии разделительной ехать можно

Вы ошибаетесь

погодите... если есть разделительная полова - то "проезжей частью" будет тока дорога в одном направлении... или я не туда гляжу?

и я про это же, вроде так

Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения


Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 07.05.2009 N 86-ФЗ)

во во, 12 18-моя

а что нам (дословно) говорят ПДД?

Фиг знает. Мне инспектор дословно сказал-должен стоять и ждать,если хоть одна нога на переходе неважно где. Учитывая что это место сразу за оооооочень серьёзной развязкой, завтра утром там планирую организовать серьёзную пробку.Будем соблюдать правила.

мусор идет строго в сторону леса дорожкой с закоулками...

Каламбур

Так что, Олеж - иди и спокойно разбирайся, закон на твоей стороне

Добавлено через 46 секунд
Макс, там везхде есть "проезжая часть"... Определение оного - есть в ПДД. Дело в шляпе ;)

Свое мнение не изменил . Топикастер пусть держит в курсе .....

логика проста:

пешеход переходит дорогу, по которой движется видитель ТС... дорога состоит из ДВУХ проезжих частей, между которыми - разделительная полоса... соответственно, раз в КОАПе указано "проезжая часть" - то в данном случае пешеход движется через одну проезжую часть, а водитель ТС - по другой... отсюда мораль: состава правонарушения - ноль:grin:

зы. если бы не было разделительной полосы или соответствующей разметки - да, проезжая часть одна, пропускать обязан.

Добавлено через 1 минуту 28 секунд
Пускай придет Тёма и осудит мою трактовку данного события...:grin:

Я сам в раздумьях. С системой бороться сложно, с идиотами в системе ещё сложнее. Тут вопрос не в деньгах, если я виноват то должен нести наказание.Но в данной ситуации абсурд получается. Т е я на работу езжу по ленинскому проспекту.Там куча переходов без светофоров. Теперь я должен смотреть на встречную обочину и как только там замаячит человечек- тормозить. Не бред ли это,господа?

Помини мое слово - заплатит штраф как миленький ...

Добавлено через 1 минуту 17 секунд
еще раз

если есть разделительная полоса - бред
очень сильно сомневаюсь... все равно - в ГАИ на разбор, а там назначат штраф - то в суд. Судья почитает определения и понятия - и откажет.

Добавлено через 53 секунды
Макс, ты в своей цитате видишь слово "проезжая часть":acute:? А теперь сходи и почитай, что есть проезжая часть, а не дорога (это две разные вещи)