Выбор фотоаппарата... - Клуб владельцев и любителей Рено Лагуна (Club Renault Laguna)

albert-strj · 25.11.2010, 06:54

из зеркалок вижу сейчас для себя только два аппарата:
Nikon D300S и Nikon D90, они есть в китовом варианте с достаточно хорошим стеклом 18-200mm, imho для большинства задач закроет потребность полностью...

ALEXCHIP · 25.11.2010, 07:45

Первой зеркалкой у меня стал NIKON D50, китовый объектив 18-55 заменил почти сразу и докупил еще парочку, аппарат очень хороший, снимал и сравнивал с D40 D80 D90, но как ни странно некоторые снимки на D50 мне нравятся больше. В итоге D50 продавать не стал, и лишний раз убедился что гонка за мегапикселями не так актуальна как покупка хорошего объектива.

AlexPC · 25.11.2010, 11:00

Цитата:

Сообщение от albert-strj

из зеркалок вижу сейчас для себя только два аппарата:
Nikon D300S и Nikon D90, они есть в китовом варианте с достаточно хорошим стеклом 18-200mm, imho для большинства задач закроет потребность полностью...

без фикса все равно не обойтись :-(

ArtSan · 25.11.2010, 11:14

Цитата:

Сообщение от AlexPC

без фикса все равно не обойтись :-(

Спорное утверждение...

DVD · 25.11.2010, 11:19

Вроде выбирается зеркалка начального уровня для непрофессионала, а для домашней съемки, поэтому заморачиваться с доп. оборудованием вряд ли необходимо имхо... Взял для семейной съемки Nikon d60 + 18-105 VR. Мне хватает за глаза. Зеркалку взял для того, чтобы снимки были всегда на уровне для непрофи...

albert-strj · 25.11.2010, 12:33

Цитата:

Сообщение от AlexPC

без фикса все равно не обойтись :-(

imho фикс нужен портретник в основном, конечно резкость повыше и более светосильные, но слишком узкое направление, в обыденной жизни одно универсальное стекло вполне устроит многих (не будешь же с собой кучу фиксов таскать, а если один фикс, часто зум ногами не возможен)

AlexPC · 25.11.2010, 22:23

Цитата:

Сообщение от albert-strj

imho фикс нужен портретник в основном, конечно резкость повыше и более светосильные, но слишком узкое направление, в обыденной жизни одно универсальное стекло вполне устроит многих (не будешь же с собой кучу фиксов таскать, а если один фикс, часто зум ногами не возможен)

да я что ... просто попробовал и понравилось. светосила больше - плюс, резкость больше - плюс, искажений меньше - плюс ... а обрезать и в фотошопе можно :-)

akaydashov · 25.11.2010, 13:11

Цитата:

Сообщение от albert-strj

из зеркалок вижу сейчас для себя только два аппарата:
Nikon D300S и Nikon D90, они есть в китовом варианте с достаточно хорошим стеклом 18-200mm, imho для большинства задач закроет потребность полностью...

А как же Никон D7000 с 18-105 VR?

DimK@ · 25.11.2010, 13:39

Господа! Вы цены то видели этих аппартов? ))) так можно и до Nikon D3X дойти

akaydashov · 25.11.2010, 14:55

Цитата:

Сообщение от DimK@

Господа! Вы цены то видели этих аппартов? ))) так можно и до Nikon D3X дойти

Тушка это только 30%(у кого и того меньше) от стоимости фотоаппаратуры - остальное стёкла :suicide:

ArtSan · 25.11.2010, 15:09

Расчет простой: тушка 90 Никона стоит около 30 кр, нормальное стекло (зум) около 60 кр, а кому то одного стекла не хватит... Но всегда стоит вопрос "а надо ли такое стекло?". Знаю лично фотографов которым хватает одного стекла для всего (свадебная фотография), также встречал массу "фотографов" снимающих чуть ли не китовым стеклом (среди свадебщиков кстати не мало молодняка), есть отдельные у которых хороших стекол целый парк, вот только это не определяет конечного качества на 100%.

DimK@ · 25.11.2010, 15:38

Я повторюсь - это ПЕРВАЯ зеркалка, для СЕБЯ )))

Саймон · 25.11.2010, 18:57

Цитата:

Сообщение от DimK@

Я повторюсь - это ПЕРВАЯ зеркалка, для СЕБЯ )))

Недавно взамен убитого ребенком олимпуса взял nikon d5000 с китовым объективом. Всего 24 т.р. Довольно компактный и легкий (основное что смущало в зеркалках), даже на автомате снимки лучше любой мыльницы (актуально для жены). Хочу докупить к нему полтинник светосильный и в принципе пока хватит. Сравнивал с D3000 и canon 500d. Подкупила хорошая матрица (как в D90). Вообщем советую посмотреть как вариант. Я пока весьма доволен.
А то сейчас фотографы расскажут, что китовые стекла отстой и насчитают "бюджетный минимум" тысяч на 60.
Не так давно лично присутствовал при обсуждении того, что nikon d700 "ну более менее терпеть можно". А там ценник в районе 100 т.р.

25.11.2010, 06:54	Вверх #1
albert-strj Модератор Освоился Регистрация: 06.07.2009 Адрес: На севере мерзну Сообщений: 2,426 Имя: Альберт Автомобиль: Laguna III	из зеркалок вижу сейчас для себя только два аппарата: Nikon D300S и Nikon D90, они есть в китовом варианте с достаточно хорошим стеклом 18-200mm, imho для большинства задач закроет потребность полностью... __________________ С Уважением Альберт "Вездеход" Laguna III (NV676), 2.0TD, автомат, "Privilege", стекла, front PDC, TPMS, тест стрелок и парктроник, R-Link, Bose, Alarm, Webasto, подсветка ног и снаружи, шумкой и утеплением, докатка

25.11.2010, 07:45	Вверх #2
ALEXCHIP Местный Только пришёл Регистрация: 20.10.2008 Адрес: УФА Сообщений: 118 Имя: Александр Автомобиль: Laguna II Ph I	Первой зеркалкой у меня стал NIKON D50, китовый объектив 18-55 заменил почти сразу и докупил еще парочку, аппарат очень хороший, снимал и сравнивал с D40 D80 D90, но как ни странно некоторые снимки на D50 мне нравятся больше. В итоге D50 продавать не стал, и лишний раз убедился что гонка за мегапикселями не так актуальна как покупка хорошего объектива. Последний раз редактировалось ALEXCHIP; 25.11.2010 в 07:47.

25.11.2010, 11:19	Вверх #5
DVD ЛагуноВед Освоился Регистрация: 07.06.2009 Адрес: Киров Сообщений: 545 Имя: Дмитрий Автомобиль: Не Renault	Вроде выбирается зеркалка начального уровня для непрофессионала, а для домашней съемки, поэтому заморачиваться с доп. оборудованием вряд ли необходимо имхо... Взял для семейной съемки Nikon d60 + 18-105 VR. Мне хватает за глаза. Зеркалку взял для того, чтобы снимки были всегда на уровне для непрофи... __________________ Всем ровной дороги! Лагуна II, Ph1, 1.8V16, 5МКПП, 2001, "Expression" - продана Lexus RX400h, 2005

25.11.2010, 13:39	Вверх #9
DimK@ ЛагуноВед Освоился Регистрация: 03.09.2008 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 602 Автомобиль: Laguna II Ph I	Господа! Вы цены то видели этих аппартов? ))) так можно и до Nikon D3X дойти __________________ Laguna II ph I 2001 1.8 МКПП "Ничто так не стимулирует фантазию и не даёт такой свободы тюнингу, как скромное, до слёз, очарование изделий отечественного автопрома."

25.11.2010, 15:09	Вверх #11
ArtSan ЛагуноВед Освоился Регистрация: 03.05.2009 Адрес: Питер Сообщений: 2,223 Имя: Артемий Автомобиль: Laguna II Ph II	Расчет простой: тушка 90 Никона стоит около 30 кр, нормальное стекло (зум) около 60 кр, а кому то одного стекла не хватит... Но всегда стоит вопрос "а надо ли такое стекло?". Знаю лично фотографов которым хватает одного стекла для всего (свадебная фотография), также встречал массу "фотографов" снимающих чуть ли не китовым стеклом (среди свадебщиков кстати не мало молодняка), есть отдельные у которых хороших стекол целый парк, вот только это не определяет конечного качества на 100%. __________________ Laguna 2 Ph2, 2.0T, 2006 г.в.

25.11.2010, 15:38	Вверх #12
DimK@ ЛагуноВед Освоился Регистрация: 03.09.2008 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 602 Автомобиль: Laguna II Ph I	Я повторюсь - это ПЕРВАЯ зеркалка, для СЕБЯ ))) __________________ Laguna II ph I 2001 1.8 МКПП "Ничто так не стимулирует фантазию и не даёт такой свободы тюнингу, как скромное, до слёз, очарование изделий отечественного автопрома."

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Выбор велосипеда	Тёмка	Полезные советы	194	03.06.2017 01:19
Мой выбор	otshelnik	Laguna II (2001-2007)	8	14.12.2012 14:11
Выбор Л2	RMR	Laguna II (2001-2007)	6	26.08.2010 00:14
Выбор Л2	Turon	Laguna II (2001-2007)	39	06.11.2009 13:11
Мой выбор	walter	Шины и Диски	0	21.09.2007 14:02