Радар детекторы

[Анатолий]

Сообщение от Леший

Ага, только к тому спонсору прижиматься не надо.
А то, считай, попали оба:grin: - скорость то одна

Не-а, оба не попали по любому, как одно время вам гаишники делить будут, это прямое нарушение

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Geo82

Радар может одновременно ловить до пяти показаний. У них будет показание скорости и время с момента замера.


Остаётся истерически оттормаживаться, помогает.
У меня был случай когда вылетел из-за поворота, встретились глазами, он поднимает радар, а я по тормозам. Оттормаживался со 140 с аварийкой и радар не зафиксировал скорость. Так и разъехались с улыбкой.

На простые "дудки", можно реагировать с улыбкой, или просто вежливо послать, радары с видеофиксациецй, типа Искра-2, используют флеш-карту и посмотреть на них можно только последнее нарушение, то есть, если они хлопнули вас, то пока вам не покажут ваше нарушение, другого хлопать не имеют прав, о каких тогда пяти показаниях может идти речь?

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Rusicus

Да вроде не летел. Просто у нас штрафы сумасшедшие (было + 44 к разрешенному). Если больше + 50 , сказали что лишение сразу. Меня интересует если есть АНТИрадары блокирующие или тому подобное радару с видео (других у нас нет).

Антирадар отправляет обратно сильно изменённый импульс, после которого, на любом радаре, включая лазерный будут стоять заветные 000

[Echo]

Анатолий, к сожалению не соглашусь. простые дудки имеют право на жизнь... и даже больше скажу, совсем не утратили своей силы)
если уж ТОЛЬКО слов инспектора В ПРОТОКОЛЕ достаточно для принятия решения по 12.15.4 не в вашу пользу, то о "фиксации скорости радаром + слова инспектора" - в большинстве своем вынесут вам штраф даже без разговоров)

хотя есть и справедливые судьи, которые вникают в курс дела и действительно ОЦЕНИВАЮТ док-ва!

PS когда вижу вскидывающийся фен - сразу по тормозам, старые фиксируют меньшую скорость при замедлении и большую при разгоне. новые - быстро делают контрольные измерения и вполне точны.

если есть флешка, где нарушения все-таки хранится, то в случае чего оно будет приобщено к делу ;-) опять таки не отвертитесь... единственное, инспектор не докажет вам на месте, что вы нарушили

про антирадары... слышал противоречивые мнения... вроде как не все хорошо работает + противозаконно

[Geo82]

Сообщение от Анатолий

Не-а, оба не попали по любому, как одно время вам гаишники делить будут, это прямое нарушение


На простые "дудки", можно реагировать с улыбкой, или просто вежливо послать, радары с видеофиксациецй, типа Искра-2, используют флеш-карту и посмотреть на них можно только последнее нарушение, то есть, если они хлопнули вас, то пока вам не покажут ваше нарушение, другого хлопать не имеют прав, о каких тогда пяти показаниях может идти речь?

У нас страна такая.
У меня с января лежит на память протокол и постановление на 1000р. Тоже за спонсором ехал. Дёрнули обоих. Я повредничал вот и результат, лексус уехал рублей за 500. Как раз меряли обычной дудкой. Два замера с разными таймерами тикают.
И у нас не гаишник должен доказать вашу вину, а мы свою невиновность.

[Echo]

Geo82, тебе можно было встать на упор... и сказать - ничего не знаю) и она не моя) - а дальше никаких постановлений(если ты вину не признал) он тебе на месте выписать НЕ ИМЕЕТ ПРАВА!) тк рассматривать данное дело должен ДРУГОЙ человек - как правило дело происходит в группе "разбора", людьми работающими по "административке"

самое плохое, что там могут сделать - это присудить размер штрафа, возможно не 1000 а 1500(статистики не знаю)

хотя... если виноват - отвечай :suicide:

[Geo82]

Калужская обл. до сих пор следов этого протокола не наблюдается. в базе не пробивается

[Анатолий]

http://lets.drink.uz/index.php?showtopic=1879 смотрите здесь

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Echo

Анатолий, к сожалению не соглашусь. простые дудки имеют право на жизнь... и даже больше скажу, совсем не утратили своей силы)
если уж ТОЛЬКО слов инспектора В ПРОТОКОЛЕ достаточно для принятия решения по 12.15.4 не в вашу пользу, то о "фиксации скорости радаром + слова инспектора" - в большинстве своем вынесут вам штраф даже без разговоров)

хотя есть и справедливые судьи, которые вникают в курс дела и действительно ОЦЕНИВАЮТ док-ва!

PS когда вижу вскидывающийся фен - сразу по тормозам, старые фиксируют меньшую скорость при замедлении и большую при разгоне. новые - быстро делают контрольные измерения и вполне точны.

если есть флешка, где нарушения все-таки хранится, то в случае чего оно будет приобщено к делу ;-) опять таки не отвертитесь... единственное, инспектор не докажет вам на месте, что вы нарушили

про антирадары... слышал противоречивые мнения... вроде как не все хорошо работает + противозаконно

Извини, не соглашусь в том, что простые "дудки" имеют право на жизнь, я уже описывал случай, который произошёл со мной на Новгородчине, а в своей области на меня вообще махнули рукой, в городе нет ни одного радара с видеофиксацией

Добавлено через 8 минут
если есть флешка, где нарушения все-таки хранится, то в случае чего оно будет приобщено к делу ;-) опять таки не отвертитесь... единственное, инспектор не докажет вам на месте, что вы нарушили



Вам должны показать ваше нарушение именно на месте, иначе разберёмся в суде, в протоколе вы это тоже записываете, а там куда выведет кривая

[Echo]

Анатолий, вы на все смотрите с житейской точки зрения. я сначала дам ответ с юридической.

1) Только судья оценивает и решает какие док-ва стоит принимать, а какие нет!
2) Протокол об АП является ключевым ДОК-ВОМ по делу об АП - так написано в кодексе!
3) Слова инспектора - это показания должностного лица, пусть и не подлжащего АО и косвено заинтересованного(по нашему мнению), но судить о том стоит ли их принимать или нет решает опять же СУД!
4) У нас НЕ прецендентное право, поэтому по аналогичным делам могут приниматься совершенно противоположенные решения ;-)
5) Существуют и грамотные гайцы, не буду вдаваться в подробности, НО уверяю, что на месте гайца мог бы оформить данное АП "как надо" =)


теперь мое мнение:
практически в любом деле об АП судья не в состоянии ПОЛНОСТЬЮ разобраться в событиях АП. у нас система построена так что в 99% случае надлежащих и полностью достоверных док-в нет и быть НЕ МОЖЕТ! поэтому решения могут принимать в обе стороны, но чаще не в пользу водителей.

к тому же, согласитесь, тот водитель нарушал правила, поэтому его остановка и составление протокола вполне оправдано! что бы вы ни говорили)

[Анатолий]

Да согласен я со всем полностью, но надо уметь защищаться в суде и предоставлять доказательства, а лучше всего не дать составить протокол гайцам, у меня пока получалось, когда я им намекнул что идёт дождь, то у них сразу пропал интерес со мной общаться