Музыка и акустика в Лагуне III

[fantom]

Сообщение от CANNIBAL

Или уже в wma формат с битредом 320кбит или lossless'a.
Тогда вы получите качественный звук на своем мп3 проигрывателе, даже не отличите от качества звучания аудиодиска, всунутого в СД ченджер

Много раз проводили слепое тстирование.
Хваленые аудиофили уже начиная со 128 кб/с не могли отличить CD от МП3

[Максим]

Сообщение от fantom

Много раз проводили слепое тстирование.
Хваленые аудиофили уже начиная со 128 кб/с не могли отличить CD от МП3

Простите, но никогда в это не поверю, самому мне далеко до аудиофила, но в машине решил не так давно проверить какое качество меня устроит - чейнджер и внешне одинаковые диски позволяют это сделать. Записал 3 одинаковых диска, 192 кбит, 320 кбит и CD-Audio. 192 при первом же прослушивании определил - вроде тоже самое, но играет по сравнению с остальным как-то глухо. Остальные 2 диска пришлось долго слушать, но всё же нашел отличие в высоких частотах. Все 3 диска определил правильно, а для себя определил приемлемое качество - не ниже mp3 320, ниже слишком уж заметно. Потом, правда, слушал несколько дней электронную музыку в CD-Audio, решил сэкономить, пережал в mp3 320 и понял, для такой музыки mp3 не подходит, там весь диапазон частот широко используется. Вот такое небольшое исследование.

Сообщение от Sashok

Айпод как вариант. Под сотню гиг жесткий диск. Но дорого получается.

Да, это видимо пока единственный реальный вариант

[Саймон]

Сообщение от fantom

Много раз проводили слепое тстирование.
Хваленые аудиофили уже начиная со 128 кб/с не могли отличить CD от МП3

Тоже подобные опыты ставил. Аудиофилов правда знакомых нет, но за-то было несколько человек уверенных, что отличат mp3 128 кб/с от 320 кб/с на слух запросто.
Взяли кучу mp3 жатых с разным битрейтом, комп с sb live!24bit и колонки microlab solo 7c (конечно не hi-end, но звучит определенно лучше чем то, что у меня в лагуне). Так вот вероятность угадывания была близка с методу слепого тыка. Что собственно и признали участники эксперимента.

[CANNIBAL]

Максим +1

Сообщение от Саймон

Тоже подобные опыты ставил. Аудиофилов правда знакомых нет, но за-то было несколько человек уверенных, что отличат mp3 128 кб/с от 320 кб/с на слух запросто.
Взяли кучу mp3 жатых с разным битрейтом, комп с sb live!24bit и колонки microlab solo 7c (конечно не hi-end, но звучит определенно лучше чем то, что у меня в лагуне). Так вот вероятность угадывания была близка с методу слепого тыка. Что собственно и признали участники эксперимента.

у меня на домашнем компе логитех 230-й, за свои деньги очень достойный звук, так вот я хоть и не меломан, но 128 от 320 отличу с 99,9% вероятностью. У 128, обрезана большая часть частот.

В машине, к штатной аудиосистеме, через аукс подключен двд проигрыватель пролоджи U350, не хочу сказать, что аппарат супер пупер, но играет неплохо, так вот когда я вставляю флешку с музыкой 128 кбит, у меня штатные динамики на громкости в 20, начинают дребезжать на низах, вставляю флешку на 320, включаю на громкость 25-27, звук играет громкий, и чистый, причем начинает прослущиваться больший диапазон частот, и низы и средние и высокие, совсем другой звук, и никаких хрипов.

[Максим]

Да, слушать надо на высокой громкости, на низкой всё одинаково звучать будет.
У меня вот другой вопрос есть, пишу аудио-диски (не mp3) в Nero, в лагуне показывает Title (Название), а вот на любом треке Artist (Исполнитель) пишет Unknown, попробовал в другой автомагнитоле, там всё нормально. Что кабассу не нравится в моих дисках никто не знает? Может кто уже решил эту проблему?

[Александр 3333]

Сообщение от Саймон

Тоже подобные опыты ставил. Аудиофилов правда знакомых нет, но за-то было несколько человек уверенных, что отличат mp3 128 кб/с от 320 кб/с на слух запросто.
Взяли кучу mp3 жатых с разным битрейтом, комп с sb live!24bit и колонки microlab solo 7c (конечно не hi-end, но звучит определенно лучше чем то, что у меня в лагуне). Так вот вероятность угадывания была близка с методу слепого тыка. Что собственно и признали участники эксперимента.

Не буду сильно вдаваться в детали,но звук в формате мр3 не может быть одинаковым в сравнении с обычным сд-форматом .Это даже не надо доказывать. А то , что не все слышат разницу это уже особенности и возможности слуха каждого участника теста и качество аппаратуры воспроизведения . Акустика microlab не лучший выбор для теста. Но формат модный и есть реклама и продажи . Так что каждый сам решает что слушать .

[Garriga]

Сообщение от Александр 3333

Не буду сильно вдаваться в детали,но звук в формате мр3 не может быть одинаковым в сравнении с обычным сд-форматом .Это даже не надо доказывать. А то , что не все слышат разницу это уже особенности и возможности слуха каждого участника теста и качество аппаратуры воспроизведения .

Позволю себе несколько поправить - не может быть одинаковым содержание файлов CD и MP3, поскольку потери при сжатии неизбежны. А вот звук... Смотря чем считывать MP3, какой программой. Да и сам МР3 имеет разные кодеки. Одним словом - готов даже поверить, что существуют люди способные слышать разницу (на хорошей аппаратуре, с хорошей акустикой), но чтобы в автомобиле, да еще и на ходу...

[albert-strj]

Сообщение от Александр 3333

Не буду сильно вдаваться в детали,но звук в формате мр3 не может быть одинаковым в сравнении с обычным сд-форматом .Это даже не надо доказывать. А то , что не все слышат разницу это уже особенности и возможности слуха каждого участника теста и качество аппаратуры воспроизведения . Акустика microlab не лучший выбор для теста. Но формат модный и есть реклама и продажи . Так что каждый сам решает что слушать .

ранее сколько копий было сломано аудиофилами при переходе на CD...
ps
многие "аудиофилы" "слышат" разницу между обычным межблочником и супер-пупер-хи-лохоенд из специальной ноуО2Cu аудиомеди. В звукозаписывающих лабораториях и безэховых камерах используется обычный экранированный или витая пара, вот редиски, какой же они звук записывают на СД... Настоящие аудиофилы с бОльшой буквы "различают" звук при замене кабеля питания 220В комплекса...

Сообщение от Максим

Да, слушать надо на высокой громкости, на низкой всё одинаково звучать будет...

возьмите осциллограф двухканальный подключите оба входа один с предусилителя головки, второй к выходу на динамик и посмотрите что у вас за сигнал идет на колонки после всяких улучшайзеров и громкости выше 20... им же можете увидеть разницу между межблочными кабелями за 2$ и 1000$...

psps:nice:

[Саймон]

Сообщение от Александр 3333

Не буду сильно вдаваться в детали,но звук в формате мр3 не может быть одинаковым в сравнении с обычным сд-форматом .

А я разве сказал, что звук одинаковый? Я сказал, что разницу на слух обычный среднестатистический человек не услышит. На этом собственно и основан алгоритм кодирования mp3 - убираются данные о звуке на частотах которые человек физиологически не способен слышать.
Как уже заметили многое зависит от исходного материала и настроек кодека.

Сообщение от Александр 3333

Акустика microlab не лучший выбор для теста.

Я не меломан, но то что стоит в лагуне звучит хуже.

PS. При появлении CD аналогичные религиозные споры были с фанатами винила. Звук CD называли холодным, безжизненным и вообще недостойным меломанского уха. А теперь это уже эталон звучания? :grin:
Через пару лет CD будет таким же анахронизмом как сейчас кассета и меломаны станут дружно хвалить звук старого доброго фраунгофера.

[fantom]

К вопросу о "слышим-не слышим"

Однако еще весной 2000 года германский компьютерный журнал c’t провел весьма качественное двойное слепое тестирование треков MP3 и CD с участием полутора десятка аудиофилов, отобранных профессиональной комиссией из нескольких сотен желающих. Результаты тестов сильно удивили всех — и участников, и организаторов. При прослушивании 1-минутных фрагментов из 17 произведений классики, джаза и поп-музыки, представленных в трех вариантах (128 Кбит/с, 256 Кбит/с и CD-качество) испытуемые достаточно уверенно выделяли лишь 128 Кбит/с, а вот при оценке треков 256 Кбит/с и несжатого формата результаты с выбором наилучшего качества оказались абсолютно идентичны. Иначе говоря, ровно в половине случаев слушатели отдали предпочтение CD, а в половине случаев трекам MP3 256 Кбит/с.

http://offline.homepc.ru/2007/132/324865/ - тут более развернуто

[Александр 3333]

Сообщение от Саймон

... На этом собственно и основан алгоритм кодирования mp3 - убираются данные о звуке на частотах которые человек физиологически не способен слышать...

...Я не меломан, но то что стоит в лагуне звучит хуже...

...PS. При появлении CD аналогичные религиозные споры были с фанатами винила. Звук CD называли холодным, безжизненным и вообще недостойным меломанского уха. А теперь это уже эталон звучания? :grin:
Через пару лет CD будет таким же анахронизмом как сейчас кассета и меломаны станут дружно хвалить звук старого доброго фраунгофера.

...

Совершенно согласен,но уж больно много убирается данных . Ну нельзя не услышать.
А те пластмассовые динамики ,которые ставят на заводе в Лагуну и не могут хорошо звучать . Хоть Microlab и не студийная акустика,но конструктивно выполнена гораздо лучше штатных . И если эту акустику подключить к нормальному усилителю,то звук очень даже неплохой .

Я сам никогда не был фанатом винила и наверно чего то не понимаю или не слышу ,но такого колличества искажений в звуковой сигнал , как пластинка и проигрыватель , не вносит ни один носитель записи . CD вообще не вносит ,тут искажения другого рода . И все таки , раньше делали звук и аппаратуру для звука , а сейчас делают деньги. А мы спорим.

[albert-strj]

На дружественном форуме планетаренаулт
народ встроил вот такой аппарат


+ камеру заднего хода

[Sashok]

Сообщение от albert-strj

На дружественном форуме планетаренаулт
народ встроил вот такой аппарат

Интересно, а подрулевой работает?

[SinChao]

Сообщение от albert-strj

На дружественном форуме планетаренаулт
народ встроил вот такой аппарат


+ камеру заднего хода

Щель между панелью и рамкой сильно в глаза бросается. А так не плохо.