отоварился по новым расценкам ))

[Echo]

отоварился на 3к =( кроме плошной забыл дома страховку и техосмотр... в итоге только торговаться мог... спорить было не в моих интересах

собственно вопросы появились:
1) если гаец едет сзади на машине или вы его обгоняете - может ли он вас преследовать и основываясь на том что "он видел" - окучивать
2) как выяснить при исполнении ли он... или просто катается на гос машине
3) если машина без спец раскраски и номеров, но ребята в ней в форме (друг так попал)
4) как бороться с "нет основания не доверять сотрудникам ДПС"?

[Тёмка]

Всякое бывает :)
1. Не может - в сад на написание протокола...
2. должен быть наряд на патрулирование.. его могут подвезти :)
3. Помимо формы должен быть нагрудный знак и п. 2 :)
4. Чего это? :)

[Karabas]

По по пункту 1 не факт, а почему нет? Чем отличается ехать сзади и видеть от стоять с жезлом и видеть? На мой взгляд ничем, единственное, если тебя не на встречке остановили, то вопрос в доказательственной базе, он видел, сзади друзья мои ехали и не видели, еще кто-то рядом ехал и видел, или не видел. Все это субъективно достаточно.
По остальным позже напишу суждения свои)))
2. Про наряд на патрулирование не скажу, что то я сейчас поковырялся в базе, но ничего подобного не нашел, в частности, вот этот документ его не знает: ПРИКАЗ МВД РФ от 20 апреля 1999 г. N 297 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАСТАВЛЕНИЯ ПО РАБОТЕ ДОРОЖНО-ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - но он указывает на то, что при несении службы у сотрудника ДПС должен быть нагрудный знак, который после окончания несения службы сдается в дежурное подразделение, значит, формально можно судить по нему, есть или нет. С другой стороны, даже, если его и нет, но он остается быть сотрудником милиции, а значит, вправе выявлять и пресекать административные правонарушения, и ничего ему не мешает вызвать наряд, и они составят протокол, а он как очивидец пройдет. А так есть желание мозги гайцам поконопатить, тогда звонить 02 и вызывать проверяющего по ОВД.
3. Вышеуказанный документ не запрещает такой формы контроля, именуя его скрытым, единственное, в темное время суток - на хорошо освещенных участках дороги и со всеми регалиями (форма, жетон, жезл)
4. Тёмка, я так понимаю, это заезженная формулировка из судебных решений, одно из доказательств, которым подтверждается вина в правонарушении, потому как показания гайцов, прототол, такие же доказательства по делу, как и другие. См. пункт 1, так что, если на момент составления протокола или потом смог что-нить в свою защиту собрать, с тем в суд и поедешь

[Echo]

короче говоря... ничего не сделать... ни по одному из пунктов) в том-то и дело.... "что видел гаец откуда-то сзади?" возможно не меня (он же не ястреб номера различать)... возможно ему вообще показалось что был обгон =) но увы в суде (даже если вы правы) права отнимают(за редким исключением)... пусть у вас какие-то док-ва, свидетили... но нет основания не доверять сотрудникам ДПС - с такой формулировкой и выносится решение не в вашу пользу(

а что делать если все-таки НЕ ВИНОВАТ? вот реально, допустим не обгонял или была прерывистая без знака, а гаец шьет дело? ведь может же!

[Geo82]

Сообщение от Echo

ведь может же!

Может, единственное что можно сделать, это писать жалобы в прокуратуру и собственную безопасность.

Даже если вам ничего хорошего не сделают, то гайца потаскают.
В идеале несколько жалоб по разным эпизодам от разных лиц.

[RAV77]

Сообщение от Echo

а что делать если все-таки НЕ ВИНОВАТ? вот реально, допустим не обгонял или была прерывистая без знака, а гаец шьет дело? ведь может же!

Видел рекламу о продаже подобия цифровои видеокамеры,ставится на торпеду,питается от прикуривателя и пишет на карточку.Размер примерно с пачку сигарет.Качество записи наверное не очень.

[Karabas]

Сообщение от Echo

а что делать если все-таки НЕ ВИНОВАТ? вот реально, допустим не обгонял или была прерывистая без знака, а гаец шьет дело? ведь может же!

Конкретную ситуацию рассматривать нужно, согласен, обогнал в одном месте на улице Х, а остановили в другом - на улице Y, так в протоколе и пиши место правонарушения и место составления протокола отличны, ничего не нарушал и никого не обгонял, почему не остановили сразу, через сколько км остановили, есть знак, запрещающий обгон, нет знака, какая линия разметки нанесена была - 1.1. или 1.3. , кто это сказать может, когда уехали хз куда. Это же ведь существенные обстоятельства, хотя практика действительно такая, что лишают много, как говориться, достаточно один раз сталкнуть с правосудием, чтобы понять, что его нет

[Тёмка]

Зачёт, Игорь )) что то я пропустил когда ты всё дописал )) А не мог ты мне как памятку "обоснование в отказе признавать скорость на радаре без видеофиксацию за свою" )))))))))))

[Karabas]

Да, все просто, остановили за превышение, выходишь из машины, подходишь к гайцу и говоришь: - Нарушил, а извините, ну давайте показывайте фото с моим номером и скоростью на ней, если нет, то ничего не превышал, скорость не моя, с протоколом не согласен, пойду в суд))) Неужели ты так ни разу не делал?:grin:

[Тёмка]

немного другим текстом )))
обычно спрашиваю, где на индикаторе про меня )) Потом предлагаю составить протокол.. уезжаю )))

[Karabas]

Ну, значит вопрос отработан, жаль, что после 1 июля будет сложнее)))

[Тёмка]

Ну ты чего нибудь придумал уже? )) Типа "А у Вас Винда то лицензионная или.." )))))))))))))

[Echo]

а теперь расскажи что после 1 июля =) там вроде видеофиксация является неоспоримым док-вом

[Karabas]

Сообщение от Тёмка

Ну ты чего нибудь придумал уже? )) Типа "А у Вас Винда то лицензионная или.." )))))))))))))

Сообщение от Echo

а теперь расскажи что после 1 июля =) там вроде видеофиксация является неоспоримым док-вом

Да, тут особо пока не придумаешь, нужно сначала самому попробывать Тем более, что и перетрубация вероятна, сегодня слышал, что, возможно, и Конституционный Суд в скором времени этим вопросом займется, поскольку вне зависимости от того, кто будет за рулем, штраф будет приходить собственнику авто. А там, глядишь, и практика какая-нить появиться, а пока не нарушаем ПДД

[Geo82]

Кстати сегодня систему запустили в тестовом порядке с почтой и т.д.
Посмотрим что придёт? По волгоградке дал сегодня 140, интересно там камеры есть?

[Karabas]

Сообщение от Geo82

...интересно там камеры есть?

Вот ты нам об этом и расскажешь

[Echo]

у поста гаи на волгоградке есть - номера светят однозначно(скорость кажется тоже)... но вот 150 номера автоматом распознает плохо))) "1" не видит ;-)

[Karabas]

У поста везде висят и сто лет как, называются, кажется, приборы контроля за скоростью движения "Сова"

[maksvk]

Недавно ездил по трассе "Дон", на 700-800 км останавливают доблестные ДПС с камерой в маштне вроде как положено. Впаривают обгон при запрете, показывают машину на камере. Там очень плохое качество и не то что номеров не видно, даже цвет толком не отличиш ( серый от черного ТОЧНО). Сначала запись не показывали специально, но я потребовал. Развод полный. А на мое требование увеличить и увидеть как говориться в красках сначала ломались,а потом сказали что только в суде. Я сказал так тому и быть,как они остановили следующего претендента,а мне молча вручили документы, даже не пожелав доброго пути!!! Встретил так же радарщиков со своей личной цифровой камерой, но после требования документов на радар отпустили. Советую всем биться до последнего, т.к. они не все грамотные, а знание законов и немного практики очень помогают в таких ситуациях!!! МЫ ЖЕ НИКОГДА НЕ НАРУШАЕМ!!! ДА???!!!:fuk:

[Geo82]

Порадовало пояснение по камерам:

По случаям, в которых законом предусмотрена "вилка" в штрафах (например, штраф или лишение права управления), за нарушение, зафиксированное автоматической системой, будет назначаться минимальное наказание. Например, за превышение скорости до 60 км/час - штраф 1000 рублей. За превышение более 60 км/час - 2000 рублей. Проезд на запрещающий сигнал светофора на железнодорожном переезде обойдется в 500 рублей.

Предварительно сообщалось, что в таких случаях инфа будет отправляться не владельцу а в суд.

Остальное тут