Поможем ЛагуноВеду получить вышку!

[Karabas]

Письни в понедельник, вдруг забуду))) Охрененное правоведение, одна задача - из семейного права, другая из уголовного)))

[ЮленькаТТ]

Сообщение от Karabas

Письни в понедельник, вдруг забуду))) Охрененное правоведение, одна задача - из семейного права, другая из уголовного)))

кто то обещал помочь....

[Karabas]

Я помню, но вчера не мог))) Сегодня-завтра сделаю, а то запарки тут по работе)))

[Karabas]

на первую, что-то типа этого)))
Наряду с условиями заключения брака (добровольность и взаимное согласие лиц, вступающих в брак, достижение брачного возраста, необходимыми для заключения брака), закон называет обстоятельства, запрещающие брак.
Одним из обстоятельств, препятствующих браку является наличие другого зарегистрированного брака (статья 14 Семейного кодекса РФ).
Брак, заключенный лицом, состоящим в другом зарегистрированном браке, признается недействительным в судебном порядке (статья 27 Семейного кодекса РФ).
В соответствии со статьей 30 Семейного кодекса РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.
Пунктом 4 вышеуказанной статьи предусмотрено, что при вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 настоящего Кодекса.
Таким образом, добросовестный супруг - тот, который не знал или не должен был знать о недействительности заключенного брака, вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.
Пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает денежную форму компенсации морального вреда.
Согласно статьям 151, 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом. Законодатель указал некоторые качественные критерии, которые суд обязан учитывать при определении размера компенсации: характер и степень нравственных и физических страданий; степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием ответственности за причинение вреда; фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства; индивидуальные особенности потерпевшего; требования разумности и справедливости.
В Постановлении от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Пленум Верховного Суда разъяснил, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Таким образом, учитывая признание брака недействительным, Симонова имеет право на компенсацию морального вреда, размер которой должен определять судом.
Обращаясь к иску Симоновой о взыскании с Медведева средств на свое содержание, следует указать, что в законе очерчен круг лиц, имеющих право требовать алименты в судебном порядке.
Одним из таких лиц является бывший супруг, достигший пенсионного возраста - при условии, что это произошло в течение пяти лет с момента расторжения брака, и что брак был длительным (пункт 4 статьи 90 Семейного кодекса РФ). Закон не уточняет понятия «длительный брак» - вопрос решается судом с учетом конкретных обстоятельств.
Размер алиментов, взыскиваемых бывшего супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения бывших супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Таким образом, учитывая, что Симонова достигла пенсионного возраста, дающего право на назначение пенсии по старости (55 лет), в случае признания судом брака длительным, иск о взыскании с Медведева средств на свое содержание подлежит удовлетворению.

[Karabas]

Это по второй)))
Стреляя в безлюдном месте, на берегу реки, Шемахин, во-первых, не осознавал общественной опасности совершаемого деяния, а во-вторых, не предвидел преступных последствий. Вместе с тем он должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных последствий. Исходя из конкретной ситуации Шемахин, например, мог произвести предупредительный выстрел в воздух, или подать сигнал голосом.
Согласно ст. 26 ч. 3 УК РФ Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Согласно ст. 26 ч. 1 УК РФ преступление, совершенное по небрежности, признается совершенным по неосторожности, а поэтому действия Шемахина по отношению к Копылову должны квалифицироваться по ст. 109 ч. 1 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

ПыСЫ: Квалификация вроде не нужна, так на всякий случай написал)))
Еще можно теории чуток довавить, не знаю, какие требования в институте при решении задач, тоже на всякий случай из Учебника по УП, только нужно чуток сократить:
Сущность этого вида неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необходимые волевые действия для предотвращения указанных последствий. Преступная небрежность представляет своеобразную форму психического отношения виновного к общественно опасным последствиям своих действий, при которой волевой элемент характеризуется волевым характером совершаемого действия (бездействия) и отсутствием волевых актов, направленных на предотвращение общественно опасных последствий.
Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным.
Отрицательный признак небрежности - непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий - включает, во-первых, отсутствие сознания общественной опасности совершаемого деяния, а во-вторых, отсутствие предвидения преступных последствий. Положительный признак небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных последствий. Именно этот признак превращает небрежность в разновидность вины в ее уголовно-правовом понимании. Он устанавливается с помощью двух критериев: долженствование означает объективный, а возможность предвидения - субъективный критерий небрежности.
Объективный критерий небрежности носит нормативный характер и означает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий при соблюдении общегражданских требований необходимой внимательности и предусмотрительности. Эта обязанность может основываться на законе, на должностном статусе виновного, на профессиональных функциях или на правилах общежития и т.д. Отсутствие обязанности предвидеть последствия исключает вину данного лица в их фактическом причинении. Но и наличие такой обязанности само по себе еще не является достаточным основанием для признания лица виновным.
При наличии обязанности предвидеть последствия (объективный критерий неизбежности) необходимо еще установить, что лицо в данном случае имело реальную возможность их предвидеть (субъективный критерий), но эту возможность не реализовало и последствий не избежало.
Субъективный критерий неизбежности означает персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Отсюда следует, что возможность предвидения последствий определяется, во-первых, особенностями ситуации, в которой совершается деяние, а во-вторых, индивидуальными качествами виновного.
Ситуация не должна быть чрезмерно сложной, чтобы задача предвидеть последствия была в принципе разрешимой. А индивидуальные качества виновного (его физические данные, уровень развития, образование, профессиональный и жизненный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости и т.д.) должны позволять адекватно воспринимать информацию, вытекающую из обстановки совершения деяния, и сделать обоснованные выводы и правильные оценки. Наличие этих двух предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение общественно опасных последствий.

[ЮленькаТТ]

ой спасибо!!! ну почти значит все сделала!!! с курсовыми разобрались!

[Karabas]

Юля, поменяй в ответе на первую задачу (последнее предложение) вот так:

Сообщение от Karabas

...Симонова достигла пенсионного возраста (55 лет), дающего право на назначение пенсии...