Выбор LCD монитора 22''

[Саймон]

Сообщение от Echo

PS вся эта широкоформатность - полный развод, тк площадь экрана при тех же дюймах МЕНЬШЕ, а удобство только в фильмах!

Взял я asus vw225n, кратенько отчитаюсь, может кому интересно будет.
Площадь экрана практически на треть больше 19'', в играх очень даже полезно. Недостатки как и у всех tn-матриц - углы обзора не ахти. Но фильмы я на нем не смотрю, а при обычной работе и играх это абсолютно пофиг.
Яркость и контраст явно лучше чем на моей старой девятнашке, в полной темноте внизу экрана на черном фоне заметна лишняя подсветка, но не криминально. Были некоторые сомнения в поддержке разрешения 1680x1050 любимыми игрушками, по большей части не оправдались. Готика с удовольствием заюзала весь экран, шутеры тоже, даже относительно древние. Единственным исключением стал nfs там широкоформатные режимы есть, но разрешение поменьше.
Некоторые игрушки прошел по-второму разу. Вообщем вполне доволен покупкой.
Ради интереса купил crysis. На удивление средненькой по нынешним временам gts250 с гигом видеопамяти хватило на 1680x1050 с высокими настройками (но без сглаживания). Меньше 30 кадров скорость не падала.

[Echo]

Саймон, вот врешь и не краснеешь) специально пересчитал площадь монитора) 20%. единственное, у меня есть ошибка в рассчетах, тк я соотношение сторон считал 16*9 в твоем мониторе, а оно 16*10 кажется...
хочу обратить внимание, что площадь меньше ПРИ ТЕХ ЖЕ ДЮЙМАХ! :)

в играх может и полезно, но чаще не хватает просмотра вверх\низ... например при чтении. фотографии тоже в основном 4*3). только фильмы и подобные игры как ты сказал. моя любимая стратегия все равно 4*3 только))))
а вообще привыкнуть можно ко всему.

судя по обзору монитор вполне хороший для своей категории.
http://www.ixbt.com/monitor/asus-vw225n.shtml

[Саймон]

Вот зачем так сразу категорично?)
Оба монитора неделю стояли рядом, старый комп готовил к дарению. По высоте они фактически одинаковые, по разрешению новый даже чуть больше - 1680X1050 против 1280x1024. Посчитайте количество пикселей (1,764 млн. против 1.31) - как раз 34% разницы. Да пиксель здесь чуть меньше (0.282 мм против 0.294 мм) и физический размер экрана естественно отличается не на треть. На глаз по ширине чуть больше 10 см форы. Это вполне ощутимо. С одинаковой диагональю сравнивать смысла нет, естественно они меньше. По цене классические девятнашки конкурируют как раз с широкоформатными 22''. 4:3 как стандарт свой век отжил, может и грустно, но факт. Видеокамера у меня снимает 16:9, телевизор тоже 16:9. Так что на таком мониторе редактировать видео удобней. И привыкания он не требует, вот теперь 19'' на работе кажется какой-то неправильной, это проблемма:grin:
Кстати фотки редактировать и смотреть тоже удобней, сбоку остается место для всяких фотошоповских панелек.

[Тёмка]

а сейчас покраснел? ... )))

[Саймон]

Сообщение от Тёмка

а сейчас покраснел? ... )))

Не весь, только шапка и шарфик:grin:

[Echo]

Саймон по пикселям считать не правильно(точность хромает)... вот реальная площадь экрана - это показатель... диагональ знаешь, соотношение сторон знаешь, можешь персчитать)
20% получилось для 19-ки... для 20-ки думаю получится уже 10 =)

сравнивать 19 и 22... и говорить что 22 больше - понятное дело) 20-ку взял бы хотябы для сравнения =)

[Саймон]

Почему неправильно? Тебе все равно сколько инфы поместится на экране? По размерам я ж сказал - к девятнашке сбоку добавь 10 см - получится как раз 22'' Сравнивал 19 и 22 во-первых потому, что поменял одно на другое, во-вторых ценник практически одинаковый. Вообщем смысл покупки 19-шки мне непонятен, если только из фанатизма. Кстати для старых игр там есть режим 4:3, по краям черные полоски будут, но без искажения картинки во всяком случае.