Выбор фотоаппарата...

[Александр 3333]

[QUOTE=None Entered;160483]
24-х кратный зум - это 624мм в 36мм эквиваленте. Для жизни практически не пригоден, нормальные объективы с таким фокусом стоят не одну тысячу долларов.
Пригодится такой ультразум разве что для фотоохоты за одноклубниками.
Единственное чем фотоаппарат выделяется среди одноклассников - диафрагма на коротких фокусных расстояниях - 2.8 (у H20 3.5).

Такая светосила ( 2.8 ) немаловажное достоинство для аппаратов такого класса . А по поводу фокусного наверно соглашусь ,но очень интересно было бы попробовать поснимать. Выбор фотоаппарата при нынешнем изобилии разных моделей не простое дело. Действительно надо определиться для чего нужен и что планируется снимать. Я когда выбирал себе зеркалку,то закончилось все очень просто - какой аппарат в руку "лег" тот и купил. Правда , круг моделей был ограничен наличием самих аппаратов,сменных обьективов к ним и их ценой.И сейчас нисколько не жалею о своем Pentax K10D ,но очень внимательно изучаю последнюю модель К7 .

[ArtSan]

Мужчины если хотите выбрать фотоаппарат осознано а не за красивые цифры на упаковке советую прочитать статью разумно о фото 2009 http://www.afanas.ru/ROF/. От себя могу сказать что последние мыльницы более менее приличные по картинке у Кэнон и Сони, со своими конечно нюансами. Никон к моему сожалению на рынке мыльниц давно не лидер, Панасоник (в том числе хваленый TZ-7) при внимательном изучении картинки тоже сливает, Пентакс и олимпус давно ни чего нормального не делают.

[Александр 3333]

Сообщение от ArtSan

Мужчины если хотите выбрать фотоаппарат осознано а не за красивые цифры на упаковке советую прочитать статью разумно о фото 2009 http://www.afanas.ru/ROF/. От себя могу сказать что последние мыльницы более менее приличные по картинке у Кэнон и Сони, со своими конечно нюансами. Никон к моему сожалению на рынке мыльниц давно не лидер, Панасоник (в том числе хваленый TZ-7) при внимательном изучении картинки тоже сливает, Пентакс и олимпус давно ни чего нормального не делают.

Да,статья неплохая и написана понятным популярным языком без сложных оптических и математических терминов. Обратил внимание только на одно,автор очень часто говорит о Canon. Это сразу настораживает,не заказ ли.

С высказыванием,что Pentax давно ничего нормального не делает категорически не согласен . Да, у них нет профессиональных цифровых камер,как у Nikon , но и у них нет массового ширпотреба в виде мыльниц,как у Canon . А оптика Pentax всегда была классной и некоторые функции в их аппаратах не имеют даже профессиональные камеры. Но спорить не буду,это мое мнение .

[ArtSan]

Сам никогда не любил Кэноновские мыльницы, но в процессе поиска игрушки для своей девушки, перепробовав кучу всяких вариантов был вынужден остановиться на Кэноне. Касаемо статьи скорее всего человек просто привык к этой фирме. Мне лично ближе Никон, но он сейчас не делает приличных мыльниц, много шума, не резкая оптика, скудные возможности управления. Оговорюсь что речь идет о компактах, ультразумы не изучал.

[5Sasha5]

вопрос реально подошел к покупке. Панасоник откинул, но начал смотреть кэнон sx 200IS. Как то руки тянутся к сони H20 больше, а по характеристикам смотрю кэнон вроде по-лучше будет, но цена немного дороже. Вообщем определился точно один из этих 2-ух брать. Только не могу точно определиться какой.

[Тёмка]

Монетку подбрось.. ;))

[5Sasha5]

Сообщение от Тёмка

Монетку подбрось.. ;))

Думаю так и придется делать. Я вот еще что хотел спросить. В инет магазинах пишут почти как достоинство - сделан в Японии. А что есть те же модели , сделаные не в Японии. Стоит ли обратить на этот фактор внимание, в чем отличие тогда разных производителей? Ну и на что можно еще обратить внимание при покупке, а то руки чешутся уже купить.