Выбор фотоаппарата...

[5Sasha5]

Я вот тоже над выбором задумался. Полистав каталоги склонялся к соньке Н20, зашел сюда, а тут соньки лажают. Теперь опять думаю.
P.S. У нас в Минске цены на Н20 от 335$, а в России сколько они?

[Silent_BOBiK]

Взял соньковскую альфу-380

[AlexPC]

Сообщение от 5Sasha5

Я вот тоже над выбором задумался. Полистав каталоги склонялся к соньке Н20, зашел сюда, а тут соньки лажают. Теперь опять думаю.
P.S. У нас в Минске цены на Н20 от 335$, а в России сколько они?

А чего париться если нравится? Снимать-то тебе, а не друзьям-советчикам :-)

[5Sasha5]

А вот еще помимо соньки Н20 в таком же бюджете панас TZ5. Кто из них лучше? У панаса довольно неплохие преимущества есть учитывая, что он и компактнее, смущает немного отсутствие ручной фокусировки. А так вроде неплохой, и цена 330...

[AlexPC]

Сообщение от 5Sasha5

А вот еще помимо соньки Н20 в таком же бюджете панас TZ5. Кто из них лучше? У панаса довольно неплохие преимущества есть учитывая, что он и компактнее, смущает немного отсутствие ручной фокусировки. А так вроде неплохой, и цена 330...

В Москве цена на H20 примерно такая же - от 300 с копейками и выше. TZ5 торгуется чуть дороже - примерно около 400$.

Добавлено через 12 минут 52 секунды

Сообщение от 5Sasha5

А вот еще помимо соньки Н20 в таком же бюджете панас TZ5. Кто из них лучше? У панаса довольно неплохие преимущества есть учитывая, что он и компактнее, смущает немного отсутствие ручной фокусировки.

Сами же и ответили. Если будете пользоваться ручной фокусировкой (только честно :-)), то берите соньку, а если стоит задача фотик в кармане носить - берите Панасоник. А еще у панасоника можно выбрать один из трех цветов, а сонька только пластмассово-черная.

[5Sasha5]

Сообщение от AlexPC

Сами же и ответили. Если будете пользоваться ручной фокусировкой (только честно :-)), то берите соньку, а если стоит задача фотик в кармане носить - берите Панасоник. А еще у панасоника можно выбрать один из трех цветов, а сонька только пластмассово-черная.

Мне просто спокойнее когда какая-то функция есть, чем когда ее нет, даже если я ей редко пользуюсь :-)) В любом случае спасибо, буду думать над выбором.

[AlexPC]

Сообщение от 5Sasha5

Мне просто спокойнее когда какая-то функция есть, чем когда ее нет, даже если я ей редко пользуюсь :-)) В любом случае спасибо, буду думать над выбором.

Мне кажется, что муки выбора будут только мешать сделать кадр :-) Но с радостью поддержу любое Ваше решение. Покупка должна доставлять удовольствие.

[Александр 3333]

Рекомендую обратить внимание на новую модель Pentax X70 с 24-х кратным зумом . Под водой снимать нельзя,но характеристики очень достойные. Pentax имеет очень давние традиции в оптике и фотографии и тут не надо много говорить .

[Sergio]

Сообщение от 5Sasha5

А вот еще помимо соньки Н20 в таком же бюджете панас TZ5. Кто из них лучше? У панаса довольно неплохие преимущества есть учитывая, что он и компактнее, смущает немного отсутствие ручной фокусировки. А так вроде неплохой, и цена 330...

У TZ5 светосила объектива немного лучше, угол чуть по шире.
У H20 ниже скорость серийной съемки, но длиннее серия кадров.
Я бы повертел в руках перед покупкой и посмотрел бы как работает автофокус. У моего Сони H9 автофокус часто промахивается при макросъемке (не знаю на сколько она нужна лично тебе). Панасоников я в руках не держал ни разу.
Для дальнейших советов предлагаю примерно описать для каких съемок нужен фотик.

Добавлено через 9 минут 35 секунд

Сообщение от Александр 3333

Рекомендую обратить внимание на новую модель Pentax X70 с 24-х кратным зумом . Под водой снимать нельзя,но характеристики очень достойные. Pentax имеет очень давние традиции в оптике и фотографии и тут не надо много говорить .

24-х кратный зум - это 624мм в 36мм эквиваленте. Для жизни практически не пригоден, нормальные объективы с таким фокусом стоят не одну тысячу долларов.
Пригодится такой ультразум разве что для фотоохоты за одноклубниками.
Единственное чем фотоаппарат выделяется среди одноклассников - диафрагма на коротких фокусных расстояниях - 2.8 (у H20 3.5).

П.С. Все вышеизложенное - ИМХО, прошу не переходить на личности и ногами больно не бить :nice:

[Александр 3333]

[QUOTE=None Entered;160483]
24-х кратный зум - это 624мм в 36мм эквиваленте. Для жизни практически не пригоден, нормальные объективы с таким фокусом стоят не одну тысячу долларов.
Пригодится такой ультразум разве что для фотоохоты за одноклубниками.
Единственное чем фотоаппарат выделяется среди одноклассников - диафрагма на коротких фокусных расстояниях - 2.8 (у H20 3.5).

Такая светосила ( 2.8 ) немаловажное достоинство для аппаратов такого класса . А по поводу фокусного наверно соглашусь ,но очень интересно было бы попробовать поснимать. Выбор фотоаппарата при нынешнем изобилии разных моделей не простое дело. Действительно надо определиться для чего нужен и что планируется снимать. Я когда выбирал себе зеркалку,то закончилось все очень просто - какой аппарат в руку "лег" тот и купил. Правда , круг моделей был ограничен наличием самих аппаратов,сменных обьективов к ним и их ценой.И сейчас нисколько не жалею о своем Pentax K10D ,но очень внимательно изучаю последнюю модель К7 .

[ArtSan]

Мужчины если хотите выбрать фотоаппарат осознано а не за красивые цифры на упаковке советую прочитать статью разумно о фото 2009 http://www.afanas.ru/ROF/. От себя могу сказать что последние мыльницы более менее приличные по картинке у Кэнон и Сони, со своими конечно нюансами. Никон к моему сожалению на рынке мыльниц давно не лидер, Панасоник (в том числе хваленый TZ-7) при внимательном изучении картинки тоже сливает, Пентакс и олимпус давно ни чего нормального не делают.

[Александр 3333]

Сообщение от ArtSan

Мужчины если хотите выбрать фотоаппарат осознано а не за красивые цифры на упаковке советую прочитать статью разумно о фото 2009 http://www.afanas.ru/ROF/. От себя могу сказать что последние мыльницы более менее приличные по картинке у Кэнон и Сони, со своими конечно нюансами. Никон к моему сожалению на рынке мыльниц давно не лидер, Панасоник (в том числе хваленый TZ-7) при внимательном изучении картинки тоже сливает, Пентакс и олимпус давно ни чего нормального не делают.

Да,статья неплохая и написана понятным популярным языком без сложных оптических и математических терминов. Обратил внимание только на одно,автор очень часто говорит о Canon. Это сразу настораживает,не заказ ли.

С высказыванием,что Pentax давно ничего нормального не делает категорически не согласен . Да, у них нет профессиональных цифровых камер,как у Nikon , но и у них нет массового ширпотреба в виде мыльниц,как у Canon . А оптика Pentax всегда была классной и некоторые функции в их аппаратах не имеют даже профессиональные камеры. Но спорить не буду,это мое мнение .