Выбор фотоаппарата...

[AlexPC]

Сообщение от Тёмка

спасибо :) Сонька отпала - у меня два комплекта акков для Кэнона :)

А у меня запаска от москвича есть ... что же мне теперь только москвичи покупать? :-) По делу - кэнон хорош.

[ZaRRiNo]

Сообщение от AlexPC

....По делу - кэнон хорош.

Поддержу Среди "компактов" данная модель Плюс всегда будет три комплекта батареек

[albert-strj]

imho единственный производитель компактов и ультразумов позволяющих нормально снимать в помещении (в условиях не достаточного освещения, т.к. на улице при солнце они все примерно равны) это Fujifilm серия F (компакты) и S (нашейники :) ) (аппараты с матрицей Super CCD...) остальные фирмы (это не касается зеркалок, про них другой разговор и бюджеты там немного другое) далеко отстали благодаря маркетологам - матрица с ноготок, мегапикселей немерянно, светочувствительность реально никакая (рабочее iso редко выше 200), и еще к ней нужно соответствующее стекло, но его никогда маркетологи не поставят в обычный аппарат, получается мегапикселей много например 10МП, а реально на фотке детализация не более 5МП, только размеры файла большие, при съемке в помещениях выше iso 100 шумов немерянно , что вынуждает сильно пыхать вспышкой на нормальном iso, а это убивает глубину сцены или использовать сильный шумодав при высоких значениях iso что резко снижает качество
Сам пользую девайс Fujifilm F31 в качестве карманного варианта для съемки в любых ситуациях (живет на одной зарядке до 500-600 фоток, рабочее iso до 800), старый вариант мыльница никон 5900 живет в авто (тоже с самой большой матрицей при разрешении 5М)
ps
dpreview - интересные обзоры

[lifcey]

Всем спасибо. Взял Canon PowerShot SX200 IS.

[Тёмка]

отчёт с тебя....

[Тёмка]

Сообщение от lifcey

Всем спасибо. Взял Canon PowerShot SX200 IS.

ну как? тезисно.. опытом делись.

[DimK@]

Други ) А что вы скажете про Pentax K-x??

[ArtSan]

У Pentax техника противоречивая. С одной стороны есть свои фишки, с другой много в чем не дотягивает до первой двойки (Кэнон и Никон). Если руки и голова на месте можно любой камерой пользоваться. Себе бы не взял, ибо предыдущие модели были слабее конкурентов.

Добавлено через 1 минуту 45 секунд
Почитай тут http://e-katalog.ru/opinion_ie.php?r...me_=PENTAX-K-X

[akaydashov]

Сообщение от DimK@

Други ) А что вы скажете про Pentax K-x??

Сейчас уже лучше взять k-r

Добавлено через 1 минуту 20 секунд

Сообщение от ArtSan

У Pentax техника противоречивая. С одной стороны есть свои фишки, с другой много в чем не дотягивает до первой двойки (Кэнон и Никон). Если руки и голова на месте можно любой камерой пользоваться. Себе бы не взял, ибо предыдущие модели были слабее конкурентов.

Добавлено через 1 минуту 45 секунд
Почитай тут http://e-katalog.ru/opinion_ie.php?r...me_=PENTAX-K-X

С другой стороны стаб в тушке из-за этого объективы дешевле.
По картинке не шумнее Кэнона и Никона. Чуть хуже цепкость автофокуса, но это важно только если спорт и т.п. снимаешь.
Их "противоречивая" техника Pentax K-5 получила награду Фотокина-2010 ))))

Самое главное - покупая зеркалку даже начального уровня надо сразу же прицениться к объективам. Можно конечно и оставить то что будут в комплекте, но не стоит )))

[Александр 3333]

Сообщение от albert-strj

imho единственный производитель компактов и ультразумов позволяющих нормально снимать в помещении (в условиях не достаточного освещения, т.к. на улице при солнце они все примерно равны) это Fujifilm серия F и S (аппараты с матрицей Super CCD...) ... dpreview - интересные обзоры

Очень верно подмечено и кто еще не купил обратите внимание на последние модели Fuji S100 и S200EXR . Очень интерресные аппараты . А качеству цветопередачи побьют многие модели других фирм .Вот тут подробно расписано : http://www.fujifilm-digital.ru/815 . Эти же принципы получения большого динамического диапазона и малых шумов использовались в зеркальных камерах (3Pro и 5Pro) . А традиции качественной цветопередачи тянутся еще с времен пленки Fuji .

[Balddevil]

Сообщение от Александр 3333

Очень верно подмечено и кто еще не купил обратите внимание на последние модели Fuji S100 и S200EXR . Очень интерресные аппараты . А качеству цветопередачи побьют многие модели других фирм .Вот тут подробно расписано : http://www.fujifilm-digital.ru/815 . Эти же принципы получения большого динамического диапазона и малых шумов использовались в зеркальных камерах (3Pro и 5Pro) . А традиции качественной цветопередачи тянутся еще с времен пленки Fuji .

Какова цена сего девайса?

[lifcey]

S200EXR стОит в полтора раза дороже, размером с зеркалку, видео пишет только 640х480, лимитировано 2 Гб (для меня это очень критично). Т.е. мне не подходит.

Про мой новый кэнон: написано про него много. Пользоваться удобно, видео на высоте. Шумит, конечно, в помещении, но не так сильно. Автомат фиговый по сравнению с моим предыдущим иксусом 950. Надо разбираться с настройками. А так, вроде получил то, что ожидал. Не меньше, но и не больше.

Для хороших фотографий нужна зеркалка. А в качестве "записной книжки" этот кэнон очень даже неплох.

[Balddevil]

так всё же, самасунга заложали, а теперь незнаю что выбрать((

[Александр 3333]

[QUOTE=lifcey;221960]S200EXR стОит в полтора раза дороже, размером с зеркалку, видео пишет только 640х480, лимитировано 2 Гб (для меня это очень критично). Т.е. мне не подходит. ...
Для хороших фотографий нужна зеркалка. А в качестве "записной книжки" этот кэнон очень даже неплох.


Наоборот,S200 дешевле . Я не сторонник видео в фотоаппарате ,это то же самое ,что фотоаппарат в мобильном телефоне . И для хорошего видео нужна хорошая видеокамера . Если говорить о посредственном качестве того и друго , то и выбирать нечего. Пошел , купил ,что под руку попало и все . Да , Фуджи аппарат не маленький и не легкий , так ведь это и не "мыльница" . Я так понимаю каждый сам себе определяет потребность в технических характеристиках и сферу использования и потом принимает решение. Кстати, у меня не раз возникала необходимость иметь при себе маленький аппарат . Зеркалку не всегда с собой можно таскать. В качестве "записной книжки " также не плох вот такой аппаратик http://www.dcresource.com/reviews/fu...f200exr-review .

[Александр 3333]

Сообщение от Balddevil

Какова цена сего девайса?

S100 в районе 700 $
S200EXR предлагают от 540 до 590 $

[Balddevil]

Сообщение от Александр 3333

S100 в районе 700 $
S200EXR предлагают от 540 до 590 $

мне дороговато

[Катёна]

Берите аппаратуру себе по душе, т.к. советовать Вам будут в силу своих привязанностей, я вот снимаю только на Canon, и соответсвенно буду советовать его, кто-то любит никон, кто-то сони, кто-то олимпус.
Если Вы хотите мыльницу, то на мыльницы больше всего накручивают сони, зато если Вы ориентируетесь на зеркалку, то оптика у Canon очень дорогая, но она того стоит. У Олимпуса не очень хорошо продумана эргономика управления, хотя это тоже дело привычки.
У меня с мужем своя фото-видео студия и мы снимаем только на Canon, родителям и близким покупаем и советуем только его, пока проколов не было ни в профессиональном, ни в любительском классе.
Если Вам нужна более четкая консультация по определенной серии данного производителя - пишите))))

[Тёмка]

Сообщение от AlexPC

А у меня запаска от москвича есть ... что же мне теперь только москвичи покупать? :-) По делу - кэнон хорош.

я к тому что Кэнон остальными характеристиками не уступает.. а к Сони надо зарядку таскать, второй акк покупать.. вообщем отказано )))

[Sergio]

Про Сони: у меня DSC-H9, мне очень не нравится как шумоподавление работает, многие фотографии превращает в "акварельки".
Кроме того, присутствуют совершенно явные хроматические абберации при любых условиях освещения.
Включение системы стабилизации изображения для съемки "на длинном конце" приводит к еще большему "замыливанию" изображения.

По теме: Тёма, у тебя какие аккумуляторы от Кэнона?
Не гонись за большим зумом, если тяжело выбрать из нескольких моделей - смотри у какой максимальные размеры матрицы.

[Тёмка]

Больше матрица - боьше шума, нет?
Оптическое было в предыдущем 12 - полезная вещь, в этих по 10...