Развод страховой по ОСАГО - Клуб владельцев и любителей Рено Лагуна (Club Renault Laguna)

-tolik- · 21.06.2009, 17:39

Если правильно рассмотрел, то в справке по форме 748 написано "3 участника"? А что за третий участник ДТП? Нигде больше нет упоминания.

aleks_74 · 21.06.2009, 19:45

Третий въехал в зад второму, есть и на него Определение, не стал просто выкладывать... поезд из трех авто (третий Ингосстрах)

-tolik- · 21.06.2009, 20:29

На мой непрофессиональный взгляд, причиной отказа может являться то, что в справке 748 не заполнены поля для второго участника. Т.е. указано, что было три участника, а какой из них конкретно (точнее по чьей вине) нанес все описанные повреждения непонятно. А в определении, где понятно кто виноват, уже нет повреждений. Есть бумага, которая их связывает? Ну хотя бы "уведомление о ДТП" (кажется так называется?), которую обе стороны заполняют? В общем бумага где есть и повреждения и координаты виновного в этих повреждениях.
Это я сугубо со стороны СК смотрю - они такую "мелочевку" любят.
Если есть основания готовиться к суду, то, ИМХО, стоит подготовиться и юридически. Я бы рекомендовал проконсультироваться у юриста специализирующегося на подобных делах.

aleks_74 · 21.06.2009, 20:39

Есть Уведомление о ДТП, где все три машины на схеме и как говорил Определение на третьего.... все вроде есть;) В начале недели проконсультируются после похода в РАС...

-tolik- · 21.06.2009, 20:55

РГС и не будет спорить, что этот самый ЗАЗ въехал в Мицу и нарушил п.10.1 ПДД РФ. НО! Если удара в Мицу было два! РГС, ИМХО, будет напирать на то, что ЗАЗ мог, ну, скажем условно, сломать задний катафот и поцарапать бампер при первом ударе. Ответственность РГС - тысяч 6 (ну врядли больше 10). А потом приехал третий и со всей дури ударил ЗАЗом о Мицу. В результате чего под замену помимо катафота еще и бампер, и дверь, и еще Бог знает что (скрытые повреждения). Тут и ответственность уже тыщ на 60-70 тянет и виноват в основном уже третий (читай Ингосстрах). Вот как-то так.
По хорошему (ессно для Мицу) надо было валить все на третьего - типа удар был один и все такое.
Еще раз повторю - это взгляд непрофессиональный! Но другого объяснения я такому отказу найти не могу.

-tolik- · 21.06.2009, 21:46

Здесь вопрос уже не в документах, а в "степени вины". Т.е. либо 6 тыщ, либо 60. А пока не станет понятно сколько точно, страховая платить не может

aleks_74 · 21.06.2009, 21:47

Не на месте ДТП, а в отделении в этот же день... могут быть.

-tolik- · 21.06.2009, 21:57

Без всех обязательных документах (описано в Правилах страхования) страховая даже рассматривать дело не будет, а не то что ответы писать. Это для нас общение со страховой большое дело, а для них... рутина. Я тут общался с начальником отдела выплат одной достаточно крупной СК (в Питере), так он мне сказал, что у них только в питерском филиале на начало мая более 12000 выплатных дел было.

21.06.2009, 19:45	Вверх #2
aleks_74 КАПИТАН Помогу советом Регистрация: 30.04.2008 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 12,759 Имя: Александр Автомобиль: Laguna III	Третий въехал в зад второму, есть и на него Определение, не стал просто выкладывать... поезд из трех авто (третий Ингосстрах) __________________ ...>> Laguna 1Ph1 2.0(F3R) AD4 >> Laguna 2Ph1 2,0(F4RK) DP0 >> Laguna 2Ph2 2,0(F4RK) 5МКПП >> Laguna III Estate, Динамик, 2л, 6МКПП (цвет платина) >> Volvo XC70 D5 АКПП Последний раз редактировалось aleks_74; 21.06.2009 в 19:47.

21.06.2009, 20:39	Вверх #4
aleks_74 КАПИТАН Помогу советом Регистрация: 30.04.2008 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 12,759 Имя: Александр Автомобиль: Laguna III	Есть Уведомление о ДТП, где все три машины на схеме и как говорил Определение на третьего.... все вроде есть;) В начале недели проконсультируются после похода в РАС... __________________ ...>> Laguna 1Ph1 2.0(F3R) AD4 >> Laguna 2Ph1 2,0(F4RK) DP0 >> Laguna 2Ph2 2,0(F4RK) 5МКПП >> Laguna III Estate, Динамик, 2л, 6МКПП (цвет платина) >> Volvo XC70 D5 АКПП

21.06.2009, 21:47	Вверх #7
aleks_74 КАПИТАН Помогу советом Регистрация: 30.04.2008 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 12,759 Имя: Александр Автомобиль: Laguna III	Не на месте ДТП, а в отделении в этот же день... могут быть. __________________ ...>> Laguna 1Ph1 2.0(F3R) AD4 >> Laguna 2Ph1 2,0(F4RK) DP0 >> Laguna 2Ph2 2,0(F4RK) 5МКПП >> Laguna III Estate, Динамик, 2л, 6МКПП (цвет платина) >> Volvo XC70 D5 АКПП

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
довольны ли вы работой вашей страховой компании	YRI121	Страхование	20	01.10.2014 15:48
Очередной развод?	Voloshish	Трёп	7	28.06.2010 00:17
Развод или нет	ura1981	Трёп	22	21.01.2010 14:30
Персональный СТРАХОВОЙ агент	Римма	Страхование	0	07.04.2009 19:01
Наверно развод :(	Neves	Трёп	7	24.09.2008 16:13

21.06.2009, 17:39	Вверх #1
-tolik- ЛагуноВед Освоился Регистрация: 30.05.2009 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 616 Имя: Ни за что не угадаешь ;) Автомобиль: Laguna III	Если правильно рассмотрел, то в справке по форме 748 написано "3 участника"? А что за третий участник ДТП? Нигде больше нет упоминания.

21.06.2009, 20:29	Вверх #3
-tolik- ЛагуноВед Освоился Регистрация: 30.05.2009 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 616 Имя: Ни за что не угадаешь ;) Автомобиль: Laguna III	На мой непрофессиональный взгляд, причиной отказа может являться то, что в справке 748 не заполнены поля для второго участника. Т.е. указано, что было три участника, а какой из них конкретно (точнее по чьей вине) нанес все описанные повреждения непонятно. А в определении, где понятно кто виноват, уже нет повреждений. Есть бумага, которая их связывает? Ну хотя бы "уведомление о ДТП" (кажется так называется?), которую обе стороны заполняют? В общем бумага где есть и повреждения и координаты виновного в этих повреждениях. Это я сугубо со стороны СК смотрю - они такую "мелочевку" любят. Если есть основания готовиться к суду, то, ИМХО, стоит подготовиться и юридически. Я бы рекомендовал проконсультироваться у юриста специализирующегося на подобных делах.

21.06.2009, 20:55	Вверх #5
-tolik- ЛагуноВед Освоился Регистрация: 30.05.2009 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 616 Имя: Ни за что не угадаешь ;) Автомобиль: Laguna III	РГС и не будет спорить, что этот самый ЗАЗ въехал в Мицу и нарушил п.10.1 ПДД РФ. НО! Если удара в Мицу было два! РГС, ИМХО, будет напирать на то, что ЗАЗ мог, ну, скажем условно, сломать задний катафот и поцарапать бампер при первом ударе. Ответственность РГС - тысяч 6 (ну врядли больше 10). А потом приехал третий и со всей дури ударил ЗАЗом о Мицу. В результате чего под замену помимо катафота еще и бампер, и дверь, и еще Бог знает что (скрытые повреждения). Тут и ответственность уже тыщ на 60-70 тянет и виноват в основном уже третий (читай Ингосстрах). Вот как-то так. По хорошему (ессно для Мицу) надо было валить все на третьего - типа удар был один и все такое. Еще раз повторю - это взгляд непрофессиональный! Но другого объяснения я такому отказу найти не могу.

21.06.2009, 21:46	Вверх #6
-tolik- ЛагуноВед Освоился Регистрация: 30.05.2009 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 616 Имя: Ни за что не угадаешь ;) Автомобиль: Laguna III	Здесь вопрос уже не в документах, а в "степени вины". Т.е. либо 6 тыщ, либо 60. А пока не станет понятно сколько точно, страховая платить не может

21.06.2009, 21:57	Вверх #8
-tolik- ЛагуноВед Освоился Регистрация: 30.05.2009 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 616 Имя: Ни за что не угадаешь ;) Автомобиль: Laguna III	Без всех обязательных документах (описано в Правилах страхования) страховая даже рассматривать дело не будет, а не то что ответы писать. Это для нас общение со страховой большое дело, а для них... рутина. Я тут общался с начальником отдела выплат одной достаточно крупной СК (в Питере), так он мне сказал, что у них только в питерском филиале на начало мая более 12000 выплатных дел было.