Забрали права

[Dementiy3]

Да, теперь годик повнимательней, чтоб про такой же статье не загреметь, а то на год....

[Geo82]

Сообщение от Dementiy3

Да, теперь годик повнимательней, чтоб про такой же статье не загреметь, а то на год....

Не только по этой статье. Данный эпизод будет учитываться в любом случае как отягощающий.

[Echo]

Dementiy3, знаешь, это запугивание было и представляю как неприятно... я такие вещи расцениваю как байки придорожных гайцов(типа как за трамвайную встречку пав сейчас на месте лишим) только в более высокой инстанции.
1) Ходатайство о диктофонной записи.
2) Ходатайство о предупреждении гайца о даче ложных.
3) вопросы для опроса + их письменная фиксация.
4) Ходатайство о признании данных показаний не соответствующими действительности и неучету их.
5) В случае *ни со стороны судьи(типа таких - тогда я Вас лишу, мне дело ясно итд, ходатайство не принимаю) ОТВОД СУДЬЕ С ОБРАЩЕНИЕМ В НАДЗОР!

а на счет нервов ты прав.

ЗЫ повторное нарушение = год фитнеса. про сроки в статье не указано. честно признаюсь, что коап целиком не знаю. но предполагаю что в данном случае это может иметь силу и через 2-3 года.
+ в графе "привлекался к админисративной ответственности"(типа по суду) - будешь писать ДА.



Кстати, про работника переезда... А КТО ОН ТАКОЙ??? И ГДЕ ФИГУРИРУЕТ?
в протоколе он есть? - НЕТ
в рапорте я его тоже не видел
есть какая-та писулька БЕЗ ПОДПИСИ и что? она не имеет НИКАКОЙ СИЛЫ!
Я бы сказал так. что в моей машине ехало 3-е человек. которых я не заявляю, тк данный страж порядка под давлением не дал мне их записать. и попросил бы предоставить доказательства того что данный человек видел именно ВАС был именно НА ТОМ переезде в то время и вообще писал какие-то бумаги. + напомнил бы гайцу статью про служебный подлог + давление на свидетелей с дальнейшим вопросом : вы все еще подтверждаете что данный человек БЕЗ вашего участия итд итп писал такой рапорт, сдавал его ВАМ и вообще был\видел что-то.

все это слова, которые отлично бы легли в основу
а) ходатайства
б) вопроса к гайцу
в) запроса судье, по поводу АНАЛОГИЧНЫХ ДЕЛ НА ЭТОМ ПЕРЕЕЗДЕ. есть предположение что такие рапорта по счастливой случайности ФИГУРИРУЮТ В КАЖДОМ ДЕЛЕ С ОДИНАКОВОЙ ФАМИЛИЕЙ.

откажет => обращение в прокуратуру никто вам запретить не сможет.


PPS поздравляю, хоть и не с победой(а жаль), но с сохранением прав! :welcome:

[Echo]

Dementiy3, кстати, есть прекрасная причина для жалобы в надзор на судью с просьбой провести ПРОВЕРКУ.

я с удивлением слышал о делах как водителей ЛИШАЛИ БЕЗ СЛУШАНЬЯ ВООБЩЕ!
Мужичок пришел, судья вышел, выяснил кто там пришел. сказал подождите, сейчас вынесу решение. вынес, попросил подписать, МУЖИК ПОДПИСАЛ(!). и 4 месяца пешочком.

твоя судья чем-то похожа, но просто проводит слушанья.

[Geo82]

Сообщение от Echo

Мужичок пришел, судья вышел, выяснил кто там пришел. сказал подождите, сейчас вынесу решение. вынес, попросил подписать, МУЖИК ПОДПИСАЛ(!). и 4 месяца пешочком.

твоя судья чем-то похожа, но просто проводит слушанья.

Люблинский суд в твоём распоряжении, меня лишали именно так как ты сказал.

[Echo]

Geo82, короче берешь и пишешь: Рассмотрения дела не производилось. Статьи коап и конституции рф мне доведены не были. по данным фактам прошу произвести проверку. число подпись ФИО. и радостно отдаешь такой листочек.

я бы может еще чего пожеще написал. ибо ... ибо!

[Geo82]

Сообщение от Echo

Geo82, короче берешь и пишешь: Рассмотрения дела не производилось. Статьи коап и конституции рф мне доведены не были. по данным фактам прошу произвести проверку. число подпись ФИО. и радостно отдаешь такой листочек.

я бы может еще чего пожеще написал. ибо ... ибо!

Сейчас может так и сделаю, а тогда радостно доставались вторые права и снова на дороги в бой.:grin: