Музыка и акустика в Лагуне III

[Laguna2]

Сообщение от Sergio

КМК у Кабасса тонокомпенсация только все портит, зачем она такая - так и не понял :dntknw:

у Рено вообще проблемы с музыкой и не первый год уже....

[Саймон]

Сообщение от Laguna2

чтоб звук приятнее был а не пищалки слушать....

не знаю как на кабасах, но на моей самый правильный звук получается если никаких настроек не крутить (ну кроме громкости конечно:grin:)

[albert-strj]

Сообщение от Саймон

не знаю как на кабасах, но на моей самый правильный звук получается если никаких настроек не крутить (ну кроме громкости конечно:grin:)

эт точно, особенно когда двери нормально проклеены от акустического кз и информационный саб присутствует.
ps
раньше для интереса цеплялся к входу предусилителя и на выходе умзч двухканальным осциллографом - когда начинаешь крутить тембры, на выходной сигнал без слез не взглянешь и сразу видно на какой громкости усилитель начинает запираться.

[CANNIBAL]

Сообщение от IvaNros

Александр, зачёт! Магнитола хорошо вписалась. Насчёт сигнала на линейный выход - он у ГУ Л3 НИКАКОЙ... в плане звука и тембра, и даже очень качественный усилитель звук из него хороший не вытянет, это я говорю словами специалистов из студии "Чистый звук", где мне ставили Кларион, при этом заинтересованность у них в том,чтобы ставить кларион не было никакой, потому что по их мнению все машины которые заканчиваются на "О" - говно, в ремонтопригодности и заменяемости штатных узлов на внештатные, а я их разубеждать не стал,некогда было.

хоть пост и старый, но задело, отвечу.........

машины пегеот и ренаульт заканчиваются на "T",

а на "О", заканчивается машины носящие легендарный бренд VOLVO

а по поводу линейного выхода в штатных магнитолах, устанавливаемых в машины ренаульт, то линейные выходы там просто супер, и регулируемые по тембру, балансу,и громкости, так что пусть спецЫ из чистого звука, для начала научатся разбираться в устройствах, а потом вешать лапшу на уши потребителям, выманивая у них бабло. В большинстве своем магнитолы то от алпайна или филипса, имеющие цифровой аудиопроцессор SAA7708,7709 умеющий творить чудеса, а также имеющий как аналоговые входы выходы так и цифровые, например SPDIF.
Линейный выход может сделать школьник, державший хоть несколько раз паяльник, сняв сигналы между аудиопроцессором и УНЧ, хочешь 2 канала, а хочешь все 4.
Мне повезло больше, в моей штатной магнитоле АУКС вход и выходы с процессора, уже выведены в разъем производителем.

ЗЫ, по поводу МП3 и аудиодисков, если для меломана имеет значение качество звука, до используя МП3 формат, нужно любимые песни найти в lossless формате(битрейд около 1000 кбит/с), и сконвертировать его в МП3, хотябы с постоянным битредом в 320кбитс.
Или уже в wma формат с битредом 320кбит или lossless'a.
Тогда вы получите качественный звук на своем мп3 проигрывателе, даже не отличите от качества звучания аудиодиска, всунутого в СД ченджер

[Саймон]

Сообщение от CANNIBAL

Тогда вы получите качественный звук на своем мп3 проигрывателе, даже не отличите от качества звучания аудиодиска, всунутого в СД ченджер

мЭломаны отличат:grin: И никакие цифры их никогда не убедят в обратном. Не тот звук и все тут!
"Вот ты видишь суслика? И я не вижу. А он есть."

[CANNIBAL]

Сообщение от Саймон

мЭломаны отличат:grin: И никакие цифры их никогда не убедят в обратном. Не тот звук и все тут!
"Вот ты видишь суслика? И я не вижу. А он есть."

ну я имел в виду меломанов, а не крейзи.

[Максим]

Сообщение от CANNIBAL

Тогда вы получите качественный звук на своем мп3 проигрывателе, даже не отличите от качества звучания аудиодиска, всунутого в СД ченджер

Да ну, я на своей стандартной акустике не вслушиваясь различаю mp3 320 и аудио диск когда один и тот же трек электронной музыки слушаешь, а чем лучше акустика, тем более заметна разница. В остальном да, чтоб отличить нужно хорошо вслушиваться, и то далеко не на всех треках получится. Я вообще мечтаю о такой магнитоле, чтоб флешку с .flac'ами засунуть и слушать, всё-таки без потери качества музыка как-то поприятнее

[CANNIBAL]

Сообщение от Максим

Да ну, я на своей стандартной акустике не вслушиваясь различаю mp3 320 и аудио диск когда один и тот же трек электронной музыки слушаешь, а чем лучше акустика, тем более заметна разница. В остальном да, чтоб отличить нужно хорошо вслушиваться, и то далеко не на всех треках получится. Я вообще мечтаю о такой магнитоле, чтоб флешку с .flac'ами засунуть и слушать, всё-таки без потери качества музыка как-то поприятнее

КПК с стереовыходом подключаем в аукс , запускаем корелплейер или аналогичный, и слушаем без потери качества

[Максим]

Сообщение от CANNIBAL

КПК с стереовыходом подключаем в аукс , запускаем корелплейер или аналогичный, и слушаем без потери качества

Не встречал КПК с достойным выходом, там обычно качество - только для 100-рублевых наушников, лучше уж mp3 слушать, да и управляться с ним за рулем неудобно и опасно

[fantom]

Сообщение от CANNIBAL

Или уже в wma формат с битредом 320кбит или lossless'a.
Тогда вы получите качественный звук на своем мп3 проигрывателе, даже не отличите от качества звучания аудиодиска, всунутого в СД ченджер

Много раз проводили слепое тстирование.
Хваленые аудиофили уже начиная со 128 кб/с не могли отличить CD от МП3

[AlexPC]

Сообщение от Максим

Да ну, я на своей стандартной акустике не вслушиваясь различаю mp3 320 и аудио диск когда один и тот же трек электронной музыки слушаешь, а чем лучше акустика, тем более заметна разница. В остальном да, чтоб отличить нужно хорошо вслушиваться, и то далеко не на всех треках получится. Я вообще мечтаю о такой магнитоле, чтоб флешку с .flac'ами засунуть и слушать, всё-таки без потери качества музыка как-то поприятнее

слова те же, музыка та же ... а если не видно разницы ... (с) Дося

[Sashok]

Сообщение от Максим

Не встречал КПК с достойным выходом, там обычно качество - только для 100-рублевых наушников, лучше уж mp3 слушать, да и управляться с ним за рулем неудобно и опасно

Айпод как вариант. Под сотню гиг жесткий диск. Но дорого получается.

[Максим]

Сообщение от fantom

Много раз проводили слепое тстирование.
Хваленые аудиофили уже начиная со 128 кб/с не могли отличить CD от МП3

Простите, но никогда в это не поверю, самому мне далеко до аудиофила, но в машине решил не так давно проверить какое качество меня устроит - чейнджер и внешне одинаковые диски позволяют это сделать. Записал 3 одинаковых диска, 192 кбит, 320 кбит и CD-Audio. 192 при первом же прослушивании определил - вроде тоже самое, но играет по сравнению с остальным как-то глухо. Остальные 2 диска пришлось долго слушать, но всё же нашел отличие в высоких частотах. Все 3 диска определил правильно, а для себя определил приемлемое качество - не ниже mp3 320, ниже слишком уж заметно. Потом, правда, слушал несколько дней электронную музыку в CD-Audio, решил сэкономить, пережал в mp3 320 и понял, для такой музыки mp3 не подходит, там весь диапазон частот широко используется. Вот такое небольшое исследование.

Сообщение от Sashok

Айпод как вариант. Под сотню гиг жесткий диск. Но дорого получается.

Да, это видимо пока единственный реальный вариант

[Саймон]

Сообщение от fantom

Много раз проводили слепое тстирование.
Хваленые аудиофили уже начиная со 128 кб/с не могли отличить CD от МП3

Тоже подобные опыты ставил. Аудиофилов правда знакомых нет, но за-то было несколько человек уверенных, что отличат mp3 128 кб/с от 320 кб/с на слух запросто.
Взяли кучу mp3 жатых с разным битрейтом, комп с sb live!24bit и колонки microlab solo 7c (конечно не hi-end, но звучит определенно лучше чем то, что у меня в лагуне). Так вот вероятность угадывания была близка с методу слепого тыка. Что собственно и признали участники эксперимента.

[CANNIBAL]

Максим +1

Сообщение от Саймон

Тоже подобные опыты ставил. Аудиофилов правда знакомых нет, но за-то было несколько человек уверенных, что отличат mp3 128 кб/с от 320 кб/с на слух запросто.
Взяли кучу mp3 жатых с разным битрейтом, комп с sb live!24bit и колонки microlab solo 7c (конечно не hi-end, но звучит определенно лучше чем то, что у меня в лагуне). Так вот вероятность угадывания была близка с методу слепого тыка. Что собственно и признали участники эксперимента.

у меня на домашнем компе логитех 230-й, за свои деньги очень достойный звук, так вот я хоть и не меломан, но 128 от 320 отличу с 99,9% вероятностью. У 128, обрезана большая часть частот.

В машине, к штатной аудиосистеме, через аукс подключен двд проигрыватель пролоджи U350, не хочу сказать, что аппарат супер пупер, но играет неплохо, так вот когда я вставляю флешку с музыкой 128 кбит, у меня штатные динамики на громкости в 20, начинают дребезжать на низах, вставляю флешку на 320, включаю на громкость 25-27, звук играет громкий, и чистый, причем начинает прослущиваться больший диапазон частот, и низы и средние и высокие, совсем другой звук, и никаких хрипов.

[Максим]

Да, слушать надо на высокой громкости, на низкой всё одинаково звучать будет.
У меня вот другой вопрос есть, пишу аудио-диски (не mp3) в Nero, в лагуне показывает Title (Название), а вот на любом треке Artist (Исполнитель) пишет Unknown, попробовал в другой автомагнитоле, там всё нормально. Что кабассу не нравится в моих дисках никто не знает? Может кто уже решил эту проблему?

[Александр 3333]

Сообщение от Саймон

Тоже подобные опыты ставил. Аудиофилов правда знакомых нет, но за-то было несколько человек уверенных, что отличат mp3 128 кб/с от 320 кб/с на слух запросто.
Взяли кучу mp3 жатых с разным битрейтом, комп с sb live!24bit и колонки microlab solo 7c (конечно не hi-end, но звучит определенно лучше чем то, что у меня в лагуне). Так вот вероятность угадывания была близка с методу слепого тыка. Что собственно и признали участники эксперимента.

Не буду сильно вдаваться в детали,но звук в формате мр3 не может быть одинаковым в сравнении с обычным сд-форматом .Это даже не надо доказывать. А то , что не все слышат разницу это уже особенности и возможности слуха каждого участника теста и качество аппаратуры воспроизведения . Акустика microlab не лучший выбор для теста. Но формат модный и есть реклама и продажи . Так что каждый сам решает что слушать .

[Garriga]

Сообщение от Александр 3333

Не буду сильно вдаваться в детали,но звук в формате мр3 не может быть одинаковым в сравнении с обычным сд-форматом .Это даже не надо доказывать. А то , что не все слышат разницу это уже особенности и возможности слуха каждого участника теста и качество аппаратуры воспроизведения .

Позволю себе несколько поправить - не может быть одинаковым содержание файлов CD и MP3, поскольку потери при сжатии неизбежны. А вот звук... Смотря чем считывать MP3, какой программой. Да и сам МР3 имеет разные кодеки. Одним словом - готов даже поверить, что существуют люди способные слышать разницу (на хорошей аппаратуре, с хорошей акустикой), но чтобы в автомобиле, да еще и на ходу...

[albert-strj]

Сообщение от Александр 3333

Не буду сильно вдаваться в детали,но звук в формате мр3 не может быть одинаковым в сравнении с обычным сд-форматом .Это даже не надо доказывать. А то , что не все слышат разницу это уже особенности и возможности слуха каждого участника теста и качество аппаратуры воспроизведения . Акустика microlab не лучший выбор для теста. Но формат модный и есть реклама и продажи . Так что каждый сам решает что слушать .

ранее сколько копий было сломано аудиофилами при переходе на CD...
ps
многие "аудиофилы" "слышат" разницу между обычным межблочником и супер-пупер-хи-лохоенд из специальной ноуО2Cu аудиомеди. В звукозаписывающих лабораториях и безэховых камерах используется обычный экранированный или витая пара, вот редиски, какой же они звук записывают на СД... Настоящие аудиофилы с бОльшой буквы "различают" звук при замене кабеля питания 220В комплекса...

Сообщение от Максим

Да, слушать надо на высокой громкости, на низкой всё одинаково звучать будет...

возьмите осциллограф двухканальный подключите оба входа один с предусилителя головки, второй к выходу на динамик и посмотрите что у вас за сигнал идет на колонки после всяких улучшайзеров и громкости выше 20... им же можете увидеть разницу между межблочными кабелями за 2$ и 1000$...

psps:nice:

[Саймон]

Сообщение от Александр 3333

Не буду сильно вдаваться в детали,но звук в формате мр3 не может быть одинаковым в сравнении с обычным сд-форматом .

А я разве сказал, что звук одинаковый? Я сказал, что разницу на слух обычный среднестатистический человек не услышит. На этом собственно и основан алгоритм кодирования mp3 - убираются данные о звуке на частотах которые человек физиологически не способен слышать.
Как уже заметили многое зависит от исходного материала и настроек кодека.

Сообщение от Александр 3333

Акустика microlab не лучший выбор для теста.

Я не меломан, но то что стоит в лагуне звучит хуже.

PS. При появлении CD аналогичные религиозные споры были с фанатами винила. Звук CD называли холодным, безжизненным и вообще недостойным меломанского уха. А теперь это уже эталон звучания? :grin:
Через пару лет CD будет таким же анахронизмом как сейчас кассета и меломаны станут дружно хвалить звук старого доброго фраунгофера.