Терпимость

[Garrry]

Сообщение от FiLiN

Лично для себя я давно решил- религия и религиозные деятели/служащие есть две большие разницы. И если я иду в церковь, то я иду не священослужителю...

я бы еще так сказал - есть вера,а есть религия.

[Саймон]

Сообщение от colobus

Тема эта, априори, троллинг чистейший!

А когда нас это останавливало?:grin:
Дело не в дурах (которые действительно умом не блещут), а в реакции системы на элементарную провокацию.
Когда дуры танцуют где попало это смешно, а вот когда тупицы руководят страной это страшно.
"Бог один - провайдеры разные". И нам с провайдером как обычно не везет.

[colobus]

А меня устраивает реакция. Я бы вообще пятёрку впаял.

[Саймон]

Сообщение от colobus

А меня устраивает реакция. Я бы вообще пятёрку впаял.

За что?
Ну не верят они в Бога и не соблюдают церковных уставов. Попами к алтарю стояли? Бабушек своим видом огорчили?
Я вот в пост мясо ем и чьи то чувства это запросто может задеть. Меня тоже на 5 лет?
Или мы таки в светском государстве живем?

[colobus]

Я по вероисповеданию атеист, но гадить на вековые традиции своего народа и на веру моего отца не позволю.

Добавлено через 1 минуту 33 секунды

Сообщение от Саймон

За что?
Ну не верят они в Бога и не соблюдают церковных уставов. Попами к алтарю стояли? Бабушек своим видом огорчили?
Я вот в пост мясо ем и чьи то чувства это запросто может задеть. Меня тоже на 5 лет?
Или мы таки в светском государстве живем?

К сожалению, я не смогу тебе объяснить "за что". У нас с тобой разные морально-этические составляющие.

[Саймон]

Сообщение от colobus

К сожалению, я не смогу тебе объяснить "за что". У нас с тобой разные морально-этические составляющие.

не на столько уж они разные
Я тоже в храмах не танцую и пиво не пью.
Но статьи за "морально этическое несоответствие" в УК нет. И не надо было это дело из пальца высасывать.

[colobus]

Да и не понимаю, как их ещё не привлекли после порнофотосессии в институтском музее или за пляски в метро с ораниями и потрошениями подушек...

Добавлено через 42 секунды

Сообщение от Саймон

не на столько уж они разные
Я тоже в храмах не танцую и пиво не пью.
Но статьи за "морально этическое несоответствие" в УК нет. И не надо было это дело из пальца высасывать.

Я считаю, что это банальная хулиганка.

Добавлено через 1 минуту 43 секунды
Выбежать на центральную улицу голым, трясти хозяйством и орать это что?

[Саймон]

Сообщение от colobus

Я считаю, что это банальная хулиганка.

Добавлено через 1 минуту 43 секунды
Выбежать на центральную улицу голым, трясти хозяйством и орать это что?

это 15 суток, которые девахи честно заслужили.
А все остальное получилось после того как люди на гелендвагенах из ООО РПЦ позвонили своим корешам при власти и попросили негодяев покарать. И именно это меня в ситуации не устраивает.
И так у нас закон ни в грош не ставят, зачем же очередной раз показывать, что живем мы исключительно по понятиям?
Братан попросил - братан сделал. Какой там суд? Какие адвокаты?

[colobus]

Сообщение от Саймон

это 15 суток, которые девахи честно заслужили.
А все остальное получилось после того как люди на гелендвагенах из ООО РПЦ позвонили своим корешам при власти и попросили негодяев покарать. И именно это меня в ситуации не устраивает.
И так у нас закон ни в грош не ставят, зачем же очередной раз показывать, что живем мы исключительно по понятиям?
Братан попросил - братан сделал. Какой там суд? Какие адвокаты?

Не совсем так. Это именно хулиганка http://www.echo.msk.ru/blog/zlatoalex/896218-echo/

[FiLiN]

То, что статьи в УК за это нет, это недосмотр наших законодателей.
В остальном согласен с Василичем...Есть традиции, есть элементарный какие-то правила...
Я посмотрел бы на то, как в какой-нибудь мечети попробовали в голом виде потанцевать...Ню-ню... Что же они в православный храм то пошли?? Слабо?
ЗЫ. И вроде бы в Европе за подобное статья есть...

[colobus]

Статья есть. В посте выше ссылка, там коммент.

[Саймон]

Ну так какая там хулиганка?

Согласно же обвинительному заключению по делу Пуси Райт, частично выложенному на сайте эха москвы, формулировка их обвинения вообще не содержит такого обязательного квалифицирующего признака как «по мотивам религиозной вражды». Указано лишь то, что они оскорбили чувства верующих, что однако по уголовному закону не является признаком преступления. По смыслу предъявленного обвинения, действия смутьянок толкуются не как религиозные, то есть на религиозной почве, а как антирелигиозные. То есть обвинение само себя исключает.

Прогуляйтесь вечером по родному городу - там таких нарушающих общественный порядок и презирающих нормы приличия толпы гуляют.
Кого-то посадили на 2 года?
Да и за более серьезные преступления условкой отделываются. А тут чистая заказуха, даже нормально обвинение не потрудились состряпать.

[colobus]

Сообщение от Саймон

Ну так какая там хулиганка?

Вот такая

Так вот в ной редакции этой статьи, как раз от 2003года, такого квалифицирующего признака как насилие или угроза его применения, нет. А есть два других как с применяем оружия или угрозой его применения, или другой самый интересный-«по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,».

.

Добавлено через 1 минуту 11 секунд
А то, что не стали трогать политику, то мотивы понятны. Иначе, их бы уже давно в дурку закрыли.

[ku_mi]

Сообщение от Саймон

Ну так какая там хулиганка?

Хулиганка - это особо циничные действия в отношении окружающих.

[colobus]

Давайте давайте! Сейчас церковь, завтра кресты спилят, а послезавтра три дуры вам под дверь насрут!!!

[Саймон]

давайте оставим эти разборки юристам
Я лично никакой "ненависти и вражды" там не увидел. Там презрение к чужой вере и желание прославиться идиотской выходкой.
И если это тянет на 2 года, то вся наша власть вместе с церковной верхушкой должна сесть пожизненно. Просто ради соблюдения принципа соразмерности наказания содеянному.
Поп (батюшкой язык не поворачивается таких называть) на спортивном bmw презрения к верующим высказывает куда как больше, но многим удобно этого не замечать.

Добавлено через 3 минуты 1 секунду

Сообщение от colobus

Давайте давайте! Сейчас церковь, завтра кресты спилят, а послезавтра три дуры вам под дверь насрут!!!

сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст

[yevgeniy72]

Сообщение от Саймон

это 15 суток, которые девахи честно заслужили.
А все остальное получилось после того как люди на гелендвагенах из ООО РПЦ позвонили своим корешам при власти и попросили негодяев покарать. И именно это меня в ситуации не устраивает.
И так у нас закон ни в грош не ставят, зачем же очередной раз показывать, что живем мы исключительно по понятиям?
Братан попросил - братан сделал. Какой там суд? Какие адвокаты?

Ты, сам лично присутствовал, видел и слышал как кто-то звонил? Имена, кто звонил и кому?!
Статья 129. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

[Саймон]

Сообщение от yevgeniy72

Ты, сам лично присутствовал, видел и слышал как кто-то звонил? Имена, кто звонил и кому?!

вот если бы там были имена, это МОГЛО БЫ быть клеветой, а так просто моя версия событий.
Дела по статье 129 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, когда лицо, в отношении которого совершено преступлении, в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

[Sergeant]

У вас чехи с огнестрельным оружием по улицам ходят практически в открытую, а вы каких-то баб осуждаете. Кстати предлагаю чучмеков, которые на улицах молятся, тоже на пару лет. Нарушение общественного порядка же - на асфальте на карачках ползать.

[derig]

Терпимость - нетерпимость....
Мое мнение - есть нормальные люди, а есть му@аки.

По вторникам мы всегда играем в преферанс. :-) Состав:
Еврей, правда крещенный,
Мусульманин, полковник советской армии, танкист, боевой офицер,
Девчонка латышка, католичка
И я.... (думаю что русский, а там, кто его знает :-)

Пьем водку за мизер и закусываем салом, курим кальян (кстати, только я русский курю :-) ). И... никаких проблем, связанных с национальностью или религией у нас не возникает. Почему? :dntknw:
А вот если я снес бубни и он снес бубни, то... можно и канделябром по башке.