[RailOS]

Сообщение от Дмитрий73

По идеи должны вызывать на осмотр ТС представителя СК и виновного в ДТП.

Вызывали представителя СК, но он не явился. Батю не уведомляли

Добавлено через 43 секунды

Сообщение от Alexey

нужен юрист, который переложит весь долг на страховую.

Что то мне даже самоому хочется в суд сходить, а то не был там никогда

Добавлено через 27 секунд

Сообщение от Иваныч

На дроме в правовом задай этот вопрос.

Спасиб Посмотрел, там есть интересная инфа.

Добавлено через 6 минут 9 секунд

Сообщение от Echo

RailOS, Панику отставить.

1) Батя твой приходит и говорит - что у него ОСАГО. УТС итп в ОСАГО не входят и по общей традиции идут лесом.
2) Бате надо преквалифицироваться в 3-ю сторону
3) Из плюсов - на осмотре твой Батя не был и не в курсе детально какие повреждения были итд итп. Так что то что они придумали - для вас как бы филькина грамота.
4) Сколько "РЕАЛЬНЫЙ" ущерб по оценке СК - вот что Вам интересно, а не то, сколько он заплатил.
5) Все экспертизы, проведенные без вас и без уведомлений идут лесом!
6) Повторюсь, так как машина уже починена - то стрясти с вас хоть что-то становится значительно сложнее.

Паники нет, всё норм.
1. А кто платит за УТС?
2. Это как? Он сейчас ответчик №2
3. Отчёт эксперта реально слеплен из контрол+с - контрол+V. Даже я кучу косяков нашёл
4. Даже не знаю, сколько он заплатил. У меня только цифры от НЭ.
5. А вот на это есть ссылочка?
6. Надеюсь, что тачка починена и у него есть чеки. Уверен на 100500% что он и половины денег не потратил. Предложу ему показать чеки.

Добавлено через 9 минут 45 секунд

Сообщение от Valentin

добрый день!

- сроки которые, прошли между датой аварии и датой экспертизы (за это время с машиной могло случиться все что угодно, могли ударить об столб например и т.д.);
- если начнут говорить что это не возможно и с ней ничего не могло случиться, пусть предоставят доказательства того где стояла машина, с момента аварии до момента экспертизы и то что на на ней никто не передвигался;
- также "бейте" на то что, отец не был надлежащим образом уведомлен о проведении экспертизы;
- можно назначить повторную экспертизу, но поскольку авто уже восстановленно могут наверно отказать, но заяви ходатайство на основании имеющихся материалов (не рекомендую вызывать эксперта который проводил экспертизу его скорее всего "простимулировали" чтоб он дал такое заключение) и поставить один из вопросов о том что могли ли возникнуть такие повреждения при аварии на скорости 15 км/ч. и конкретизируйте согласно протоколу в стоящий автомобиль, либо при движении в попутном направлении..
- если да то мог ли такой сильный характер повреждений быть вызван тем что автомобиль уже, подвергался восстановлению/ремонту ранее до аварии;
скорее всего эксперты не будут заморачиваться и отпишутся что не возможно ничего сделать и тут можно будет в суде заявить, что мол была нарушена процедура проведения экспертизы, а повторную экспертизу провести не возможно и истец не может доказать, то что ущерб был нанесен именно автомобилем твоего отца и на той скорости которая указана в протоколе. также напомнить что согласно законодательства РФ (указать нормы) ответсвенность была застрахована все претензии к страховой.
- если есть знакомые в страховой, то (я основываюсь как у нас на Украине) по базе они смогут пробить были ли страховые случаи у истца, а также они смогут пробить возмещали ли ему ранее, потом (я не знаю какая процедура в РФ) можно заявить ходатайство чтоб суд запросил информацию в ГАИ, были ли аварии с участием данного автомобиля, если получиться с момента его регистрации в РФ, если были то тут будет еще легче что все претензии о потери товарной стоимости уже будут не обоснованны, а повреждения в т.ч. и скрытые могли быть вызваны предыдущей аварией.

я желаю чтоб поскорее все разрулилось, запаситесь силами и терпением

По срокам - спасибо, интересно! НЭ была через полтора месяца после аварии.
Завтра постараюсь сканы выложить и своё видение ситуации.

Добавлено через 38 секунд

Сообщение от Левон

сосед по офису занимается такими вопросами.
Если нужно могу дать телефон для связи.

Не, спасибо. не стоит заморачиваться

Добавлено через 7 минут 14 секунд

Сообщение от Mag

А я как раз только собираюсь судиться, но я наоборот пострадавший:) мне выплатили 146 тыщ, а эксперт независимый насчитал с учетом износа 350 тыщ ремонта... Вот если бы блондинка в меня въехавшая была бы на форуме, наверное такой же пост написала бы:-))) так что не факт что 70 тыщ ему на ремонт бы хватило, могли быть нормальные скрытые повреждения. Аналогичный случай недавно был у знакомого. Ему в ниссан жук в зад въехали. На вид- даже бампер не треснул, а когда вскрыли обнаружили что даже лонжерон сместился, ремонт на 280 тыс р

Самое интересное, что в студенчестве я работал аварийным комиссаром))
С виду там только по мелоче навесную лабуду поменять.
Ты бы стал менять пол багажника из-за небольшой вмятинки? даже если бы бабла выдали хоть на полную замену авто?
ps был у меня пассат, были сколы, были мелкие вмятинки на крыле от открывающих нараспашку двери(спасибо минчанам). Но я даже не думал это делать по каско, хотя жена там работает и может очень оперативно всё устроить. если за каждой царапинкой бегать, то времени на жизнь не останется.

Добавлено через 2 минуты 52 секунды

Сообщение от Doctor

Объективно рассматривая ситуацию, смею предположить, что при 15 км/ч вряд ли будут менять пол багажника.

Если вы не согласны с предъявляемыми вам требованиями, то в суде нужно это и сказать. Так и так сумма завышена я не согласен, требую независимую экспертизу. Суд назначит экспертизу (скорее всего по фотографиям), а дальше следует смотреть, что насчитают независимые эксперты. Пострадавшего ведь могли и на сервисе "поим*ть", впихнули ему лишние работы, а он как попугай будет требовать компенсации с вас.

Удачи

Спасибо.
Дтп было в снежную погоду, кашкай сначала хотел проползти на моргающий зелёный, а потом очканул, а батя в него въехал.
Скорость там была точно не больше, т.к. они оба переползали через трамвайные пути, да и подушки на спектре не сработали.

Добавлено через 7 минут 1 секунду

Сообщение от cbr1977

1) Раиль, я думаю, что ущерб и утс сверх лимита отвественности страховой с виновника в решении будет. У отца нет полиса ДОСАГО? Если нет ,то 120т.р. максимально оплатит страховая.
2) Машину истец показал страховой. Есть Акт осмотра страховой компании, этот документ потребуется при дальнейших экспертизах. Тебе надо ознакомится с этим актом. Описаны ли эти повреждения на машине истца? Вызывали отца твоего или нет это уже не важно. Развалить дело, к сожалению, не удастся.
3) Если кашкай на гарантии, считают только по ценам оф.дилера. Смотри гарантийную книгу кашкая в деле, конкретно печати последнего прохождения. Иногда люди перестают гонять машину на плановое ТО и машина соответственно слетает с гарантии. Это отцу на руку будет.
4) Судебную экспертизу суды московского региона отдаю делать в организацию на ул.Красной сосны в Москве, там как правило они занижают(надейся что намного).
5) Судебные расходы поделят пропорционально взысканным требованиям истца. На юриста истца взыщут примерно 10т.р ну максимум 15т.р.
6) Даже если будет решение, исполнительный лист действителен только три года. Можно не платить, сгорят сроки. Приставы работают плохо сейчас. Некоторые наши одноклубники даже налог транспортный не платят!
7) Сам юриста не нанимай, на расходы только попадешь. Там всё просто сам разберешься. Если что звони мне, подскажу брату татарину.

1. ДСАГО нет, тупанул я, когда полис продлевал. Всю жизнь страховал на миллион, а тут забылся(был другой СК).
2. Акта осмотра у меня нет, но думаю его можно запросить у СК, наверняка он по старинке обратился в СК виновника.
3. Ок, спасибо, надо будет проверить это.
4. У меня профиль старый, я сейчас в Татарстане обитаю. Челны.
5. Юрист+доверки+пошлины около 10к. На кого они упадут, если удастся снизить ущерб до 120 тыр?
6. Ну это уже другая пьеса))) Честно говоря, хочу отыграть у него пол багажника, панель задка и лонжерон, тогда расходы лягут на СК, а она ему не откажет.
7. Спасибо! Юриста и не собирался нанимать, хочется самому попробовать, такой опыт в жизни точно пригодится