Просмотр полной версии : Выбор фотоаппарата...
такой? (http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/dslr/624136/) или такой? (http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/dslr/686441/)
Сонька точно такая,а вот по второму не помню. Там еще были, в Медиамаркте смотрел.
Сонька точно такая,а вот по второму не помню. Там еще были, в Медиамаркте смотрел.
Самые дешёвые в евросети и интернет магазинах.
Самые дешёвые в евросети и интернет магазинах.
Там дешевле было,чем в Евросети. Я сравнивал цены вроде. Ладно, проехали пока, буду ждать следующего "прихода"
Денег 30. Так что-Кенон, Никон, почему не Сони? Какая модель?:crazy:Если хочешь совет имеющий практическую ценность, а не просто первое что в голову придёт, обозначь хоть в общих чертах что ты хочешь получить, и для каких целей в дальнейшем планируешь использовать.
я бы не сказал, что у нас В Евросети, низкие цены, на яндексе глядеть надо, а так если не с интернет-магазинами тягаться, то говорят неплохи:welcome:
Добавлено через 22 минуты 35 секунд
а вот ещё немного Италии на D3100 с 18-55 с поляриком и UV-фильтром за 16000 р. и купи фотошоп и будет тебе щастье :crazy::crazy::crazy:http://i051.radikal.ru/1301/1e/8863b4892949.jpg
http://i053.radikal.ru/1301/0a/d33952472a2e.jpg
http://s40.radikal.ru/i088/1301/01/1c6f32724068.jpg
http://i056.radikal.ru/1301/19/c5d7be529f14.jpg
http://s003.radikal.ru/i203/1301/93/ba3f8e057383.jpg
http://s018.radikal.ru/i528/1301/1e/27ee6cacff81.jpg
http://s58.radikal.ru/i160/1301/71/17b408cb0e31.jpg
http://s018.radikal.ru/i507/1301/ac/c604755e7ce3.jpg
http://s019.radikal.ru/i626/1301/aa/4bc1b9ecf456.jpg
http://s019.radikal.ru/i641/1301/1e/6e4f6a92a293.jpg
http://s019.radikal.ru/i605/1301/f7/3c362be0cedb.jpg
http://s48.radikal.ru/i120/1301/59/07ea84cdce16.jpg
http://s61.radikal.ru/i171/1301/39/aa58fd9d62bb.jpg
http://s60.radikal.ru/i169/1301/30/92bd82debd45.jpg
http://s018.radikal.ru/i503/1301/1b/5e562b554c13.jpg
http://s018.radikal.ru/i500/1301/4d/5060b07cd0f6.jpg
http://s019.radikal.ru/i610/1301/a7/c30c259d9491.jpg
http://s019.radikal.ru/i626/1301/57/0cd61a52fcbe.jpg
http://s59.radikal.ru/i166/1301/fe/bc7c3fc97c5e.jpg
http://i064.radikal.ru/1301/f2/e70fbf908ab6.jpg
http://s019.radikal.ru/i614/1301/8a/cfd9df54e400.jpg
http://s019.radikal.ru/i638/1301/65/e442cd076c4b.jpg
Добавлено через 2 минуты 12 секунд
и это только небольшая часть их:dance2::wink3:
цвета какие то... не естественные...
Я люблю яркие и сочные-это дело каждого и фотошопа:crazy:На сам деле на выхлопе они бледнее, но если сравнивать до обработки и после эти повеселее будут
цвета какие то... не естественные...
Цвета местами мне очень понравились. Сам иногда сохраняю фото после обработки с противоестественными цветами.
Антон, выбирай объектив, тушку купишь на сдачу. Объективы от задач: тревел, портреты, пейзажи и т. п.
П. С. у тебя мой номер телефона точно был, мог бы набрать :welcome:
III007III
04.01.2013, 16:26
купи фотошоп и будет тебе щастье
Странно звучащая фраза для России:lol:
Ну и к разговору про Хассельблад и вообще среднеформатная техника с цифровыми задниками имеет крайне узкую сферу применения.
Это примерно то же самое, как говорить, что водитель 80-тонного подъемного крана KATO - тру-водитель.
К примеру, фотограф Олег Зотов, снимающий известных гражданок для журнала Максим, а так же снимающий для заграничного глянца, купил себе Хассель. После этого, практически все заказчики, хором ему сказали - господин Зотов, не надо больше нам присылать снимки с хасселя, ибо весят по 150 метров, требуют здоровенных вычислительных мощностей для обработки и сильно избыточны по качеству. Присылайте нам как и раньше, фотокарточки со своего Кенон5ДМ2. И только джипег.
Я в свое время поснимал Мамией с цифрозадником. Впечатления очень специфические. Во-первых без ноутбука или докстанции фотоаппаратом пользоваться нельзя, ибо объемы фото огроменные. Во-вторых про серийную съемку можно забыть - время считывания информации с матрицы составляет несколько секунд. В-третьих, за пределы студии выносить эту камеру сильно проблематично.
Ну и топовые ФФ камеры Кенона-Никона, дают вполне себе сравнимую картинку. Ну, при наличии соответствующей оптики.
Поэтому еще раз скажу - Хассель, он не показатель мастерства фотографа, он показатель наличия спецзадач под этот хассель.
я бы не сказал, что у нас В Евросети, низкие цены, на яндексе глядеть надо, а так если не с интернет-магазинами тягаться, то говорят неплохи:welcome:
Добавлено через 22 минуты 35 секунд
а вот ещё немного Италии на D3100 с 18-55 с поляриком и UV-фильтром за 16000 р. и купи фотошоп и будет тебе щастье :crazy::crazy::crazy:http://i051.radikal.ru/1301/1e/8863b4892949.jpg
http://i053.radikal.ru/1301/0a/d33952472a2e.jpg
http://s40.radikal.ru/i088/1301/01/1c6f32724068.jpg
http://i056.radikal.ru/1301/19/c5d7be529f14.jpg
http://s003.radikal.ru/i203/1301/93/ba3f8e057383.jpg
http://s018.radikal.ru/i528/1301/1e/27ee6cacff81.jpg
http://s58.radikal.ru/i160/1301/71/17b408cb0e31.jpg
http://s018.radikal.ru/i507/1301/ac/c604755e7ce3.jpg
http://s019.radikal.ru/i626/1301/aa/4bc1b9ecf456.jpg
http://s019.radikal.ru/i641/1301/1e/6e4f6a92a293.jpg
http://s019.radikal.ru/i605/1301/f7/3c362be0cedb.jpg
http://s48.radikal.ru/i120/1301/59/07ea84cdce16.jpg
http://s61.radikal.ru/i171/1301/39/aa58fd9d62bb.jpg
http://s60.radikal.ru/i169/1301/30/92bd82debd45.jpg
http://s018.radikal.ru/i503/1301/1b/5e562b554c13.jpg
http://s018.radikal.ru/i500/1301/4d/5060b07cd0f6.jpg
http://s019.radikal.ru/i610/1301/a7/c30c259d9491.jpg
http://s019.radikal.ru/i626/1301/57/0cd61a52fcbe.jpg
http://s59.radikal.ru/i166/1301/fe/bc7c3fc97c5e.jpg
http://i064.radikal.ru/1301/f2/e70fbf908ab6.jpg
http://s019.radikal.ru/i614/1301/8a/cfd9df54e400.jpg
http://s019.radikal.ru/i638/1301/65/e442cd076c4b.jpg
Добавлено через 2 минуты 12 секунд
и это только небольшая часть их:dance2::wink3:
Мне понравилось, круто.:welcome:
Kastasya
06.01.2013, 18:13
а мне вот такую муж на др подарил, а то нашу большую мы ленимся с собой таскать, а эта всегда в сумочке будет
http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/digital_cameras/traveller/sz_30mr/index.html
инструкцию пока читаю, сложно))
ps. мне яркость тоже понравилась, красивенько
да.. зачем? :)
потратить 15, остальные 15 на обмыть )))
Почти так и сделал, купил себе вот это (http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/1167965) устройство, сижу втыкаю :wacko2:
Почти так и сделал, купил себе вот это (http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/1167965) устройство, сижу втыкаю :wacko2:
Чё там втыкать? В режим автомат его и снимай себе))
Почти так и сделал, купил себе вот это (http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/1167965) устройство, сижу втыкаю :wacko2:
то есть пропьём только 10? )))
то есть пропьём только 10? )))
Вряд ли, я уже начал:grin:
Добавлено через 7 минут 38 секунд
Чё там втыкать? В режим автомат его и снимай себе))
Ну пока так и делаю:crazy:
а почему именно этот? :)
ЗЫ: жмот...
AntonTagil
06.01.2013, 20:43
Приму в дар ваши старые телефоны, вы ими все равно не пользуетесь, а мне пригодятся. На ваши модели у мну денех нету)))
Почему в Связном взял, а Евросеть???:cray::acute:
Почему в Связном взял, а Евросеть???:cray::acute:
Потому что в Евросети с этим обьективом не было.
я бы не сказал, что у нас В Евросети, низкие цены, на яндексе глядеть надо, а так если не с интернет-магазинами тягаться, то говорят неплохи:welcome:
Добавлено через 22 минуты 35 секунд
а вот ещё немного Италии на D3100 с 18-55 с поляриком и UV-фильтром за 16000 р. и купи фотошоп и будет тебе щастье :crazy::crazy::crazy:
Добавлено через 2 минуты 12 секунд
и это только небольшая часть их:dance2::wink3:
Если мне не изменяет память на 18-55 не очень удобно полярик использовать, как вы приспособились ?
а почему именно этот? :)
Потому что...
Лучше купить 18-105 или что-то подобное, тогда точно хватит фокусных для 96%
а Сереге я доверяю, он на трешке торпеду и салон сам разобрал..:lol::lol:
Сереге я доверяю, он на трешке торпеду и салон сам разобрал..:lol::lol:
:blush:
Kastasya
09.01.2013, 11:15
разобрать-то это ладно, а собрал? :)
//он на трешке торпеду и салон сам разобрал..:lol::lol:
может он с испугу )))
может он с испугу )))
Да не, я полкило кокаина потерял где-то в машине, очень нужно было найти :nice:
Да не, я полкило кокаина потерял где-то в машине, очень нужно было найти :nice:
Отсыпь граммов пять :alcoholic: :grin:
Отсыпь граммов пять :alcoholic: :grin:
Василич, от полкило откалывают, а не отсыпают. Порошком кокаин становится после смешивания со всякой гадостью :crazy:
Последний диалог про "откалывают" может перенести в "Полезные советы" отдельной темой ? :grin:
Василич, от полкило откалывают, а не отсыпают. Порошком кокаин становится после смешивания со всякой гадостью :crazy:
вот я ламер ))))))
вот я ламер ))))))
Я в общем-то тоже ламер, но суть в том что его транспортируют в спрессованном виде, а после разбавления всякой гадостью его уже никто не прессует.
Дядя Ваня
09.01.2013, 18:39
Последний диалог про "откалывают" может перенести в "Полезные советы" отдельной темой ? :grin:
Пожалуй стоит:rofl: начали с фотоаппаратов, в дошли до ...:grin:
Да не говори, Анкл Ваня, такие тонкости....а потом ламер,ламер.
Как говорят местные классики -
Верим, как не верить (с) :crazy:
Вообще то, "Анкл Ваня" русскими буквами первый придумал я!!! А авторских отчислений не обнаруживаю ))
Почти так и сделал, купил себе вот это (http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/1167965) устройство, сижу втыкаю :wacko2:
а вот это аналог Санона (http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/dslr/608976/)?
а вот это аналог Санона (http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/dslr/608976/)?
Да жмот я, жмот:crazy:
Вообще то, "Анкл Ваня" русскими буквами первый придумал я!!! А авторских отчислений не обнаруживаю ))
Да у нас здесь вообще оплот, вертеп и просто "малина"...:crazy:
И насчет "первым придумал"- бумага соответствующая от администрации Форума имеется ? ))))) :crazy:
А вы обращались? )))
Только что http://www.lagunaclub.ru/forum/showthread.php?p=903951#post903951
а вот это аналог Санона (http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/dslr/608976/)?
Не совсем, диапазон фокусных у твоего побольше (для портретов хорошо) и сама модель уровнем выше. То что модель другого уровня не гарантирует принципиально другого качества фотографий, посмотри тесты на фотозоне или дпревью про обе модели, на вскидку я не знаю между ними различий, могу глянуть завтра вечером, если ты действительно задумался.
купил позавчера после d3100 nikon d5100 за 19990,- решил пофоткать у дома, оптика 18-55 VR обычная - особенно снежинка с краю на векте нравится
http://s020.radikal.ru/i702/1301/4a/56a0bef73151.jpg
http://s13.radikal.ru/i186/1301/fe/187b1a828623.jpg
http://s001.radikal.ru/i195/1301/47/6c9913b3192c.jpg
http://s018.radikal.ru/i523/1301/87/afdb44dd406f.jpg
http://s004.radikal.ru/i208/1301/d7/dd2f2d76c8e1.jpg
Ёмаё! Что ж так жестко обрабатываете-то фото...
Зачем на небе темный ореол вокруг веток? Если хочется HDR - снимайте в RAW и обрабатывайте кадры нормально, с масками и слоями в фотошопе :suicide:
кому что нравится, на вкус и цвет...Мне тоже пруд с пентакаса грустный показался, ни яркости, ни света....это ведь на любителя.....
кому что нравится, на вкус и цвет...Мне тоже пруд с пентакаса грустный показался, ни яркости, ни света....это ведь на любителя.....
да в чем проблема?:dntknw:
кому что нравится, на вкус и цвет
Прошу прощения за излишнюю резкость в высказываниях.
Хотел сказать, что для подобной обработки снимков можно применять более сложную технику обработки в фотошопе, что позволило бы подчеркнуть достоинства снимков без привнесения в них неестественных искажений.
albert-strj
10.01.2013, 15:48
да в чем проблема?:dntknw:
в большинстве своем, народ привык к мультяшным цветам современных цифровых девайсов, настроенных на неуемную насыщенность, контрастность. Зайдите в магазин с ТВ, народ выбирает не естественность, а "красивую" псевдореальность... Это и показывает постобработка вышеуказанных фото. (в некоторых аппаратах даже режим есть - "Хром", он типа таких же картинок делает, без всякого фотошопа...)
ps
не помню где читал
фотография это застывшее мгновение, но если в этом мгновении большая часть фотошоп, то это уже не фотография, а миф/мир созданный художником... :)
...посмотри тесты на фотозоне или дпревью про обе модели....
ты с кем сейчас разговаривал?
.... могу глянуть завтра вечером, если ты действительно задумался.
глянь, если не сложно..
в большинстве своем, народ привык к мультяшным цветам современных цифровых девайсов, настроенных на неуемную насыщенность, контрастность.
все зло от супер-амоледов:grin:
Сделать небо ярко-синим дело нехитрое, а вот сделать чтоб "как настоящее" это сложно.
а мой глаз её видит так- за качество не судить брал исходник с сайта 96кб
http://s005.radikal.ru/i212/1301/38/3062115eea41.jpg (http://www.radikal.ru)
ты с кем сейчас разговаривал?
Поддержу....:wacko2:
ЗЫ. Но сформулировано- :good:
Sergey965
10.01.2013, 16:08
а мой глаз её видит так- за качество не судить брал исходник с сайта 96кб
http://s005.radikal.ru/i212/1301/38/3062115eea41.jpg (http://www.radikal.ru)
Психоделическая картина :crazy:
ИМХО
ты с кем сейчас разговаривал?
www.dpreview.com
http://www.fotozone.ru/
Добавлено через 1 минуту 27 секунд
а мой глаз её видит так- за качество не судить брал исходник с сайта 96кб
http://s005.radikal.ru/i212/1301/38/3062115eea41.jpg (http://www.radikal.ru)
авария на химкомбинате:crazy:
Сейчас попробую объяснить что я имею в виду, возьмем вот это фото:
http://s019.radikal.ru/i641/1301/1e/6e4f6a92a293.jpg
Почему арка по углам получилась как будто "подкопченной"?
Неужели она так выглядят на самом деле?
Все потому, что при обработке фото тянули недосвеченные области, а потом еще и контраст повысили на всем фото.
Или вот тут, что это за облако четко за деревьями примостилось:
http://s020.radikal.ru/i702/1301/4a/56a0bef73151.jpg
Я тоже люблю контрастные и яркие фото, но считаю, что нужно с осторожностью применять сильную обработку, не стоит допускать появления обозначенных мной выше артефактов на фото.
Для получения более детальных и контрастных фотографий нужна более сложная обработка а еще и объективы другого уровня.
Мой осенний пруд снят на 17-70/4, этот объектив я купил первым после китового 18-55. 17-70 не дал мне существенно другой картинки, кроме того, он давал коричневатый оттенок на фотографиях, я его сейчас поставил в продажу. Принципиально другую картинку я получил только с 16-50/2.8, но это совсем другой уровень объектива по целому ряду параметров.
Добавлено через 6 минут 16 секунд
а мой глаз её видит так
http://s005.radikal.ru/i212/1301/38/3062115eea41.jpg (http://www.radikal.ru)
Дружище, этот снимок сделан после заката осеннего солнца. В тот промозглый день лил дождь с утра и почти до вечера. Солнце весь день было скрыто облаками, только раз луч его пробился и осветил облака. Через несколько минут после этого стемнело.
Ты все еще так же видишь мой снимок?
www.dpreview.com
http://www.fotozone.ru/...
фигассе .. Саймон объявился... алкоголь наконец-то закончился??? :grin:
http://www.fotozone.ru/
Только de (http://photozone.de/dslr_reviews) на конце
там облако за деревом - это не обработка :acute:, а за советы спасибо!
фигассе .. Саймон объявился... алкоголь наконец-то закончился??? :grin:
алкоголя у меня навалом, но работать тоже надо иногда:cray:
там облако за деревом - это не обработка :acute:
Ок, не буду настаивать, просто контур облака и веток совпадают.
ты с кем сейчас разговаривал?
глянь, если не сложно..
Про Кенон:
0. Пойди в магазин и покрути ее в руках, лучше даже поснимай на свою карточку и посмотри дома на ПК результат. Пока крутишь в руках - пошарься по меню, оцени на сколько оно для тебя удобно. Для оценки разрешения устнови режим "приоритет диафрагмы", диафрагменное число выстави 6-8. Попробуй поснимать на открытой диафрагме (минимальное диафрагменное число), на высоких значениях ISO (до 1600, больше не имеет смысла).
1. Пока проверяешь смотри как работает автофокус, пробовать наводится нужно на плохо освещенные объекты, на однотонные объекты (пол, стены и т.п.) Посмотри на сколько часто он промахивается, на сколько быстро наводится.
2. Обрати внимание, нет следящего автофокуса в режиме видео, не рассчитывай снимать им как видеокамерой. Видео типа моего давнишнего "разгон до 180 км/ч" со стрелкой спидометра снять можно и без автофокуса.
3. Не жди чуда от объектива, кроме хорошего диапазона фокусных расстояний он ничем не выделяется.
4. Не особо рассчитывай на накамерную вспышку, она мало чем отличается от вспышек мыльниц.
5. Минимальная дистанция фокусировки у объектива - 39 см, ближе он не может фокусироваться (всякие мелочи крупно не снять).
Обзоры: Фотоаппарат (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos600d), объектив (http://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_18-135_3p5-5p6_is_stm/specification), примеры фото этим объективом (http://www.flickriver.com/lenses/canon/canonefs18135mmf3556is/)
У Кенона еще можно посмотреть 650D (http://www.dpreview.com/products/canon/slrs/canon_eos650d/review), он посвежее, обещают небольшое улучшение автофокуса, задний экран с тачскрином.
Отличия от кита Никон D3100, которая дешевле примерно в 2 раза:
- 12 а не 14 бит глубина цвета, а значит немного меньшие возможности по вытягиванию теней и светов при обработке на компе
- нет отвертки привода объектива, а значит уже круг применяемых линз
- менее точный автоматический баланс белого (Никон желтит относительно часто)
- немного ниже скорость серийной съемки (полезно для съемки спорта)
- нет поворотного экрана
- существенно ниже разрешение экрана
- ниже разрешение у видео
- ниже физическое разрешение матрицы (в данном случае не имеет практического значения).
Барабуля
10.01.2013, 22:55
Про Кенон:....
Отличия от кита Никон D3100...
Серег, после этого следует написать, что бы из двух ТЫ приобрел за те цены, что есть... Но не а своем месте, а на месте Темки!:crazy:
Серег, после этого следует написать, что бы из двух ТЫ приобрел за те цены, что есть...
Дим, не могу так советовать. Мне сейчас хочется попробовать снимать фиксами всякими интересными и, соответственно, главный критерий к фотоаппарату - хороший оптический видоискатель. Всякие поворотные экраны и прочие прибамбасы кажутся мне излишними.
Барабуля
10.01.2013, 23:12
Всякие поворотные экраны и прочие прибамбасы кажутся мне излишними.
согласен!
Я сам на NIKON D3100 смотрю...
а после твоего ликбеза - тем более к нему склоняюсь.
"А на вырученные деньги" - лучше объектив ыщё один!
и еще останется на обмыть!:drinks:
а после твоего ликбеза - тем более к нему склоняюсь.
Между прочим, по-настоящему хорошего оптического видоискателя нет ни у одного из этих фотоаппаратов. Этот никон позволяет начать снимать на зеркалку, в случае интереса этот Никон захочется продать и купить более продвинутый. С Никоном меньше потеряешь в деньгах, но его чуть раньше захочется продать.
Хорошие автофокусные объективы от 25 тысяч только начинаются, даже у продвинутого любителя их несколько. Так что все эти инвестиции относительно не большие.
У какого фотика лучше соотношение цена/качество - трудно сказать.
"А на вырученные деньги" - лучше объектив ыщё один! и еще останется на обмыть!:drinks:
Ты точно представляешь себе масштаб цен? :cray:
Барабуля
10.01.2013, 23:37
Ты точно представляешь себе масштаб цен? :cray:
представляю, поэтому я уже 6-7 лет снимаю на Sony DSC-H7 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1018721&clid=502)
вот найду клад или наследство кто из-за моря вдруг оставит - вот тогда...!
вот найду клад или наследство кто из-за моря вдруг оставит - вот тогда...!
И купишь себе это?
http://farm4.staticflickr.com/3043/2932552617_1b5bea67b2_b.jpg
Sergey965
10.01.2013, 23:53
Для примера осмелюсь выложить один снимок сделанный Canon'ом 600D, без фотошопа и прочей обработки. Объектив китовый 18-55, режим Av или Tv не помню точно...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6425/79639102.12/0_91e91_e854b723_L.jpg
Добавлено через 4 минуты 24 секунды
Вспомнил - режим Tv) Вот.
Для примера один снимок без фотошопа и прочей обработки
Глаза ух какие! :good:
Барабуля
10.01.2013, 23:57
И купишь себе это?
...
ага, но сначала таблеток от жадности...:blum2:
на карабасовскую дочку похожа):crazy:
За Пентакс не принято агитировать, но вот такой комплект (http://ru.profotex.com/catalog/157/816/), мне кажется, вполне может составить конкуренцию одноклассникам. Он где-то посередине между D3100 и 600D.
В РФ из за малой популярности марки Пентакс цены не вполне адекватные :sad:
Sergey965
11.01.2013, 00:09
Глаза ух какие! :good:
ага, мне самому эта фотка очень нравится))) Долго присматривался к самим аппаратам. Долго смотрел именно на Никон, уж очень нравится работа затвора Никона. Но по причинам описанным выше(некая желтизна) выбор пал на Кэнон. Как мне показалось, что мирится с небольшой "блеклостью"(или можно назвать это недостатком освещенности что ли, не знаю как охарактеризовать другими словами) мне будет гораздо легче, чем отдачу в желтый цвет... А тем более что я его купил за достаточно вменяемые деньги - так до сих пор нарадоваться не могу))) Таскаюсь с ним постоянно) Осталось докупить нормальную вспышку и объективчик с бОльшим фокусным расстоянием(55-200 например), хотя наверное можно обойтись и без него. Пока что хватает того что есть. Еще многому надо научиться)))
с началом понятно.. за СФ чего скажете?
Sergey965
11.01.2013, 00:10
на карабасовскую дочку похожа):crazy:
Это посан ваще:lol:
с началом понятно.. за СФ чего скажете?
СФ это что? Средний формат? :shok:
Sergey965
11.01.2013, 00:14
СФ это что? Средний формат? :shok:
Я вот думал-думал что это, но так и не придумал:lol:
у нас на работе СЧ - Счёт Фактура, а может Светофильтр?:crazy:
светофильтр..
Поляризационный, купишь как солнце покажется по весне, ближайший месяц он тебе не понадобится. Цена вопроса 1500р примерно.
Да и вообще, не торопись, подержи в руках всякие разные варианты. Вопрос то не дешевый относительно семейного бюджета.
Кстати, готов ли ты с зеркалкой таскаться? Она не маленькая, в карман не положишь.
на карабасовскую дочку похожа):crazy:
:rofl: если только на соседа:crazy:
Это посан ваще:lol:
:rofl::good:
Поляризационный, купишь как солнце покажется по весне
вот этой темой тоже озабочен, чтобы такого купить чтоб на курортах избыток солнца компенсировать. Сейчас стоит простенький uf-фильтр, но он больше ради защиты объектива покупался.
вот этой темой тоже озабочен
С фильтрами история темная. Считаются хорошими Kenko, Hoya, Rodenstock.
Sergey965
11.01.2013, 14:12
С фильтрами история темная. Считаются хорошими Kenko, Hoya, Rodenstock.
А Marumi как? О кого-то слышал, что очень не плохие...
вот этой темой тоже озабочен, чтобы такого купить чтоб на курортах избыток солнца компенсировать. Сейчас стоит простенький uf-фильтр, но он больше ради защиты объектива покупался.Поляризационный фильтр немножко для другого, есть смысл его использовать разве что в хороший солнечный день при съёмке пейзажа, да и то результат часто получается "психоделический", цвета искажаются... К слову бывают они двух видов, циркулярные и линейные, брать лучше циркулярный, им проще пользоваться и на результат он не так сильно влияет. Для компенсации избытка солнца, если снимаешь людей, надо брать вспышку хорошую и работать в режиме синхронизации на коротких выдержках, а для пейзажей градиентный или нейтральный фильтр. Для интересующихся поясню: Градиентный фильтр представляет собой прозрачное стекло квадратной формы, степень затемнения равномерно меняется от нижней части до верхней, крепится на объектив через специальный держатель, позволяющий перемещать фильтр в вертикальном направлении. Чем сильнее надо затемнить небо, тем ниже опускаем фильтр в держателе и наоборот.
Нейтральный фильтр от обычного UV отличается лишь степенью затемнения. Подробнее можно почитать здесь: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/camera-lens-filters.htm
А Marumi как?
Не сталкивался, не могу прокомментировать.
Мне каждый раз Хоя по хорошим ценам попадается :dntknw:
Добавлено через 7 минут 21 секунду
Поляризационный фильтр немножко для другого, есть смысл его использовать разве что в хороший солнечный день при съёмке пейзажа, да и то результат часто получается "психоделический", цвета искажаются...
Степень искажения цветов зависит от качества фильтра. Я на море практически не снимаю полярик с объектива, он хорошо выравнивает освещенность.
Кстати, полярик нужно каждый крутить для коррекции.
бывают они двух видов, циркулярные и линейные
Мне в продаже линейные ни разу не попались, я бы купил ради интереса.
Для компенсации избытка солнца, если снимаешь людей, надо брать вспышку хорошую и работать в режиме синхронизации на коротких выдержках, а для пейзажей градиентный или нейтральный фильтр.
Пробовал всячески экспериментировать с выбором режима экспозамера и вспышкой, против света никак не могу нормально научиться фоткать:blush:
Вспышка смягчает тени, но фон слишком высветляется, без вспышки или лицо нормально но фона нет, или фон нормально а лицо как у негров.
У меня еще и кольцо для фильтра крутится при фокусировке, а тут читаю надо фильтр поворотом настраивать :wacko2:
Что-то типа такого (http://www.ligafoto.ru/e-store/xml_catalog/848/9187) можно на мой nikon d5000 с китовым объективом поставить?
Что-то типа такого (http://www.ligafoto.ru/e-store/xml_catalog/848/9187) можно на мой nikon d5000 с китовым объективом поставить?
Да, но если у твоего Никона при фокусировке передняя линза крутится - будет очень неудобно пользоваться.
Добавлено через 1 минуту 10 секунд
Пробовал всячески экспериментировать с выбором режима экспозамера и вспышкой, против света никак не могу нормально научиться фоткать:blush:
У тебя вспышка накамерная или отдельная?
Да, но если у твоего Никона при фокусировке передняя линза крутится - будет очень неудобно пользоваться.
У тебя вспышка накамерная или отдельная?
Крутится зараза. На нее вообще полярики не существуют? Я не очень понимаю принцип его работы, потому возможно вопрос глупый:blush:
Вспышка камерная, отдельную не покупал да и не представляю как с ней таскаться на пляжах.
И опять же физика полезного действия интересна. Ну пыхнет она сильнее чем штатная. Теней на лицах и после штатной нет.
Но картинка резкая получается, неестественная. И как быть с фоном?
Крутится зараза. На нее вообще полярики не существуют?
Если на конце объектива резьба еть - существуют, только пользоваться ими неудобно.
Я не очень понимаю принцип его работы
Вот видос (http://www.youtube.com/watch?v=54JNMy_n2No).
Вспышка камерная... И опять же как быть с фоном?
Ты когда вспышку поднимаешь у тебя выдержка сама устанавливается в 1/200 (ну или какая там у Никона скорость синхронизации) и из за этого задний фон пересвечивается.
Внешние вспышки умеют работать в режиме скоростной синхронизации, с ними выдержка может быть меньше 1/200.
По поводу пересветов и плоских лиц: это все от того что встроенная вспышка "пыхает" прямо на объект.
Если на конце объектива резьба еть - существуют, только пользоваться ими неудобно.
Ты когда вспышку поднимаешь у тебя выдержка сама устанавливается в 1/200 (ну или какая там у Никона скорость синхронизации) и из за этого задний фон пересвечивается.
Внешние вспышки умеют работать в режиме скоростной синхронизации, с ними выдержка может быть меньше 1/200.
По поводу пересветов и плоских лиц: это все от того что встроенная вспышка "пыхает" прямо на объект.
Резьба есть, на ней как раз висит uf-фильтр.
Там куча режимов работы вспышки, я с ними толком еще не разбирался.
Щелкаю обычно в приоритете диафрагмы и руками исо выставляю.
Лицо при этом получается нормально экспонированным, а фон светлый.
Резьба есть, на ней как раз висит uf-фильтр
Тогда поляризационный вместо uf прикрутишь.
Щелкаю обычно в приоритете диафрагмы и руками исо выставляю. Лицо при этом получается нормально экспонированным, а фон светлый.
Покажи пример, можешь в личку, не совсем понимаю, как так может быть.
Резьба есть, на ней как раз висит uf-фильтр.
Там куча режимов работы вспышки, я с ними толком еще не разбирался.
Щелкаю обычно в приоритете диафрагмы и руками исо выставляю.
Лицо при этом получается нормально экспонированным, а фон светлый.На UV фильтре тоже есть резьба, на неё можешь полярик и накрутить, будет два фильтра. На минимальном зуме будет затемнение в углах, так что снимай с таким "бутербродом" начиная с 24мм. Крутить полярик несложно, но в твоём случае (с вращающейся передней линзой) это нужно делать аккуратно и после фокусировки (когда линза перестанет вращаться). Что касается самого вращения, смысл его в изменении угла поляризации, который в зависимости от положения солнца будет разным, эффект виден непосредственно в видоискателе, сложного ничего нет). Говоря проще, крутим и смотрим, как понравилось - снимаем).
Относительно съёмки со штатной вспышкой на солнце, это сложнее... она действительно не синхронизируется с короткими выдержками, но и тут есть варианты... Попробуй снимать в режиме AV, при этом выставить в настройках фиксированную выдержку синхронизации вспышки в режиме AV (1/250), закрыть диафрагму до F 8 - 11 (опытным путём), ISO на минимум, а так же в настройках экспокоррекции вспышки поставь +3/4 - +2EV (опытным путём). Таким образом как правило можно найти баланс освещённости между небом, окружением и снимаемым персонажем))
На UV фильтре тоже есть резьба, на неё можешь полярик и накрутить, будет два фильтра.
Я бы один оставил, UV в сумку сложил, не морочился бы с виньетированием которое можно при съемке и не заметить.
Относительно съёмки со штатной вспышкой на солнце, это сложнее... она действительно не синхронизируется с короткими выдержками, но и тут есть варианты... Попробуй...
Как вспышка сможет отработать за 250мс если она сконструирована так, что при выдержках короче 1/200 часть кадра она не успевает освещать?:shok:
У меня шнайдеровский uv фильтр B+W
Как вспышка сможет отработать за 250мс если она сконструирована так, что уже при выдержках 1/160 и короче часть кадра она не успевает освещать?:shok:Ну хоть ты не задавай подобных вопросов...
Ну хоть ты не задавай подобных вопросов...
Я там в сообщении ошибся, имел в виду 1/200. Я серьезно не понимаю, как может получиться, сам не раз забывал про скорость синхронизации и получал темную полосу на кадре в ручном режиме со студийным светом.
Тогда поляризационный вместо uf прикрутишь.
Покажи пример, можешь в личку, не совсем понимаю, как так может быть.
вот пример, лицо нормально, небо и море слились в белое пятно
вот пример, лицо нормально, небо и море слились в белое пятноДинамический диапазон камеры ограничен, аппаратно не получится сделать все объекты в кадре и небо равномерно освещёнными, возможно это только программно, в некоторых камерах есть режим HDR когда два кадра делаются одновременно, но с разной экспозицией и накладываются друг на друга, есть режим брекетинга, когда три кадра делаются последовательно с разными настройками экспозиции, при этом обрабатывать их потом приходится самостоятельно... В твоём случае для появления в кадре неба следовало уменьшить экспозицию камеры, а для уменьшения освещённости ребёнка, экспозицию вспышки. На некоторых продвинутых мыльницах, для съёмки на солнце есть даже специальный режим вспышки - заполняющая (fill flash), это когда её мощность выставляется на стоп меньше чем при обычных настройках, в итоге она лишь подсвечивает объект разглаживая тени и придавая блеска глазам, не отделяя его от фона. То же самое можно делать на зеркалках, корректируя из меню экспозицию вспышки.
Добавлено через 9 минут 8 секунд
Я там в сообщении ошибся, имел в виду 1/200. Я серьезно не понимаю, как может получиться, сам не раз забывал про скорость синхронизации и получал темную полосу на кадре в ручном режиме со студийным светом.Получится может вот так http://www.aldus.ru/cash/sites0/canon_p1_14.html и ещё в догонку http://www.si-foto.com/samyiy-vazhnyiy-sekret-vyiderzhki-sinhronizatsii/
Привет Знатокам фото!
Я, как начинающий фотограф, побаиваюсь покупать дорогие зеркалки, всё равно не раскрою весь их потенциал. А очень хочется качества)
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8248947&hid=91148
Брать или не брать????:wacko2: цена вопроса 17000р. Посаветуйте пожалуйста!
Привет Знатокам фото!
Я, как начинающий фотограф, побаиваюсь покупать дорогие зеркалки, всё равно не раскрою весь их потенциал. А очень хочется качества)
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8248947&hid=91148
Брать или не брать????:wacko2: цена вопроса 17000р. Посаветуйте пожалуйста!В этом ценовом диапазоне все производители предлагают примерно одно и то же, разница в нюансах, соответственно покупать надо исходя из собственных субъективных оценок, кнопки, цвет, внешний вид, общее впечатление... Характеристиками и отзывами голову забивать категорически не рекомендую)
Получится может вот так http://www.aldus.ru/cash/sites0/canon_p1_14.html и ещё в догонку http://www.si-foto.com/samyiy-vazhnyiy-sekret-vyiderzhki-sinhronizatsii/
Это все мне знакомо и понятно. Но, если я правильно помню, вспышка встроенная в камеру не поддерживает высокоскоростную синхронизацию.
Добавлено через 7 минут 4 секунды
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8248947&hid=91148
Брать или не брать????:wacko2: цена вопроса 17000р. Посаветуйте пожалуйста!
У этой Соньки электронный видоискатель вместо пентапризмы, это ограничивает удобство использования. У Кенонов и Никонов того же ценового диапазона видоискатель оптический. Кроме того, дополнительные объективы будут дороже стоить на Сони.
Добавлено через 12 минут 3 секунды
я уже 6-7 лет снимаю на Sony DSC-H7 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1018721&clid=502)
У меня была Сонька H9, отдал своей маман и купил зеркалку. В моей соньке мне не нравилось зависание изображения в момент съемки (очень мешает поймать нужный момент при серийной съемке), шумы при плохом разрешении и мутность картинки на длинном конце (на больших фокусных расстояниях) . Маман ей сейчас цветочки на даче в основном фотографирует, ничего так получается.
читаю... читаю... и захотелось пойти купить базовую зеркалку какую-нить :crazy::suicide:
Барабуля
12.01.2013, 19:50
У меня была Сонька H9, отдал своей маман и купил зеркалку...
Серег, как считаешь, стоит ли брать Nikon D3100 kit вместо моей Соньки Н7?
Насколько будет лучше фото?
Серег, как считаешь, стоит ли брать Nikon D3100 kit вместо моей Соньки Н7?
Насколько будет лучше фото?
Если ты чувствуешь, что некоторые твои фото не получились из-за технических параметров Сони, готов потратить некоторое время изучение вопроса - тогда стоит.
Если разбираться с тонкостями не интересно и ты планируешь снимать в "зеленом" режиме и сразу в jpeg - не стоит.
При съемках в нормальных условиях разница не очень большая между Соней и Никоном с китовым объективом.
Принципиально другие фото получаются на про и полупро тушках с хорошими объективами, бюджет такого комплекта от 60000 рублей.
Младшие зеркалки отличаются от мыльниц в основном видоискателем и удобством корректировки настроек. Ну и плюс там больше матрица по размеру, это позволяет снимать при меньшей освещенности и получать меньшую глубину резкости.
Лучше переплатить за объектив, чем за тушку.
Сники NIKON D3100 + ТЕЛЕАР 200 мм за 80$
http://www.lagunaclub.ru/forum/picture.php?albumid=1445&pictureid=10447
http://www.lagunaclub.ru/forum/picture.php?albumid=1445&pictureid=10660
по поводу полярика читаю форумы и вижу такое:
"Разница в положении передней линзы между наводкой автофокуса на бесконечность и наводкой себе под ноги (около 2-х метров) составляет около 1 градуса (речь о 18-55). В большинстве практических ситуаций это пренебрежимо мало даже для полярика, а для градиентных фильтров вообще говорить не о чем."
на бесконечность ночью фокусироваться негде, но в масштабах квартиры очень похоже на правду.
Тест 650D vs D5100 vs K-30 (http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-30-vs-canon-t4i-vs-nikon-d5100/introduction.html)
Это форум пентакса:grin:Надо на никоновский лезть и сравнивать- d 5100 впереееед:drinks:
Это форум пентакса:grin:Надо на никоновский лезть и сравнивать- d 5100 впереееед:drinks:Что сравнивать? Какой лучше снимает в автомате?)
rom.negro
18.01.2013, 09:14
Недавно приобрели никон р510 за 12600р карта памяти 32г 10 класс за 1200 и чехол 600р Фотиком доволен :bye:
Это форум пентакса:grin:Надо на никоновский лезть и сравнивать- d 5100 впереееед:drinks:
На Никоновском можно ожидать перекос в сторону Никона. А в этом материале нужно смотреть на Кэнон и Никон. За Пентакс я не агитирую, у системы есть целый ряд нюансов.
Johann67
20.01.2013, 19:11
дочь копила и купила себе Cenon EOS 1100 (http://www.chip.de/artikel/Canon-EOS_1100D-DSLR-bis-1.000-Euro-Test_47834827.html)с 17-55 обьективом
если в комлекте с "длинным"обьективом (75-360)то и пеизажи можно снимать. а с "коротким" даже в комнате классные фото делает.
дочь копила и купила себе Cenon EOS 1100 (http://www.chip.de/artikel/Canon-EOS_1100D-DSLR-bis-1.000-Euro-Test_47834827.html)с 17-55 обьективом
если в комлекте с "длинным"обьективом (75-360)то и пеизажи можно снимать. а с "коротким" даже в комнате классные фото делает.Скорее с 18-55, ибо 17-55 в комплекте с 1100д не идёт. Длинный объектив для пейзажей не подходит...
Johann67
21.01.2013, 02:44
Скорее с 18-55, ибо 17-55 в комплекте с 1100д не идёт. Длинный объектив для пейзажей не подходит...
может быть. я его сейчас в руках не держу. посмотреть не могу.
я когда то Зенитом пробовал 1000. с одной горы на другой портреты делать можно.
сейчас на моей "мыльнице" 35-175. мне мало.фотоохота уже не получается. и макро-тоже. зато дочь делает макро прекрасно
Джентельмены, а если повернем вопрос на 180 градусов ))
Нужна мыльница, такая, что бы можно было в карман сунуть. А то таскать по поводу и без килограмм железа на шее не всегда удобно. Осенью взял какую-то шляпу для "стрельбы от пояса". Но это просто -:suicide: Мобильник наверное лучше снимает. А хочется, что бы было хоть немного на фотки похоже.
Или это из серии " в нашей библиотеке фантастика на третьей полке" ? :crazy:
телефон уже с этим не справляется? ;)
Ну не люблю я телефоном фоткать. Телефон- для "позвонить".
Неправильная формулировка )))
Мы привыкли пользоваться вещами по их прямому назначению )))
Камера в телефоне- это так, на всякий случай, мало ли...
ЗЫ. Офф- кстати, покупка Айфона походу накрылась т.к. Катя сказала, что он ей даром не нужен, и если я затеял что-то к её ДР, то лучше обновить электронную книжку т.к. нынешняя пытается накрыться медным тазом, не прослужив и пол года ( никогда не покупайте девайсы Texet :crazy: ) Пытаюсь убедить, что это все можно совместить...сопротивляетс .
Неправильная формулировка )))
Мы привыкли пользоваться вещами по их прямому назначению )))
Камера в телефоне- это так, на всякий случай, мало ли...
ЗЫ. Офф- кстати, покупка Айфона походу накрылась т.к. Катя сказала, что он ей даром не нужен, и если я затеял что-то к её ДР, то лучше обновить электронную книжку т.к. нынешняя пытается накрыться медным тазом, не прослужив и пол года ( никогда не покупайте девайсы Texet :crazy: ) Пытаюсь убедить, что это все можно совместить...сопротивляетс .
Серж, ну тогда уж айпэд супруге нужен)). Ну или самсунговский планшет )) Цена та же, что и на айфон, а серфинг и чтение на порядок комфортнее))
Василич, эту идею я тихонько держу в загашнике )))
Василич, эту идею я тихонько держу в загашнике )))
И ведь радости больше будет от большой и функциональной штуковины))) А телефон должен звонить ))
а баба Яга против..
МиниОгрызок и звонилку..
Да я бы и сам не против....НО ! У Катерины оооочень жесткое предубеждение против Яблока. Практически аллергия ))) Я тут заикнулся в разговоре....
Остались одни тапки...дымящиеся. :crazy:
ЗЫ. И если на планшет еще "развести" можно, то телефон исключается.
что-то мне эта тема напоминает многочисленные анекдоты из серии:
- Купил подарок жене.
-А уверен, что ей понравится?
-Ну не знаю, лично я о таком спиннинге давно мечтал...
Читать книги на крохотном экранчике айфона, на мой взгляд, редкостное извращение.
что-то мне эта тема напоминает многочисленные анекдоты из серии:
- Купил подарок жене.
-А уверен, что ей понравится?
-Ну не знаю, лично я о таком спиннинге давно мечтал...
Читать книги на крохотном экранчике айфона, на мой взгляд, редкостное извращение.
Конечно извращение. Мы говорим об айпэде, если я правильно понимаю.
Правильно ))
Кстати...вспомнил...что там с моей мыльницей ? :grin::rofl:
Правильно ))
Кстати...вспомнил...что там с моей мыльницей ? :grin::rofl:
я фрагментарно читаю, там ценник какой-то определенный значится?
Вот, к примеру, неплохая мыльница Panasonic Lumix DMC-LX7 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8344478&hid=91148)
Ценник?...Да как-то наверное не очень важно. Главный критерий- минимальные габариты, при более менее адекватных фотках.
Т.е. как обычно- и на ёлочку забраться и ничего не ободрать )))
минимальный габарит это мааааленькая матрица на мульён мегапикселей с огромным зумом и никакущей оптикой.
Да я все это понимаю.
Поэтому и пытаюсь найти "золотую середину" :blush:
Реально- таскать килограмм железа на шее иногда просто надоедает, да и не всегда это нужно...
слишком много субъективных качеств, чтоб кто-то мог толково посоветовать. Самому надо щупать:grin:
Основной критерий размер? Выбираем что считать "компактным" и уже в этих габаритах ищем относительно приличное сочетание матрицы и оптики.
Nex-7 бери)))
Сколько весит объектив для Некса с апсц?
Основной критерий размер? Выбираем что считать "компактным" и уже в этих габаритах ищем относительно приличное сочетание матрицы и оптики.
карман на джинсах ))) в качестве основного места хранения и переноски
карман на джинсах ))) в качестве основного места хранения и переноскиВозьми что то водонепроницаемое, помимо стандартных качеств получишь возможность снимать под водой, да и вероятность разбить/повредить существенно снижается)
Сколько весит объектив для Некса с апсц?
Полкило...?
и Ляля:grin:
Полкило...?
и Ляля:grin:
Хорошие зумы к зеркалкам весят по полкило, сильно легче для NEX-7 быть не может.
Добавлено через 2 минуты 57 секунд
карман на джинсах ))) в качестве основного места хранения и переноски
Зайди на яндекс маркет, поставь фильтрацию по размерам матрицы "больше 1/1.7", другие параметры по своему вкусу. Список копируй в эту тему, посмотрим, обсудим.
Ок. Так и поступим. :drinks:
У матриц больше 1/1,7 кроп фактор меньше 4.5, можно так отсечь.
Спс, Серег. :drinks:
В выходные засяду за выборку. Сейчас что-то не получается вдумчиво ))
Сейчас что-то не получается вдумчиво ))
Ну вот :sad: А я тут портвейна пригубил пару бокалов, думал поболтаем о фотиках :crazy:
Сорри...арбайтен, однако )))
Завтра вечерком. Оставь себе еще пару бокальчиков )))
Александр воронеж
13.05.2013, 20:32
Ребята,может у кого то есть или хоть встречался с Nikon D3200 с оптикой Kit 18-105mm http://voronezh.dns-shop.ru/catalog/i160380/cifrovaya-kamera-nikon-d3200-kit-18-105mm-vr.html , что можете сказать стоит покупать или нет или все таки за эту цену взять,что то другое ?!Сижу сейчас с телефона,комп в ремонте... если уже обсуждалось то кните носом :blush: а то ничего не нашел...
Добавлено через 1 минуту 32 секунды
зеркалок никогда не было так,что жду помощи :drinks:на днях хочу взять... и существенная разница между объективами Kit 18-55mm и Kit 18-105mm а то цена не плохо отличается ?!
andranick
14.05.2013, 10:06
Да собственно своих денег стоит. Чтобы почувствовать разницу "зеркалка-мыльница", а в последствии "китовая оптика - хорошая оптика" вполне нормальный вариант. Китовый объектив 18-105 не блещет характеристиками, но это только по сравнению со специализированными и/или дорогими, а для дома и для семьи хватит.
Вобще, такая техника выбирается под задачи. Примерно то же самое получишь от "беззеркалок", только габариты и масса будут в разы меньше. Себе для дома такой вариант и рассматривал бы. Зеркалку кэнон/никон рассматривал бы только если б уже владел неким набором объективов под них.
существенная разница между объективами Kit 18-55mm и Kit 18-105mm
Относительное отверстие у них одинаковое? Примерно одинаковое и при этом переменное - разница скорее всего будет не принципиальна.
Sergey965
14.05.2013, 10:43
Относительное отверстие у них одинаковое? Примерно одинаковое и при этом переменное - разница скорее всего будет не принципиальна.
Согласен целиком и полностью) Разве что 18-55 будет полегче чем 18-105... Да и на 105 снимать желательно со штатива, иначе дрожь от рук сильно скажется на картинке....
andranick
14.05.2013, 10:49
Согласен целиком и полностью) Разве что 18-55 будет полегче чем 18-105... Да и на 105 снимать желательно со штатива, иначе дрожь от рук сильно скажется на картинке....
18-105 это 27 – 157,5 мм в 35-мм эквиваленте. При наличии стабилизатора в объективе штатив не обязателен даже на длинном фокусе.
Sergey965
14.05.2013, 10:57
18-105 это 27 – 157,5 мм в 35-мм эквиваленте. При наличии стабилизатора в объективе штатив не обязателен даже на длинном фокусе.
А к чему приматывать сюда 35мм эквивалент? Это тут причем... По поводу стабилизатора - у меня есть дрожь в руках(током било часто и сильно. Ходуном конечно не ходят, но тем не менее) стабилизатор на длинном фокусе не всегда вытягивает. И не стоит забывать про фото на длинном фокусе с выдержкой чуть больше обычного - получается ваще размазня, а не фото.
На мой взгляд китового 18-55 для начинающего пользователя - за глаза и за уши хватит.
andranick
14.05.2013, 11:26
Пересчет в пленочный эквивалент выполняется всегда при оценке возможностей аппарата+объектива для того, чтобы все могли говорить на одном языке. После пересчета видно, что без стаба на длинном фокусе сделать фотки на это объективе при выдержке менее 1/150 практичкски невозможно, будет смазанка. Со стабом этот параметр уменьшится на 1.5-2 стопа (3-4 раза).
Про то что на длинном фокусе даже со стабом не всегда вытягивает - да, конечно.
Например при съемке ночного города и феерверка выдержка от нескольких секунд но полуминуты. Но ведь это все зависит от условий съемки и желаемого эффекта, правда? Экспозиция и Условия съемки - наше всё.
Про 18-55 да, его хватает для съемок внутри помещения и для портретов. Но снять потртрет человека в 10 метрах от тебя,(например по пояс в море) проблематично. Конечно, правильнее иметь набор 3-5 объективов с фиксированным фокусом, от "рыбьего глаза" до телевика, да еще под свои задачи. Но ведь не каждый готов пойти на это. Да, китовый 18-105 мягко скажем не блещет характеристиками, но в паре с зеркалкой вполне способен выдать снимки лучше мыльницы и обепечить 90% потребностей фотографа-любителя.
18-105 более универсальный. Без дальнейшего желания докупать стекла не вижу в подобной камере смысла. За те же деньги лучше беззеркалку взять. Олик e-pm2 например.
Вообще зеркалка в неумелых руках частенько жуже мыльницы снимает...
Добавлено через 4 минуты 13 секунд
А к чему приматывать сюда 35мм эквивалент? Это тут причем... По поводу стабилизатора - у меня есть дрожь в руках(током било часто и сильно. Ходуном конечно не ходят, но тем не менее) стабилизатор на длинном фокусе не всегда вытягивает. И не стоит забывать про фото на длинном фокусе с выдержкой чуть больше обычного - получается ваще размазня, а не фото.
На мой взгляд китового 18-55 для начинающего пользователя - за глаза и за уши хватит.
Для физики процесса... Есть правила, которые позволяют определить предельную выдержку без смаза, в зависимости от фокусного расстояния, а оно как раз считается в эквиваленте. Стабы-шмабы не панацея, чуда никто не обещал. Только незнание физики процесса мешает получать четкие снимки.
Александр воронеж
14.05.2013, 21:56
Ну что сказать... в плане того,что фотиками в виде мыльниц умею пользоваться относительно не плохо,ниже фотки сделанные на мыльницу,возможно кто то и удивится но это мыльница... с зеркалками никогда не сталкивался но думаю освоить не составит большого труда,было бы желание а оно есть... фотографировать хочу все,и даже в планах стоит цель как не большие калымы :wink3:
Вот и охота купить относительно не плохой фотик с более менее качеством и возможностями,что бы можно фотографировать по чуть во всех направлениях... вот и думаю,что 18-105mm будет лучше чем 18-55mm так как пока нет возможностей покупать несколько объективов... так,что все таки посоветуете с Nikon D3200 Kit 18-105mm VR брать или нет ?!
Александр воронеж
14.05.2013, 21:59
....
Александр воронеж
14.05.2013, 22:03
,,,,,
Александр воронеж
14.05.2013, 22:04
чет фотки тут как то не смотрятся,маленькими становятся и обжатыми
не покупай ни какой, оставь свой:crazy::crazy::crazy:
Александр воронеж
14.05.2013, 23:38
не покупай ни какой, оставь свой:crazy::crazy::crazy:
свой я и так оставлю :wink3:но охота чего то лучшего...
Александр воронеж
15.05.2013, 00:35
кстати фотки сделаны практически мыльницей Panasonik DMC-FZ8 Lumix
andranick
15.05.2013, 09:25
с зеркалками никогда не сталкивался но думаю освоить не составит большого труда,было бы желание а оно есть
На мой взгляд принципиальное отличие зеркалок - оч. быстрая фокусировка. Остальное - ловкость рук и склад ума, а они судя по фоткам, в комплекте есть. Так что новые возможности освоишь быстро.
Вот и охота купить относительно не плохой фотик с более менее качеством и возможностями,что бы можно фотографировать по чуть во всех направлениях.
Для этого кита хватит
в планах стоит цель как не большие калымы
А вот это с предыдущим несколько несовместимо.
вот и думаю,что 18-105mm будет лучше чем 18-55mm
Да, на первое время, чтобы понять какой еще объектив прикупить :crazy:
так как пока нет возможностей покупать несколько объективов
Все поначалу так думают. :crazy:
Существует рынок старых советских объективов, весьма неплохих по качеству и доступных по цене, но в которых такие ништяки как автофокусировка, зум (спорно!) и стабилизатор отсутствуют как факт. Кроме того, такие объективы, как правило, имеют свой "рисунок" и применяются для решения определенных задач. По моему сугубо личному мнению эти объективы лучше китовых. Сразу оговорюсь, вышесказанное в большей степени относится к аппаратам Canon, для них есть переходники с М42. С Nikon сложнее, хотя и существуют советские объективы с байонетом.
так,что все таки посоветуете с Nikon D3200 Kit 18-105mm VR брать или нет ?!
Не могу такого посоветовать, я из секты Canon, а это религия, понимаешь? :crazy:
3200 камера начального уровня. Не сильно хорошая но и не плохая. Нет ни одной причины рекомендовать ее или конкретно отговаривать. За ее цену есть масса разных вариантов, отличных по размеру, функционалу и качеству. А в остальном, если объективно, то придется тебе самому решение принимать :blum2:.
З.Ы. Есть мнение что киты у Никона традиционно лучше чем у Кэнона...
Да, на первое время, чтобы понять какой еще объектив прикупить :crazy:
ИМХО для этого 18-55 логичней брать. Он дешевле (в качестве кита продается почти даром), легче и компактней.
Тоже когда-то надеялся поснимать первое время китовым 18-55 на Пентаксе. Увы и ах, по разрешению и микроконтрасту он не выдерживает никакой критики.
Сейчас для старта я бы купил тушку и к ней б/у объектив с постоянной дырой 4. С китом ощутимой разницы с хорошей мыльницей не будет ИМХО.
Добавлено через 2 минуты 23 секунды
Существует рынок старых советских объективов, весьма неплохих по качеству и доступных по цене, но в которых такие ништяки как автофокусировка, зум (спорно!) и стабилизатор отсутствуют как факт.
Стоит упомянуть о том, что эти объективы требуют вдумчивого подхода к фото, для трэвэла и репортажа подходят плохо.
Александр воронеж
15.05.2013, 12:08
На мой взгляд принципиальное отличие зеркалок - оч. быстрая фокусировка. Остальное - ловкость рук и склад ума, а они судя по фоткам, в комплекте есть. Так что новые возможности освоишь быстро.
Для этого кита хватит
А вот это с предыдущим несколько несовместимо.
Да, на первое время, чтобы понять какой еще объектив прикупить :crazy:
Все поначалу так думают. :crazy:
Существует рынок старых советских объективов, весьма неплохих по качеству и доступных по цене, но в которых такие ништяки как автофокусировка, зум (спорно!) и стабилизатор отсутствуют как факт. Кроме того, такие объективы, как правило, имеют свой "рисунок" и применяются для решения определенных задач. По моему сугубо личному мнению эти объективы лучше китовых. Сразу оговорюсь, вышесказанное в большей степени относится к аппаратам Canon, для них есть переходники с М42. С Nikon сложнее, хотя и существуют советские объективы с байонетом.
Не могу такого посоветовать, я из секты Canon, а это религия, понимаешь? :crazy:
А какая модель у вас, объектив. ..?!
Добавлено через 3 минуты 9 секунд
Спецы! Тогда что купить за 23 тысячи... ?!
Добавлено через 39 секунд
Уже голова кругом идет:crazy:
Тоже когда-то надеялся поснимать первое время китовым 18-55 на Пентаксе. Увы и ах, по разрешению и микроконтрасту он не выдерживает никакой критики.
никоновские 18-55 и 18-105 не слишком отличаются по качеству, разница только в доступных фокусных.
У меня d5000 c китовым 18-55. Вполне нормальный вариант.
Фиксу в качестве базового объектива я б брать не стал, ногами зуммировать не всегда удобно.
Кстати, для лицевых портретов диапазон фокусных 18-55 не очень подходит, классические фокусные для этого от 85 до 135мм.
С китом ощутимой разницы с хорошей мыльницей не будет ИМХО.
при хорошем освещении может быть, а в помещении разница очень даже ощутима. Вспышка лучше, автофокус быстрее, матрица в разы крупнее - с чего бы не быть разнице?
Добавлено через 1 минуту 22 секунды
Кстати, для лицевых портретов диапазон фокусных 18-55 не очень подходит, классические фокусные для этого от 85 до 135мм.
Согласен, но это ж универсальный объектив, а не портретник. Для вариантов "я на фоне эйфелевой башни" вполне подходит.
Для вариантов "я на фоне эйфелевой башни" вполне подходит.
Если кто-то думает о зеркалке и спрашивает совета, то вероятность что он перерос или перерастет в ближайшее время уровень "я на фоне эйфелевой башни" относительно высока, ИМХО.
Добавлено через 3 минуты 0 секунд
при хорошем освещении может быть, а в помещении разница очень даже ощутима. Вспышка лучше, автофокус быстрее, матрица в разы крупнее - с чего бы не быть разнице?
При сложных условиях по освещению на 80% фото зависит от фотографа и лишь на 20% от техники. Один и тот же сюжет можно снять многими способами.
Если кто-то думает о зеркалке и спрашивает совета, то вероятность что он перерос или перерастет в ближайшее время уровень "я на фоне эйфелевой башни" относительно высока, ИМХО.
Добавлено через 3 минуты 0 секунд
При сложных условиях по освещению на 80% фото зависит от фотографа и лишь на 20% от техники. Один и тот же сюжет можно снять многими способами.
Начальные зеркалки обычно берут как замену продвинутой мыльнице, то бишь круг задач примерно тот же. Все таки для специфических целей бюджет в разы серьезней нужен.
После корпоративов смотрю фотки с разных аппаратов - разница между зеркалками и мыльницами видна невооруженным глазом. Хотя в обоих случаях снимали люди далекие от фотографии. Смазов намного меньше, жутких красных глаз нет, зернистости такой нет, в тенях можно что-то разглядеть. Зеркалки как правило начальных серий, с китом, на автомате или в лучшем случае полу-автомат. То есть чистое преимущество за счет техники.
Теоретики, а ваши высокохудожественные работы где увидеть можно?
Теоретики, а ваши высокохудожественные работы где увидеть можно?
высокохудожественные это к Серджио:grin:
у меня сплошная бытовуха - дети, пальмы, море.
18-55 я поснимал на Никоне 40Х. Аналог 3200 впринципе. Мне это стекло не понравилось совсем. Снимаем пейзаж, получаем кашу в листьях, например...
За 23 рубля выбор приличный от топовых мыльниц, средних беззеркалок до начальных зеркалок. Вопрос что тебе больше надо и что нравится. Я фотики традиционно выбираю по следующей схеме:
1) Смотрю рынок, что есть, почем. Сразу формируется некий пласт доступности.
2) Смотрю обзоры на паре профильных сайтов на предмет явных минусов и плюсов тех камер, что укладываются в мои потребности. Т.е. я не буду читать про Никон Д4 или Сапог марк, как впрочем и про Соню РХ1 за 120 косарей... Проглядываю отзывы на яндексе, в юлмарте или еще где попадется. При этом откидываю явно восторженные и нереально негативные. Интересует конкретика, а не фантазии обзорщиков и пиар.
3) Иду в магаз лапать то что более менее устраивает. В руку не ляжет - нах не надо. Прикидываю комфортность работы, что крутить, как быстро управлять, нахожу ли я в лет в меню интересующие пункты (ББ, ISO, экспокоррекцию, разрешение, диафрагму, выдержку, параметры вспышки, параметры режима фокусировки и экспозамера). Прикидываю размеры.
4) Смотрю фотки. Мне важно: цвет, шум, динамический диапазон, микроконтраст. Т.е. приятна мне картинка или нет.
5) Окончательно определяюсь исходя из качества картинки, цены, удобства и наличия нужных (или возможно требующихся позже) аксессуаров.
Сходи на dpreview, выбери там обзор 3200, зайди в раздел сравнения картинки и выставь там фоты-аналоги из того что еще приглянулось и смотри. Есть второй вариант - бери 3200 и учись им пользоваться. Он будет снимать, не сомневайся. Дальше все упрется в твои навыки и желание. Есть еще третий вариант - возьми БУ. Не ушатанный, но дешевле. Попробуешь. Не понравится - продашь за те же деньги, но уже будешь знать что ТЕБЕ нужно. В этой области техники тяжело купить с первого раза дешево и отлично, сильно выбор большой :grin:... Вот если бы ты Д700 выбрал со стеклом 18-70 (или около того) 2,8, я бы сказал - отлично, бери не пожалеешь, НО тяжелый и большой. Нет в мире совершенства:blum2:...
Зеркало и современное беззеркало несомненно лучше... Но и мыльницы снимают.
фотографировать хочу все,и даже в планах стоит цель как не большие калымы :wink3:
Вот от сюда поподробней хотелось бы послушать...
Александр воронеж
15.05.2013, 15:05
Вот от сюда поподробней хотелось бы послушать...
люблю ездить по красивым местам,море,горы в общем природа... естественно семья то есть фото людей, портрет... ну конечно пьянки:grin: ну а поднабравшись опыта можно и свадьбы пофоткать у нас среднем фотограф на торжество стоит 10-15 тыров ну а я бы и за 5 согласился :blush:
люблю ездить по красивым местам,море,горы в общем природа... естественно семья то есть фото людей, портрет... ну конечно пьянки:grin: ну а поднабравшись опыта можно и свадьбы пофоткать у нас среднем фотограф на торжество стоит 10-15 тыров ну а я бы и за 5 согласился :blush:
ну иди за валерьянкой, сейчас тебе подберут минимальный комплект:crazy:
ну а поднабравшись опыта можно и свадьбы пофоткать у нас среднем фотограф на торжество стоит 10-15 тыров ну а я бы и за 5 согласился :blush:
Кроме накопления опыта нужно будет руку в фотошопе набить. Придется еще купить вспышку, тушку поменять, купить несколько объективов.
Не стоит портить настроение людям снимая за деньги на тушки начального уровня с китовыми объективами.
В принципе можно купить свет и делать фото на документы. Но для документов хватит и мыльницы.
andranick
15.05.2013, 15:29
А какая модель у вас, объектив. ..?!
Под портреты:
Canon EF50 F1.4 USM
Юпитер-9 85мм F2.0 - через переходник
Юпитер-37 135мм F3.5 - через переходник
Для покатушек
EF70-300 F4-5.6 IS USM
+кит 18-55
Спецы! Тогда что купить за 23 тысячи... ?! уже голова кругом идет
Та не парься. Либо то, что выбрал, либо тушку+объективы. При ограниченном бюджете предпочтительнее первый вариант, потом докупишь еще объективов, которые тебе нужны
И да, внешняя пыха нужна
люблю ездить по красивым местам,море,горы в общем природа... естественно семья то есть фото людей, портрет... ну конечно пьянки:grin: ну а поднабравшись опыта можно и свадьбы пофоткать у нас среднем фотограф на торжество стоит 10-15 тыров ну а я бы и за 5 согласился :blush:
Забей. Этим надо либо заниматься, либо не лезть вообще. От парашутистов (из-за рюкзаков) без образования, с руками из жопы уже тошнит... Этот хлеб не такой легкий как кажется. У меня отец профессиональный свадебный фотограф, знаю о чем говорю. И если планируешь этим зарабатывать, забудь слова: фоткать, кит, Никон 3200.
Не стоит портить настроение людям снимая за деньги на тушки начального уровня с китовыми объективами.
за неудачные фото со свадьбы бить будут аккуратно, но больно:comando:
Добавлено через 2 минуты 32 секунды
EF70-300 F4-5.6 IS USM
который стоит как две базовых зеркалки
andranick
15.05.2013, 15:41
который стоит как две базовых зеркалки
Как одна. у меня не L-ка
Не L-ка - не объектив :grin:.
Добавлено через 3 минуты 4 секунды
за неудачные фото со свадьбы бить будут аккуратно, но больно:comando:
О да... И не только бить:nice:.
Помнится покупал Василич (кстати где он пропал?) зеркалку - по той же схеме обсуждение шло.
Не надо ставить нереальных задач. Чтоб фоткать ВСЁ и на этом еще зарабатывать надо купить ВСЁ и еще
научиться этим пользоваться. А за 23 тыщи будет простенькая зеркалка вполне пригодная для бытовых нужд,
без особых претензий. Многие с китом всю жизнь снимают и не грустят. А некоторые покупают сразу фиксу, телевик, кучу фильтров, бленду, пыху.... и все это валяется без надобности, потому как тащить такой баул с собой в поездку не каждый захочет.
Пользую D3100 c китом 18-105. Для моих нужд за глаза. Докупать, что то, не собираюсь.
albert-strj
15.05.2013, 16:26
.... Многие с китом всю жизнь снимают и не грустят. А некоторые покупают сразу фиксу, телевик, кучу фильтров, бленду, пыху.... и все это валяется без надобности, потому как тащить такой баул с собой в поездку не каждый захочет.
Эт точно (http://lagunaclub.ru/forum/showthread.php?p=663087)
andranick
15.05.2013, 19:54
Не L-ка - не объектив :grin:
Слы-ы-ы-ы.... опустил ниже плинтуса :)
Не L-ка - не объектив :grin:
На фоне DA* 50-135/2.8 эльки нервно курят в сторонке и по рисунку и по микроконтрасту и по погодозащищенности :nono:
Добавлено через 31 минуту 30 секунд
Теоретики, а ваши высокохудожественные работы где увидеть можно?
В том числе и на Лагунаклубе несколько увидеть можно КМК.
Как тебе вот эта: :yahoo:
http://img.picsa.ru/pictures/0/000/135/713/135713_640xg.jpg
Пользую D3100 c китом 18-105. Для моих нужд за глаза. Докупать, что то, не собираюсь.
Зря,имею точ такой же фотик, отжалел денег на фикс (35mm 1,8). и теперь даже не вспомню где мой 18-55 лежит (наверное где то в шкафу).Около года фоткал китом и решил как то посмотреть екзиф фоток, и что вы думаете 70-80% фоток были сделаны на 30-40mm.
albert-strj
19.05.2013, 15:34
не обязательно что то за дорого покупать - если любите фото и процесс настоящего, ручного (без всякой автоматики) творчества доставляет положительные эмоции, можно пользовать и старые объективы времен СССР - например, иногда, в качестве портретника, использую, немного переделанный для никона, полнокадровый фикс гелиос 44м-4 F2 58мм.
ps
kazir 35кой портрет в лоб, imho даже на кропе не айс...
kazir 35кой портрет в лоб, imho даже на кропе не айс...
Не айс это мягко сказано... 50 для поясного, 85 для лицевого, а 35 скорее пейзажник. Не зря же эти соотношения придуманы.
andranick
20.05.2013, 09:36
ну с учетом кропа 35-ка будет как раз полтинником, а полтинник - нормальным портретником.
Нифига. 35 скорее всего DX, а он 35 с учетом кропа. Да и 50 для физиономий применим скорее от безысходности...
ну с учетом кропа 35-ка будет как раз полтинником, а полтинник - нормальным портретником.
Все так, только портреты бывают разные. Для лицевого портрета нужно от 75мм фокусного.
andranick
20.05.2013, 12:28
Все так, только портреты бывают разные. Для лицевого портрета нужно от 75мм фокусного.
Все так, кто спорит? На объективах, как правило, указывают фокус для полного кадра. А тут кроп. С учетом кропа фикс 50 аналогичен портретнику 80 мм.
Нифига. 35 скорее всего DX, а он 35 с учетом кропа
Хотя да, какой еще объектив. у меня стандартные, так что кроп учитывается на уровне подсознания.
Хотя да, какой еще объектив. у меня стандартные, так что кроп учитывается на уровне подсознания.
Значит у тебя все правильно. Хоть и не L-ка :blum2:
andranick
20.05.2013, 13:08
Значит у тебя все правильно. Хоть и не L-ка :blum2:
Все, блин, коплю денег. СТЫДНА-А-А-А.... :)
Александр воронеж
31.05.2013, 00:49
рождения сына чуть задержало покупку но вчера все таки добрался до магазина... шел за D3200 а взял Nikon D5200 но долго выбирал между Canon EOS 600D :wacko2: никон все таки больше понравился!Объектив в базе 18-55 ,теперь стоит вопрос какой объектив взять ,что бы не очень дорогой и более менее... ?!Фотографировать собираюсь людей... и природу,жду совета от спецов ?!
В нашем полку прибыло)))) Здарова почти собрат, у меня 5100, ну как рассказывай.....попробуй такой- дешево и сердито, тоже смотрю на него...http://cheboksary.dns-shop.ru/catalog/i136367/obektiv-tamron-af-70-300-mm-f-4-56-di-nikon.html :drinks::drinks::drinks:
Добавлено через 5 минут 58 секунд
лови 18-55 на моём 5100, плюс светофильтр B+W
http://s018.radikal.ru/i506/1305/5c/7da73972631c.jpg
http://s017.radikal.ru/i417/1305/ef/be374acec935.jpg
http://s019.radikal.ru/i612/1305/e9/048d6bb131be.jpg
http://s020.radikal.ru/i704/1305/d7/a0933e25e235.jpg
http://i065.radikal.ru/1305/61/211f0b688567.jpg
http://s017.radikal.ru/i415/1305/66/5ce58a938f35.jpg
http://s017.radikal.ru/i404/1305/ca/b5dfef303ee0.jpg
http://s018.radikal.ru/i521/1305/fa/326ef9333718.jpg
http://i065.radikal.ru/1305/7b/54a6dd13f16d.jpg
http://i079.radikal.ru/1305/61/80b95c1bfad1.jpg
albert-strj
31.05.2013, 10:33
...лови 18-55 на моём 5100, плюс светофильтр B+W..."художественный мир"...
Объектив в базе 18-55 ,теперь стоит вопрос какой объектив взять ,что бы не очень дорогой и более менее... ?!Фотографировать собираюсь людей... и природу,жду совета от спецов ?!
Не спеши что-то покупать, пощелкай китовым, посмотри результаты и поймешь чего не хватает.
Добавлено через 1 минуту 9 секунд
"художественный мир"...
скорее "авария на химзаводе"
Как-то уж очень ядовитые цвета имхо.
скорее "авария на химзаводе"
Как-то уж очень ядовитые цвета имхо.
плюс один... а то я думал, что только у меня с бодуна такие ощущения:dntknw::crazy:
Все равно не исправлюсь-этот мир прекрасен:crazy::crazy::blum2:
Александр воронеж
31.05.2013, 15:20
В нашем полку прибыло)))) Здарова почти собрат, у меня 5100, ну как рассказывай.....попробуй такой- дешево и сердито, тоже смотрю на него...http://cheboksary.dns-shop.ru/catalog/i136367/obektiv-tamron-af-70-300-mm-f-4-56-di-nikon.html :drinks::drinks::drinks:
Добавлено через 5 минут 58 секунд
лови 18-55 на моём 5100, плюс светофильтр B+W
http://s018.radikal.ru/i506/1305/5c/7da73972631c.jpg
http://s017.radikal.ru/i417/1305/ef/be374acec935.jpg
http://s019.radikal.ru/i612/1305/e9/048d6bb131be.jpg
http://s020.radikal.ru/i704/1305/d7/a0933e25e235.jpg
http://i065.radikal.ru/1305/61/211f0b688567.jpg
http://s017.radikal.ru/i415/1305/66/5ce58a938f35.jpg
http://s017.radikal.ru/i404/1305/ca/b5dfef303ee0.jpg
http://s018.radikal.ru/i521/1305/fa/326ef9333718.jpg
http://i065.radikal.ru/1305/7b/54a6dd13f16d.jpg
http://i079.radikal.ru/1305/61/80b95c1bfad1.jpg
Привет:drinks:!А через какую программу обрабатывал фотки?!
Александр воронеж
31.05.2013, 16:24
и с какого плеера смотреть видео?!
делал в фотошопе, а про какое видео - не понял:dntknw::dntknw:если про ссылку- там на страницу объектива скидывал
Александр воронеж
02.06.2013, 14:57
делал в фотошопе, а про какое видео - не понял:dntknw::dntknw:если про ссылку- там на страницу объектива скидывал
я имел в виду через,что воспроизводить видео которое было снято на фотоаппарат а то стандартные плееры которые стоят на компе сильно тупят...
Sergey965
02.06.2013, 15:39
я имел в виду через,что воспроизводить видео которое было снято на фотоаппарат а то стандартные плееры которые стоят на компе сильно тупят...
Сань, он фотоаппарат))) Фото надо снимать))) если по теме, то видео воспроизводится любым плеером.
Александр воронеж
02.06.2013, 21:43
Сань, он фотоаппарат))) Фото надо снимать))) если по теме, то видео воспроизводится любым плеером.
Привет Сереж:drinks: да это понятно... но с помощью зеркалок можно снимать прикольные видео и высокого разрешения,вот первое,что попалосьhttp://www.youtube.com/watch?v=L7VGp7HWXo8 тем более охота запечатлить как подрастает новорожденный сын
Добавлено через 2 минуты 25 секунд
а насчет просмотра на компе наверно каких то кодыков не хватает,видео то тормозит или в квадраты выпадает... :dntknw:
III007III
02.06.2013, 21:46
а насчет просмотра на компе наверно каких то кодыков не хватает,видео то тормозит или в квадраты выпадает... :dntknw:
Скорее комп слабоват, если б кодеки, то вообще б ничего не показывало.
Sergey965
03.06.2013, 21:51
http://www.youtube.com/watch?v=L7VGp7HWXo8 тем более охота запечатлить как подрастает новорожденный сын
Сань, клип не плохой, и качество ничего...только аппарат переврал все цвета и запись пересвечена в хлам) Но главное даже не это, а скорее то, что карту объёмом 8Gb он забьет за 10-12 минут в HD качестве(может чуть-чуть больше) ))) А КМК не ролики по 2-3 минуты не очень интересны) ИМХО.
Вот моё...из последнего(Canon EOS600D kit 18-55):
http://img-fotki.yandex.ru/get/9090/79639102.17/0_a4194_2c4cb54d_XXXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/9222/79639102.17/0_a4195_25b5e7cb_XXXL.jpghttp://img-fotki.yandex.ru/get/9228/79639102.17/0_a4196_5cc2d4a8_XXXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/9094/79639102.17/0_a41a5_b9729f30_XXXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/9104/79639102.17/0_a4198_9f03eb5d_XXXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6730/79639102.17/0_a419b_ea0515f8_XXXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/9093/79639102.17/0_a4199_f66e0f33_XXXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/9068/79639102.17/0_a419c_4c540962_XXXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/9065/79639102.17/0_a419d_f82d85ff_XXXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/9153/79639102.17/0_a419e_6942340c_XXXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/9114/79639102.17/0_a419f_c1fff675_XXXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/9166/79639102.17/0_a41a0_3ca1c894_XXXL.jpg
Все фото без фотошопа(не умею я им пользоваться блин...), последние две с UV фильтром.
Гадский китовый объектив иногда очень сильно промахивается мимо фокуса - пожалуй это самая большая беда.
P.S.
Извините за размер, ужимать специально не стал.
Александр воронеж
03.06.2013, 23:05
Красивые фотки :good: мне пока похвастаться не чем :blush: все время на малого уходит,сегодня правда заехал в DNS и взял Объектив Nikon AF-S DX Nikkor 55-300 mm люблю в даль смотреть :good:
Добавлено через 59 секунд
В каком режиме фоткаешь?!
Sergey965
04.06.2013, 00:19
Красивые фотки :good: мне пока похвастаться не чем :blush: все время на малого уходит,сегодня правда заехал в DNS и взял Объектив Nikon AF-S DX Nikkor 55-300 mm люблю в даль смотреть :good:
Штатив прикупил уже или еще нет?)
В каком режиме фоткаешь?!
Обычно AV, когда начинается не хватка света(чтоб с диафрагмой не бороться) переключаю на TV(выдержку мне победить проще). До полноценного М еще не дорос)))))
Добавлено через 2 минуты 33 секунды
Объектив бы еще с диафрагмой побольше) И с другим фокусным... Очень хочется 17-85, да и 55-200/300 не помешал бы)
andranick
04.06.2013, 10:41
Липецкий авиационный центр зажигает. Тренировки в Армавире 2012 год. Съемка на Canon600D с балкона 2-го этажа.
http://s017.radikal.ru/i423/1306/97/eae8eca1f69at.jpg (http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i423/1306/97/eae8eca1f69a.jpg) http://s52.radikal.ru/i136/1306/e8/78fef2c8119bt.jpg (http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i136/1306/e8/78fef2c8119b.jpg)
http://s019.radikal.ru/i641/1306/e3/a2c84ddb5addt.jpg (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i641/1306/e3/a2c84ddb5add.jpg) http://i047.radikal.ru/1306/d2/5b339535e72dt.jpg (http://radikal.ru/F/i047.radikal.ru/1306/d2/5b339535e72d.jpg)
Александр воронеж
04.06.2013, 15:28
Штатив прикупил уже или еще нет?)
Штатив пока не покупал да и как то с ним сильно носиться не охота,может позже... кстати 55-300 со встроенным стабилизатором ,очень хорошо выполняет свои обязанности даже на максимальном увеличении и без штатива :good:
Теоретики, а ваши высокохудожественные работы где увидеть можно?
Угу
http://averyanov.gallery.ru/
Правда вот в дискуссии мне вступать лень, но на конкретный вопрос могу дать конкретный ответ:nice:
2andranick -Андрей, похожая тематика. :grin:Только 2005 год. Питер ))))
Если правильно помню Canon G5
http://photo.qip.ru/photo/9290336/3284615/large/130800981.jpg
http://photo.qip.ru/photo/9290336/3284615/large/130800982.jpg
Александр воронеж
08.06.2013, 01:08
Угу
http://averyanov.gallery.ru/
Правда вот в дискуссии мне вступать лень, но на конкретный вопрос могу дать конкретный ответ:nice:
каким аппаратом пользуешься ?
Александр воронеж
12.06.2013, 23:00
Ребята,какой из этих двух взять объектив Nikkor AF-S DX 35 мм f, 1,8 G или Nikon Nikkor AF-S 50 mm f, 1.8 G цена на дих одинакова а вот ,что по лучше ?!
albert-strj
13.06.2013, 09:34
Ребята,какой из этих двух взять объектив Nikkor AF-S DX 35 мм f, 1,8 G или Nikon Nikkor AF-S 50 mm f, 1.8 G цена на дих одинакова а вот ,что по лучше ?!
Зависит от задач, 50 у меня, на кропе, не прижился (для него часто физически не хватает места). 35 регулярно пользую как штатник, особенно когда мало света, резкий (особенно f2.8-f8 практически по всему кадру) с учетом кропа, как раз практически классический полтинник (в кофре иногда "болтается" гелиос F2 58мм, на кропе это практически около 90мм)
Альберт, ну зачем глупость писать? Написано же Nikkor AF-S DX 35 мм... Какой "полтинник с учетом кропа"? Он 35 с учетом чего угодно, потому что он уже под кроп...
Александр воронеж
13.06.2013, 11:36
как это пока все сложно:wacko2:с этими цифрами,кропью... вообще фикс объективы они больше для чего подходят,что ими лучше всего фотографировать ?!И каким лучше фотографировать природу,пейзажи и каким портрет :blush: уже все голову себе забил... телеобъектив уже прикупил теперь нужно,что то более широкое и яркое...
Фикс, имеет одно существенное преимущество - баланс между искажениями на определенном фокусном расстоянии, размером и ценой. Зум объектив хоть с какой светосилой, сделать хорошо очень сложно. Фикс сделать относительно просто. Отсюда и факт - фикс можно взять за 6000-10000, а приличный зум начинается от 30000 - 40000...
Вот и все. Фикс - маленький, относительно дешевый, с хорошей картинкой (говорим про нормальные фиксы). Он имеет такое же назначение как и зум - фокусировать картинку на матрицу. Всякие понятия, как рисунок, воздух и.т.д., в общем то определяются конструкцией, к которой относятся и количество лепестков диафрагмы и тип просветляющих слоев на линзах и состав стекла...
Мое мнение, что "картинку" каждый себе выбирает сам и в зависимости от предмета съемки.
Что взять? Расклад примерно такой:
Чем меньше фокусное, тем шире угол - больше поле охвата кадра. Чем меньше фокусное, тем больше бочка. На архитектуре чем шире, тем больше искажения формы (мы же снизу снимаем), появляются косые стены. На портретах, чем шире, тем более "глупые" лица, вытянутые носы, неправильная форма, короткие ноги (тут еще ракурс сильно влияет)...
Чем больше фокусное, тем раньше приходит "шевеленка" (смаз). Выдержку придется ставить короче чем на ширике. В кадр лезет меньше, придется отходить, что не всегда возможно.
Лица снимать нужен портретник - 85 мм +. Пейзаж снимать нужен ширик - 17...24 мм, иначе нифига может в кадр не влезть, зум то, ногами... 35 и 50 середина. 35 скорее пейзажник, а 50 ближе к портретнику. 35 годиться для природы, людей в рост, предметов, архитектуры. 50 уже пригоден для поясных портретов + то же что и у 35, но где то придется дальше отходить чтобы в кадр влезло то что хочется запечатлеть.
А еще есть макро, фишай, экстремальное теле (400+ мм) для спорта и др...
каким аппаратом пользуешься ?
canon 60d, объектив 50 1.4 в основном
Добавлено через 9 минут 26 секунд
как это пока все сложно:wacko2:с этими цифрами,кропью... вообще фикс объективы они больше для чего подходят,что ими лучше всего фотографировать ?!И каким лучше фотографировать природу,пейзажи и каким портрет :blush: уже все голову себе забил... телеобъектив уже прикупил теперь нужно,что то более широкое и яркое...
фикс - лучше картинка, зум - удобнее использовать.
до 35мм - ширик, 35-70 мм - штатник универсал на большинство случаев, 70 мм и более - телеобъектив.
Как и где применяется - в принципе кучу инфы можно нарыть в инете, мой совет, если только начинаешь снимать взять зум 35-55 мм, поснимать с ним, а потом уже станет ясно, что именно тебе нужно)
в целом я согласен с ArtSan, единственное хочу сказать, что нормальный фикс не уступает по цене зуму, вот ссылка:
http://foto.ru/canon_ef_85_1,2_l_usm_ii.html
и портретиками принято считать объективы с фокусным расстоянием начиная с 50мм, а не с 85, но это не более чем условности классификации.
в целом я согласен с ArtSan, единственное хочу сказать, что нормальный фикс не уступает по цене зуму, вот ссылка:
http://foto.ru/canon_ef_85_1,2_l_usm_ii.html
и портретиками принято считать объективы с фокусным расстоянием начиная с 50мм, а не с 85, но это не более чем условности классификации.
Ему этот фикс не грозит :grin:... А кропнутые Никоны в такие цены не уходят.
По фокусным портретника:
50 - по пояс
85 - лицо
В стародавние, на пленке, 50 считался штатником, т.е универсальным...
З.ы. хорошо что Александр не спросил какую диафрагму лучше ставить и про вспышку пока не думает :grin:...
albert-strj
13.06.2013, 15:47
Альберт, ну зачем глупость писать? Написано же Nikkor AF-S DX 35 мм... Какой "полтинник с учетом кропа"? Он 35 с учетом чего угодно, потому что он уже под кроп...
Артемий
Скажите, в чем отличие dx и fx объективов (с маркировкой DX и без нее)? Какой угол обзора будет, если установить: fx "стекло" 35мм на dx "тушку" и наоборот, dx объектив 35мм на полнокадровый аппарат; fx "стекло" 50мм на fx "тушку" и dx "стекло" 35мм на кропнутую (1.5) "тушку"? Что такое ЭФР и его отличие от физического?
Черт, Альберт, а ведь ты прав, ФР=ЭФР*Кроп... Сыплю голову пеплом. На DX же действительно пишут ЭФР... Извини, подзабыл матчасть :drinks:...
Однако 35 мм DX на FX камеру ставить не надо, ибо спроецированное изображение покроет не всю площадь матрицы, будут черные поля...
Александр воронеж
14.06.2013, 01:52
Вспышка уже куплена :wink3: просто если с этим никогда не сталкивался но появилось большое желание этим заняться хоть для начала на нижнем уровне для себя... вот и интересуюсь,что да как тем более я вижу,что у нас на форуме есть люди которые в этом что то понимают...
Добавлено через 47 секунд
Артемий
Скажите, в чем отличие dx и fx объективов (с маркировкой DX и без нее)? Какой угол обзора будет, если установить: fx "стекло" 35мм на dx "тушку" и наоборот, dx объектив 35мм на полнокадровый аппарат; fx "стекло" 50мм на fx "тушку" и dx "стекло" 35мм на кропнутую (1.5) "тушку"? Что такое ЭФР и его отличие от физического?
этот текст меня вообще убил :suicide:
Добавлено через 5 минут 9 секунд
так они мне подойдут или нет?
albert-strj
14.06.2013, 01:58
Черт, Альберт, а ведь ты прав, ФР=ЭФР*Кроп... Сыплю голову пеплом. На DX же действительно пишут ЭФР... Извини, подзабыл матчасть :drinks:...
Однако 35 мм DX на FX камеру ставить не надо, ибо спроецированное изображение покроет не всю площадь матрицы, будут черные поля...
На любых сменных объективах пишут обычно физическое расстояние (ФР) до матрицы..., а вот угол зрения объектива с камерой зависит от размера матрицы, т.е. ЭФР=ФР*кроп. По простому - если объектив 35мм переставить с FX на DX - для получения идентичной картинки, вам придется отойти в 1.5 раза дальше от "цели"... (это касается никонов, на других кроп может быть другой). Поэтому и говорил, что у меня "родной" полтинник не прижился. Редко пользую только гелиос для портрета, т.к. он очень интересно "моет" фон. Супруге "по душе" больше тревел-универсал Nikkor 18-200mm VRII (ЭФР 27-300мм), а сыну нравится фикс Nikkor 35мм f1.8.
ps
так они мне подойдут или нет?
можно поиграть симулятором объективов (ссылка (http://www.nikon.ru/ru_RU/learn_explore/simulator.page?))
Александр воронеж
14.06.2013, 02:05
Альберт,какой фотоаппарат у тебя ?!
albert-strj
14.06.2013, 02:34
Александр воронеж
на текущий момент
штатник на каждый день Fujifilm F31fd, Nikon 5900 и Nokia N86 :)
когда не лень или по необходимости - Nikon D300S (в комплекте всегда фикс 35мм, зум 18-200мм + защитные стекла и полярик Marumi)
Александр воронеж
14.06.2013, 02:44
Александр воронеж
на текущий момент
штатник на каждый день Fujifilm F31fd, Nikon 5900 и Nokia N86 :)
когда не лень или по необходимости - Nikon D300S (в комплекте всегда фикс 35мм, зум 18-200мм + защитные стекла и полярик Marumi)
хороший комплект :good:особенно Nokia N86 ))
так все таки взять 35мм или же 50:blush:
albert-strj
14.06.2013, 03:22
...так все таки взять 35мм или же 50:blush:
Имеет ли смысл заниматься коллекционированием стекол? Ваши фокусные сейчас закрыты двумя объективами 18-55 и 55-300. Нужно поработать ими в разных условиях и понимание придет, какой именно нужен. (Можно по-другому - выставите на 18-55 искомое фокусное и попробуйте в разных ситуациях обращая внимание на угол охвата и удобство при работе, особенно в помещениях)
AntonTagil
14.06.2013, 13:33
ОБРАЩУСЬ к фотограферам))) народ.. мне числа 20 отдадут зеркалку( толи nikon толи canon) . Интересует - возможна ли установка в(на) советский штатив??? новый приобретать интереса нет, с рук фотографировать тоже может не получится.
Да и позже хотелось бы услышать отзывы по модели которую отдадут...
новый приобретать интереса нет, с рук фотографировать тоже может не получится.
что ж там за зеркалка, что крепкий тагильский мужик в руках удержать не способен? :shok:
AntonTagil
14.06.2013, 13:59
что ж там за зеркалка, что крепкий тагильский мужик в руках удержать не способен? :shok:
боюсь уронить просто и иногда!! требуется быть ПЕРЕД фотоаппаратом, а не держать его
Штативы бывают разные... В советских вроде крепежный винт большего диаметра. Проверять надо.
Johann67
15.06.2013, 18:36
ну а подходящую резьбу любой токарь с прямыми руками за нормальным станком за глазам моргнуть выточит.
AntonTagil
02.07.2013, 11:43
Отдали, Canon PowerShot S3 IS. Кто что нить скажет по нему???
PS не зеркалка:blush::sad:
Отдали, Canon PowerShot S3 IS. Кто что нить скажет по нему???
PS не зеркалка:blush::sad:
дареному коню...:crazy:
andranick
02.07.2013, 17:03
Что сказать... Отличный фотик.
AntonTagil
02.07.2013, 17:33
Что сказать... Отличный фотик.
)) полвечера разбираться еще с ним буду)). Погляжу
Отдали, Canon PowerShot S3 IS. Кто что нить скажет по нему???
PS не зеркалка:blush::sad:
был такой.. чудная техника.. до сих пор жалею, что выкинул, а не отремонтировал
AntonTagil
02.07.2013, 17:39
был такой.. чудная техника.. до сих пор жалею, что выкинул, а не отремонтировал
хм... мне говорили что там матрица недолговечная и через пару лет- изображения получаются неудачными. Тёмка, у тебя не в этом проблема на нем была?
andranick
02.07.2013, 17:39
Та что там разбираться - наливай и пей.
То бишь включай на автомат и фоткай :crazy:
хм... мне говорили что там матрица недолговечная и через пару лет- изображения получаются неудачными. Тёмка, у тебя не в этом проблема на нем была?
нет.. у меня механизм наелся.. с матрицей за три (или больше лет) проблем не было.
andranick
02.07.2013, 17:42
Нормальная как раз матрица. Но два года съемок "солнышка в руках" это уже слишком, и не только для него. Я как то "солнышко в руках" снимал на пленочном зените, так шторки слегонца подпалил.
AntonTagil
02.07.2013, 17:44
Та что там разбираться - наливай и пей.
То бишь включай на автомат и фоткай :crazy:
сложно так ... надо использовать по максимуму возможности фотоаппарата. В ручном режиме судя по отзывам "дарителя" - снимки намного лучше получаются:dntknw:
Добавлено через 1 минуту 38 секунд
ну и скорее всего последний вопрос -батарейки или Акб ?? на долго ли хватает?
andranick
02.07.2013, 17:46
сложно так ... надо использовать по максимуму возможности фотоаппарата. В ручном режиме судя по отзывам "дарителя" - снимки намного лучше получаются:dntknw:
Ну у меня самый распространенный режимы были "приоритет диафрагмы" и "приоритет выдержки", смотря что снимать. В ручном тоже можно, но только если предыдущие не дают желаемого эффекта.
ну и скорее всего последний вопрос -батарейки или Акб ?? на долго ли хватает?
Однозначно аккумуляторы, два комплекта. И по деньгам выигрыш, и по времени работы. Батарейки - в случае безвыходности (но ведь приятно, что такая возможность есть, сколько раз выручала)
...
Однозначно аккумуляторы, два комплекта.....
да..
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot