Просмотр полной версии : Выбор фотоаппарата...
АльпинскиЙ
21.02.2011, 16:54
Хороший ценник, где покупаешь? вот мой http://www.panasonic.ru/products/digital_av/digital_still_camera/lumix/DMC-TZ10/spec
Если игруха, то этот думаю интересней: Olympus SP-800 UZ. Там зум х30
Не много ума надо сделать x30 зум при матрице 1/2,33''
Если игруха, то этот думаю интересней: Olympus SP-800 UZ. Там зум х30
на поиграться перед отпуском вот такой взял http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX30_IS/ очень веселая штука:good:
на длинном конце удержит в непогожий день?В непогожий не знаю, в солнечный должно. Стабилизация там хорошая.
Добавлено через 28 секунд
Не много ума надо сделать x30 зум при матрице 1/2,33''
Ну это же всего лишь игрушка.
В непогожий не знаю, в солнечный должно. Стабилизация там хорошая.
Добавлено через 28 секунд
Ну это же всего лишь игрушка.
с таким зумом снять с рук задача из области ненаучной фантастики. Никакой стаб там не поможет, только штатив.
с таким зумом снять с рук задача из области ненаучной фантастики. Никакой стаб там не поможет, только штатив.
пить просто не нужно перед использованием) и руки трястись перестанут
с таким зумом снять с рук задача из области ненаучной фантастики. Никакой стаб там не поможет, только штатив.Обрати внимание там двойная стабилизация, поэтому поможет. Качество фотки будет ограничено только самой матрицей. Естественно на 30 кратном зуме качество так себе, но сам факт снять вобщем нормальное для обывателя фото с таким приближением это интересно.
вот жеж вы флудеры-то, а. Мне-то что-нить скажете? если пообщаться хочется, я могу кучу тем из недр форума выкопать
вот жеж вы флудеры-то, а. Мне-то что-нить скажете? если пообщаться хочется, я могу кучу тем из недр форума выкопать
ну а что тебе сказать? В сравнении с ультразумами иксус просто замечательная мыльница.
мне мыльница и нужна)
так это не ругательство, компактность имеет свои плюсы.
АльпинскиЙ
21.02.2011, 17:35
Ярик ты где покупать собрался, цена шикарная?
Обрати внимание там двойная стабилизация, поэтому поможет. Качество фотки будет ограничено только самой матрицей. Естественно на 30 кратном зуме качество так себе, но сам факт снять вобщем нормальное для обывателя фото с таким приближением это интересно.
да хоть тройная, против физики не попрешь. Ей выдержка на длинном конце нужна будет немерянная. Микроскопическая матрица, копеечная оптика и гигантский зум= отвратительное качество.
а я бы взял фуджика мыльницу... х15 и в треть раза бОльшей матрицей
собственно, вот
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6298197
Ярик ты где покупать собрался, цена шикарная?
поставщики привезут.)
Добавлено через 1 минуту 30 секунд
а я бы взял фуджика мыльницу... х15 и в треть раза бОльшей матрицей
собственно, вот
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6298197
Отец взял такую мыльницу недавно. Хрень редкостная.
вот так получается фоткать. Днем.
http://god1941.users.photofile.ru/photo/god1941/150879294/xlarge/166184489.jpg
Я свой продаю Nikon D60 (любительская зеркалка), пробег 5400 кадров, +объектив китовый (новый, не пользованый), 2 аккума, карта 8 Гб. Продаю за 17 тыр., отдам за 16 :wink3: Звонили, просили отдать за 16, но жалко в чужие руки, может на форуме кому нада...
Себе взял D3100, но по шуму ИМХО хуже чем D60, видимо из-за 14 Мпикс.
вот подешевле бы))) я бы взял)
Я свой продаю Nikon D60 (любительская зеркалка), пробег 5400 кадров, +объектив китовый (новый, не пользованый), 2 аккума, карта 8 Гб. Продаю за 17 тыр., отдам за 16 :wink3: Звонили, просили отдать за 16, но жалко в чужие руки, может на форуме кому нада...
Себе взял D3100, но по шуму ИМХО хуже чем D60, видимо из-за 14 Мпикс.
а чего не 90-й или 300-й?
Добавлено через 32 секунды
вот подешевле бы))) я бы взял)
руки покажи сначала :-)
Отец взял такую мыльницу недавно. Хрень редкостная.
вот так получается фоткать. Днем.
http://god1941.users.photofile.ru/photo/god1941/150879294/xlarge/166184489.jpg
снимать надо уметь просто
Берите аппаратуру себе по душе, т.к. советовать Вам будут в силу своих привязанностей, я вот снимаю только на Canon, и соответсвенно буду советовать его, кто-то любит никон, кто-то сони, кто-то олимпус.
Если Вы хотите мыльницу, то на мыльницы больше всего накручивают сони, зато если Вы ориентируетесь на зеркалку, то оптика у Canon очень дорогая, но она того стоит. У Олимпуса не очень хорошо продумана эргономика управления, хотя это тоже дело привычки.
У меня с мужем своя фото-видео студия и мы снимаем только на Canon, родителям и близким покупаем и советуем только его, пока проколов не было ни в профессиональном, ни в любительском классе.
Если Вам нужна более четкая консультация по определенной серии данного производителя - пишите))))
снимать надо уметь просто
Кость, я полчаса его мучал. И автонастройки и ручные. Даже машину переставлял на более светлое место. Ну не может он лучше сфотать, это его предел
а чего не 90-й или 300-й?
они дороже, к тому же захотелось немного видео, а в 3100 fullhd
Кость, я полчаса его мучал. И автонастройки и ручные. Даже машину переставлял на более светлое место. Ну не может он лучше сфотать, это его предел
а ручной фокусировки там случаем нет?
нету)))
ненаю.... я тупо в медиамаркте его тестдрайвил.. по всем объектам в округе, на всех зумах... прекрасно работает
ненаю.... я тупо в медиамаркте его тестдрайвил.. по всем объектам в округе, на всех зумах... прекрасно работает
при освещении, как в гипере нарна и норм все работает. А если его чуть недостаток - досвидос
dmitry_cx
28.02.2011, 12:05
Да просто фокус мимо на фотке. слишком близко, мб макро надо было. Так как на фотке я телефоном сниму. любая современная мыльница позволяет фоткать лучше
Да просто фокус мимо на фотке. слишком близко, мб макро надо было. Так как на фотке я телефоном сниму. любая современная мыльница позволяет фоткать лучше
полметра это близко? у меня даже телефон с 10см умеет фоткать
dmitry_cx
28.02.2011, 12:20
так а макро-режима там нет?
так а макро-режима там нет?
автофокус смазал или из-за фиговой освещенности выдержка немерянная получилась. Макро там вряд-ли помогло бы.
к вопросу о выборе...
http://www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo
:grin:
:dntknw: чем хорош? (http://www.re-store.ru/accessories/photocameras/leica-m9/m9-p-silver/)
Ценник в копейках, надеюсь?)))
к вопросу о выборе...
http://www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo
Упал пацтол и долго ржал. "Кэнон делают в Финляндии" :lol:
Это не вопрос о выборе. Это вопрос о грамотности населения. У одного желтит, у другого синит, у третьего не фокусируется... "Может в консерватории че нить подправить?"
:dntknw: чем хорош? (http://www.re-store.ru/accessories/photocameras/leica-m9/m9-p-silver/)
Легендой. Больше ничем.
ценой ? :suicide:
цена да.. удивила..
Добавлено через 32 секунды
Ценник в копейках, надеюсь?)))
я тоже искал переключатель на RUR ))
За каким он тебе, стесняюсь спросить?
в Праге дважды на глаза попался у владельцев.. подумал - что за он то..? )))
Тебя ностальгия о прошлом что ли замучала, есть такой (http://www.photoweb.ru/samsung/Sam_ecx1.htm):wink3:
для ностальгии у меня "Зоркий" и "Зенит" есть ;)
Этот круче, лучший фотик 1996года))
Ха...только сегодня отдал ребенку Зенит ЕТ в качестве игрушки. Сам покрутил в руках минут 10-15, повспоминал...
У меня еще Эле..., птон..., ксир))) Не помню, первый советский полуавтомат, где-то валяется. В годы СССР безумных денег стоил))
Этот круче, лучший фотик 1996года))
и вместо фонарика сойдёт? ;)
Добавлено через 30 секунд
Ха...только сегодня отдал ребенку Зенит ЕТ в качестве игрушки. Сам покрутил в руках минут 10-15, повспоминал...
всё.. у ребёнка уже не отнять :) мелкие детали будут по всему дому )))
Подожди еще лет ...дцать и будет дорогущий антиквариат )))
У меня так Зингер стоит, 18...г.в. И место занимает, и выкинуть жааалко...
Добавлено через 57 секунд
всё.. у ребёнка уже не отнять :) мелкие детали будут по всему дому )))
Думаю до разборки дело не скоро доедет, пока забавляется автоспуском и пр. доступными фишками ))
aleks_74
09.01.2012, 00:13
Зачем выкидывать, продай ;)
... продай ;)
:crazy:
....жааалко......
и вместо фонарика сойдёт? ...
Ты бы его в руки взял бы)) И поснимал,жаль, что рулонный он:sad:
:dntknw: чем хорош? (http://www.re-store.ru/accessories/photocameras/leica-m9/m9-p-silver/)
Полнокадровым сенсором и габаритами. У всех остальных в этих габаритах матрица как в мобильнике по размерам. Болшой сенсор во-первых мало шумит, во-вторых позволяет получить широкий угол, на остальных мыльницах и миррорлесах (не знаю как по русски правильно) угол оставляет желать лучшего.
П.С. Цена тем не менее задрана раза в 2 КМК.
Ниу:censored:я, только ценник вкурил:shok:
У меня еще Эле..., птон..., ксир))) Не помню, первый советский полуавтомат, где-то валяется. В годы СССР безумных денег стоил))
Эликон с автофокусом, тоже есть.
Есть еще Смена, Любитель (перед НГ задарил фанату), Алмаз. Зенит тоже был.
Сейчас доволен Sony Nex-5
Неохота, 16-ть страниц текста перечитывать:blush:, так на что поменять Sony Cyber-shot DSC-P200? В бюджете до 15Кр, максимум 20-ть
на пиво... как вариант :)
Неохота, 16-ть страниц текста перечитывать:blush:, так на что поменять Sony Cyber-shot DSC-P200? В бюджете до 15Кр, максимум 20-ть
на зеркалку, на что ж ещё ))
на пиво... как вариант :)
на зеркалку, на что ж ещё ))
Ясно, пиво в стекле:crazy: Может другие советы будут еще, подождем-с))
А, такой (http://www.eldorado.ru/cat/detail/71072555/) никто не юзает, посмотрел зеркалки, очень большие и тяжелые, в сумке в поездку брать не захочешь:dntknw:
Или такой (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6988661&hid=91148) как вариант смотрел, что посоветуете? Бюджет в пределах 20-ки, других вариантов не смотрел
Твой вариант Canon 1100 у нас в сетке 17990 с двойной стабилизацией оптика, самое то, и видос в отличие от 1000 снимает, не помню а у сони nex 5 был ли зум оптический напомните???
Canon, есть такой (http://www.eldorado.ru/cat/detail/71072600/), есть такой (http://www.eldorado.ru/cat/detail/71073960/). Просто не знаю, нужна ли зеркалка, и стоит ли переплачивать, тем более, еще за один объектив, я любитель:blush: Или взять Никон, съэкономив бабла:dntknw:
Посмотри на оптику, у них после цифр буквы DC - это значит самая простая оптика без стабилизации, твой вариант с IS, разница в 600 р, но поверь мне качество намного отличается
А, может еще какая нить альтернатива есть? Просто реально большие и тяжелые, мама моя с ними замучается, поснимать в поездках любит, а часто ездит одна, и фотик по-любасу ей попадать будет. Поэтому и мучает вопрос, зеркалка или нет, если да, то легкая и компактная, или взять Никон...
лучше взять один раз и хороший, можно без оптики второй, её всегда отдельно можно взять - зеркалку можно всегда доделать, если чем-то не устроит, хочешь, объектив, хочешь фильтр, хочешь вспышку, а мыльница она и есть мыльница...Да большой, но классные фотки, ребёнка, любимого ниссана, жены ничем не заменишь..:good::good:
Добавлено через 3 минуты 9 секунд
Для компактности пошли гибриды - зеркалки в компактном корпусе, смысл примерно тот же, но вариант поменьше, например http://www.eldorado.ru/cat/detail/71075460/ тож не плох...
Да, панас видел, ценник удивил, но самое, что у него оптика уже не Лейка, как на младших моделях. Всегда это подкупало:dntknw: Там кстати еще Соня была, модель не помню в таком же дизайне:grin: ценой под 20Кр
А Sony Alpha NEX-5 кто-нить еще, кроме Дениса пользуется? Посмотрел, отзывы неплохие. Только не понял, они идут с буквами D,N, а чем отличаются?:dntknw:
У Сони стекол нормальных нет. Вся их большая матрица ими же портиться. Поэтому NEX снимает плохо. Из дешевого сегмента я бы брал Никон - он хоть в руке приятней пластикового Кэнона. В среднем сегменте - уже дело религии Никон или Кэнон.
У Сони стекол нормальных нет...
Странно, раньше цейсовская оптика была
Зашел, короче и купил (http://tula.mvideo.ru/products/11032325.html).:blush: Сижу изучаю... Буду сравнивать с зеркалкой у корефана за 50Кр:crazy:
Честно, про неё ничего не знаю, но мне кажется отличный выбор, главное, чтоб самому нравилось - и тем более компактная, как ты и хотел:good::good::good: и 2 объектива
Добавлено через 4 минуты 27 секунд
и японец:wink3:
Да, сегодня весь день инет мониторил, но искал не зеркалку, компактную камеру среднего уовня. Вверху по теме ссылка есть на обзор этой камеры и зеркалок начального уровня, почитав, что ничем не хуже, и подумал про Соню. Конечно зеркалку можно было взять, но, я не профи... Думаю, меня вполне устроит после мылницы Р200 от той же Соньки. В комплекте, помимо двух объективов, вспышка, жаль сумки нет и карты почему-то. Но это решаемо
ПыСы: Японец наполовину, сделано в Тайланде на аппарате:dntknw:
Добавлено через 23 минуты 30 секунд
Гавню:censored:и, карта мемори стик Про от той же Сони уже не подходит, валялась дома, думал подойдет....Не стал сразу покупать и не прочитал про стандарт карты. Купить, куплю, но вот она алчность производителя:grin:
не расстраивайся, все фотики идут без флэшек, хоть за 2000 т.р., хоть за 30000 т.р., ни в одном нет, если это ни какая-нибудь эксклюзивная комплектация - а формат флэшки теперь един для всех, у тебя раньше про дуо было , а теперь только SD для всех марок - это удобно, как на телефонах одна зарядка стала microUSB примерно тот же смысл...А ещё говорят флэшку скоростную надо брать, т.е. классом высоким, тебе не менее 6 как понимаю, бывает и 8, и 10.
Да, исполнение камеры....:good: Для меня столько удовольствия доставило просто ее в руках подержать, поэтому остальное - мелочи))) Про класс флэшки слышал, но вчера микроSD найти классом выше 6-го не смог в своей деревне. Завтра пойду SD покупать, попробую найти 10-го
Завтра пойду SD покупать, попробую найти 10-го
Такая быстрая карта нужна только для режима серийной съемки, даже видео 1080P@50 fps можно спокойно писать на карту 6-го класса (если кодек AVCHD).
Уже купил :dntknw:
Лишним не будет, не заморачивайся :nice:
Задумал приобрести карманную мыльницу, может есть у кого такая? Или направьте на путь истинный :crazy:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6988693&clid=502
PS. Зеркалки не предлагать, нужен компакт в скромный бюджет
Барабуля
17.02.2012, 11:29
Задумал приобрести карманную мыльницу, может есть у кого такая? Или направьте на путь истинный :crazy:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6988693&clid=502
PS. Зеркалки не предлагать, нужен компакт в скромный бюджет
по мне Canon - удобен в использовании, понятное меню, хорошее качество.
В этом ценовом диапазоне - аналогов много.
Покрути в магазине, почитай отзывы, если описанные "недостатки" для тебя не принципиальны - бери.
по мне Canon - удобен в использовании, понятное меню, хорошее качество.
В этом ценовом диапазоне - аналогов много.
Покрути в магазине, почитай отзывы, если описанные "недостатки" для тебя не принципиальны - бери.
Сегодня пощупаю в магазе. Тут из плюсов кроме марки - зум большой оптический и видео в 1080P 24к/с
Барабуля
17.02.2012, 12:11
Сегодня пощупаю в магазе. Тут из плюсов кроме марки - зум большой оптический и видео в 1080P 24к/с
Я когда выбирал, остановился на 3-4 моделях близких по хар-кам.
В магазине "пощупал" все их и 3 отпали.:wink3:
Сыну на день варенья подарил Sony NEX-C3 (http://www.fotoplus.su/catalog/item?id=5264)
А он, оказывается, хотел зеркалку
Я сам в детстве увлекался фотографией, про преимущество зеркалок знаю, у самого было несколько Зенитов
А эту камеру позиционируют, как "псевдозеркалка" что это такое?
Сам еще не разбирался, нужно поюзать, посмотреть качество снимков, опции
Разочаруйте или поддержите))).....
Дочь приволокла домой зенит. Купили с подругой у дедули за 300 руб )) Показывала фотки мне, пару штук реально офигенные получились ))
з.ы мыльницы в ведро )))
Сыну на день варенья подарил Sony NEX-C3 (http://www.fotoplus.su/catalog/item?id=5264)
Я NEX-5D купил, с твоим различия не такие уж и существенныеОбзор (http://www.thg.ru/photo/review_canon550d_sonynex5_olympuspen_panasonicg10/canon550d_sonynex5_olympuspen_panasonicg10_compari son-15.html) вверху есть ссылка. По мне, те же яйца только в профиль:good:
тоже NEX-5, отличная штука: легче и меньше зеркалки, объективы любые (штатных-родных большой выбор).
....объективы любые (штатных-родных большой выбор).
Только я что-то в осадок выпал от цен (http://www.sony.ru/hub/nex-kompaktnye-kamery/obektivy) на них:shok: Особенно на 200-й, который докупить хотел))
Все хотят 200 :)
Себе тоже сделал подарок в виде Sony Nex-5N (это уже обновлённая 5ка)
Отличный аппарат :good:
Только я что-то в осадок выпал от цен (http://www.sony.ru/hub/nex-kompaktnye-kamery/obektivy) на них:shok: Особенно на 200-й, который докупить хотел))
200-й был успешно приобретен за 400 евриков:yahoo:
Возьми canon ixus 117 HS пользуюсь уже пол года, доволен.
Поругайте - похвалити или предложите лучшее ценой в 500 фунтов
http://prophotos.ru/news/14767-sony-nex-5r
Поругайте - похвалити или предложите лучшее ценой в 500 фунтов
http://prophotos.ru/news/14767-sony-nex-5r
стоит как зеркалка ))
стоит как зеркалка ))Только она лучше зеркалки)
стоит как зеркалка ))
А где ты видел зеркалку за 20 т.р? На моем кэноне объектив стоит как два этих фотоаппарата.
Но сонька классная, и дизайном и функционалом...
Добавлено через 2 минуты 19 секунд
Только она лучше зеркалки)
Чем лучше-то?
А где ты видел зеркалку за 20 т.р?
На яндекс маркете. Товарищу неделю назад брали кенон 1100 с китовым 18-35 за 15 тыс. руб.
Добавлено через 20 секунд
Только она лучше зеркалки)
Обоснуйте
На яндекс маркете. Товарищу неделю назад брали кенон 1100 с китовым 18-35 за 15 тыс. руб.
Значит я уже отстал от жизни...:shok:
Значит я уже отстал от жизни...:shok:
Я сам офигел)))
На яндекс маркете. Товарищу неделю назад брали кенон 1100 с китовым 18-35 за 15 тыс. руб.
Добавлено через 20 секунд
Обоснуйте
Тем что аппаратно и функционально это та же зеркалка, только без пентапризмы. Соответственно размеры компактней и вес скромнее. Для любительской съёмки это важно. Зеркалки изначально создавались для плёнки размером кадра 24х36, позже вместо плёнки в тот же корпус вставили цифровую матрицу. По началу, когда матрицы были слабенькими, необходимость в пентапризме существовала, но сейчас, с развитием технологий, постепенно отпадает... Думаю лет через 5 пентапризма останется только в сугубо профессиональных моделях. Лично я, вместо этой соньки взял бы олимпус PEN-EPL3. Он при сходном качестве снимков имеет меньшие размеры.
Тем что аппаратно и функционально это та же зеркалка, только без пентапризмы. Соответственно размеры компактней и вес скромнее. Для любительской съёмки это важно. Зеркалки изначально создавались для плёнки размером кадра 24х36, позже вместо плёнки в тот же корпус вставили цифровую матрицу. По началу, когда матрицы были слабенькими, необходимость в пентапризме существовала, но сейчас, с развитием технологий, постепенно отпадает... Думаю лет через 5 пентапризма останется только в сугубо профессиональных моделях. Лично я, вместо этой соньки взял бы олимпус PEN-EPL3. Он при сходном качестве снимков имеет меньшие размеры.
Вот очень неплохая (http://www.softmixer.com/2012/02/blog-post_07.html) статейка.
Я себе на Н.Г. купил Canon D600 зеркалку...мне нра))) и цена ничего(19400)
Я себе на Н.Г. купил Canon D600 зеркалку...мне нра))) и цена ничего(19400)
Лох Вы, Константин! ))) Надо было мыльницу брать )))))
Лох Вы, Константин! ))) Надо было мыльницу брать )))))
Обоснуйте Сергей Василич???)))
Обоснуйте Сергей Василич???)))
так вот же )))
Тем что аппаратно и функционально это та же зеркалка, только без пентапризмы. Соответственно размеры компактней и вес скромнее. Для любительской съёмки это важно. Зеркалки изначально создавались для плёнки размером кадра 24х36, позже вместо плёнки в тот же корпус вставили цифровую матрицу. По началу, когда матрицы были слабенькими, необходимость в пентапризме существовала, но сейчас, с развитием технологий, постепенно отпадает... Думаю лет через 5 пентапризма останется только в сугубо профессиональных моделях. Лично я, вместо этой соньки взял бы олимпус PEN-EPL3. Он при сходном качестве снимков имеет меньшие размеры.
а мне по, мне нра)))) и купил дешевле намного чем в сетевых))
Нет, я просто "млею" от стиля общения на нашем Форуме...
Лох Вы, Константин! )))...
Обоснуйте Сергей Василич???)))
Какая кортуазность !!! )))
Браво, джентельмены. Прям приятно читать. :good: :lol:
Ни в одном глазу!
Добавлено через 1 минуту 16 секунд
Мы просто кортуазные чуваки!!! Правда не знаю чё это такое ))
Ни в одном глазу!
Добавлено через 1 минуту 16 секунд
Мы просто кортуазные чуваки!!! Правда не знаю чё это такое ))
Да..мне тоже хотелось бы узнать))) Алкоголь не употребляю до 26))
вас в яндексе и гугле забанили? ))
... Правда не знаю чё это такое ))
Вроде книжки читаешь....Ай-яй-яй...
Да..мне тоже хотелось бы узнать))) Алкоголь не употребляю до 26))
26-ти чего? Часов?
Тогда верю...Но тогда пора завязывать с тяжёлыми .... :grin:
Вроде книжки читаешь....Ай-яй-яй...
я беллетристику читаю. там нормальным языком изъясняются авторы ))
А это в беллетристике и встречается )) Кстати...я опечатался, пишется через "у" т.е. куртуазность.
Василич, историческая литература ( беллетристика в том числе )- не в почете?
А это в беллетристике и встречается )) Кстати...я опечатался, пишется через "у" т.е. куртуазность.
Василич, историческая литература ( беллетристика в том числе )- не в почете?
Самый исторический у меня Акунин))
Добавлено через 2 минуты 12 секунд
Сиранодебержераков не осиливаем :grin:
Я тоже Шопенгауэров в подлиннике - не очень ))
Ладно, проехали...
Это из раннего средневековья. Просто недавно что-то читал из времен короля Артура, вот к слову и пришлось )))
Так что там у нас с фотоаппаратом? :grin:
Я тоже Шопенгауэров в подлиннике - не очень ))
Ладно, проехали...
Так что там у нас с фотоаппаратом? :grin:
:good::good::good:
yevgeniy72
24.12.2012, 02:34
Уже год, как пользуюсь Olympus SZ-30 MR :good::good::good:
Вот очень неплохая (http://www.softmixer.com/2012/02/blog-post_07.html) статейка.
Кое-что полезное в этой статейке есть, но табличка убивает. Умножать ISO и относительное отверстие на размер кропа - ересь несусветная :suicide:
Кое-что полезное в этой статейке есть, но табличка убивает. Умножать ISO и относительное отверстие на размер кропа - ересь несусветная :suicide:
Я на это даже внимания не обращал. Мне статья была интересна описанием конструктивных различий и возможностей.
Василич, кроме всего, автор статьи сектант какой-то КМК, вот его страница http://afanas.ru/ :rofl:
Василич, кроме всего, автор статьи сектант какой-то КМК, вот его страница http://afanas.ru/ :rofl:
Нормальный чувак)))
Вот очень неплохая (http://www.softmixer.com/2012/02/blog-post_07.html) статейка.Статейка хороша с точки зрения маркетолога продающего зеркалки). Как я уже говорил, основное отличие "зеркалки" от "незеркалки" - наличие пентапризмы. Сейчас во множестве появились фотоаппараты с "зеркальным" размером матрицы, мощными внутренностями и сменной оптикой, обладающие всеми достоинствами зеркалки но при этом отличающиеся компактными размерами (ввиду отсутствия пентапризмы). В статейке "зеркалки" сравниваются с мыльницами, при этом упор делается на качество получаемых снимков, но если сделать упор на цену и компактность, при приемлемом качестве снимка, то результат сравнения будет не в пользу "зеркалок". Сам я работаю с "зеркалкой" canon 40d, но периодически снимаю на мыльницы и даже мобильники, так что некоторый опыт имею и рассуждать на эту тему могу долго).
Статейка хороша с точки зрения маркетолога продающего зеркалки). Как я уже говорил, основное отличие "зеркалки" от "незеркалки" - наличие пентапризмы. Сейчас во множестве появились фотоаппараты с "зеркальным" размером матрицы, мощными внутренностями и сменной оптикой, обладающие всеми достоинствами зеркалки но при этом отличающиеся компактными размерами (ввиду отсутствия пентапризмы). В статейке "зеркалки" сравниваются с мыльницами, при этом упор делается на качество получаемых снимков, но если сделать упор на цену и компактность, при приемлемом качестве снимка, то результат сравнения будет не в пользу "зеркалок". Сам я работаю с "зеркалкой" canon 40d, но периодически снимаю на мыльницы и даже мобильники, так что некоторый опыт имею и рассуждать на эту тему могу долго).
Отличий гораздо больше и в основном по "железу"... Тот же отдельный сенсор автофокуса и экспонометрии, затвор... Искусственные ограничения формата не стоит забывать. Так что, вот те "фотоаппараты с "зеркальным" размером матрицы, мощными внутренностями и сменной оптикой", это конечно хорошо, но есть нюанс... Надо просто об этом знать, тогда и выбор будет осознанным и разочарование не придет. Статейка, кстати, уже порядком устарела.
Отличий гораздо больше и в основном по "железу"... Тот же отдельный сенсор автофокуса и экспонометрии, затвор... Искусственные ограничения формата не стоит забывать. Так что, вот те "фотоаппараты с "зеркальным" размером матрицы, мощными внутренностями и сменной оптикой", это конечно хорошо, но есть нюанс... Надо просто об этом знать, тогда и выбор будет осознанным и разочарование не придет. Статейка, кстати, уже порядком устарела. Эти нюансы имеют значение для тех кто понимает, а мы обсуждаем технику любительского уровня для личного пользования, где знать надо лишь о том, насколько девайс отрабатывает вложенные средства. Если скорость автофокуса на уровне простенькой зеркалки с дешёвой оптикой, а экспоавтоматика работает не менее корректно чем у большинства зеркалок, то какая разница что там за датчики и насколько отдельно они расположены... Про искусственные ограничения формата тоже можно спорить, уже есть полноформатные и профессиональные "беззеркалки"
Спорить не собираюсь. Видишь к этому призыв?
Не вижу особой разницы в размерах. Если на мыльницу повесить телевик, то те 100-200 гр. разницы веса тушек никто и не ощутит.
Jeleznik
24.12.2012, 17:24
Ну если речь о приличном телевике, то, скорее тушка на него вешается, а не он на тушку)))
Ну если речь о приличном телевике, то, скорее тушка на него вешается, а не он на тушку)))
Речь об обычном)) Какой- нибудь 35-120 будет весить под кг))
Не вижу особой разницы в размерах. Если на мыльницу повесить телевик, то те 100-200 гр. разницы веса тушек никто и не ощутит. На самом деле разница будет куда более серьёзной)
На самом деле разница будет куда более серьёзной)
Короче, рано ещё менять зеркалки на компакты.
Так что в итоге имеем?? Кто ответит???
Брать простую зеркалку или NEX5R от SONY?? И если простую зеркалку, то какую??? Модели, Фирмы???
да забить просто, Серёг.. фоткай телефоном )))
да забить просто, Серёг.. фоткай телефоном )))
Да я не против, но супруга требует хороших фотографий, мелкая растёт.
Так что в итоге имеем?? Кто ответит???
Брать простую зеркалку или NEX5R от SONY?? И если простую зеркалку, то какую??? Модели, Фирмы???
Бери зеркалку начального уровня с кит-объективом 18-55. Либо кенон, либо никон. Обойдётся она тебе в 500-600 долларов США. Если кенон, то называется 1100d., у Никона не помню, как аналог называется. Это качественные аппараты для ленивых. Проверено 100%
Jeleznik
24.12.2012, 19:54
Расскажу свой опыт.
Имею Nikon D50 + Nikon 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor + Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor. Купил года 3 чтоль назад, б/у, сразу с 18-135, полтинник потом докупал. Сразу скажу, что купив полтинник после 18-135 мир через объектив стал выглядить в тыщщу раз красивее и живее.
После первых кадров понял, что на мылницу не вернусь больше никогда ( на данный момент мнение не изменилось).
Но есть куча ньюансов:
- первый и самый главный - это вес и это реально оч сильно напрягает таскать с собой сумку с тушкой и двумя объктивами (и это ещё пыхи нет, хотя оч хочется).
- второй - это навыки и умения обращения с таким аппаратом. Я не понимаю зачем покупать зеркалку с китовым объективом (18-55) и фоткать в авто режиме. практически та же самая хорошая мыльница! Мне было оч интересно, соответственно во всём разобралсяи научился.
- третий - если стало интересно и хочется лучшего качества, то нужно покупать хорошие объективы, фильтры, пыху, ну и так далее... а именно хорошие объективы стоят прилично.
Вот как-то так...
Вот мои фотки realy.photosight.ru , правда последнее время забросил это дело и давно ничего не фоткал... даж тут на форуме фотка лагуны на телефон снята)) В ближайшее время исправлю это упущение, надо только погодку потеплее, машинку помыть и выехать куда-нибудь на красивую природу.
В общем если вам не лень таскать сумку около двух кг, то покупайте, разбирайтесь, учитесь и фотографируйте - оч классное хобби и знакомые все в восторге. А потом глядишь и прибыль начнёт приносить. Меня приглашали один раз друзья свадьбу поснимать, но отказался, т.к. не имею опыта и просто побоялся запороть праздник )))
Да, из фирм - только никон или кэнон! Поверьте.
Ошибся немного. КИТы идут 18-55. И 96% населения страны этого за глаза хватает на всю оставшуюся жизнь.
Вот как-то так...
Вот мои фотки realy.photosight.ru ,
Ну, эта....:acute:
По ссылке...Будьте внимательны. Портфолио автора содержит фотографии с обнаженной натурой. Принимая решение продолжить, вы подтверждаете, что вы старше 18.
Подтверждать не стал(((
Ну и зря )))
Все в рамках приличий. И довольно симпатичные фотографии. Мне понравилось.
Jeleznik
24.12.2012, 21:01
КИТы идут 18-55. И 96% населения страны этого за глаза хватает на всю оставшуюся жизнь.
Вот именно в таком случае я и считаю, что нужно покупать мыльницу.
Подтверждать не стал(((
Думаешь я поверил? )))
Ну и зря )))
Все в рамках приличий. И довольно симпатичные фотографии. Мне понравилось.
Спасибо )
....NEX5R от SONY??...
Бери и не парься:grin: Посмотри, где-то в теме была ссыль на обзор. Не чем не хуже зеркалок начального уровня. Купил и не жалею
Вот именно в таком случае я и считаю, что нужно покупать мыльницу.
А затвор? Я пытался купить какой-то повершот - пол секунды - секунда задержка.
Jeleznik
24.12.2012, 23:17
colobus, так он в это время наверн фокусируется? иль нет? что за задержка?
Так что в итоге имеем?? Кто ответит???
Брать простую зеркалку или NEX5R от SONY?? И если простую зеркалку, то какую??? Модели, Фирмы???Соньку бери, не пожалеешь. За аналогичную цену нормальную зеркалку не купишь. С оптикой только определись.
colobus, так он в это время наверн фокусируется? иль нет? что за задержка?
Если честно, то не помню уже. Да и не фотограф я. Да и размер зеркалки меня скорее радует )) Держишь вещь в руках )))
Jeleznik
25.12.2012, 00:04
Да и размер зеркалки меня скорее радует )) Держишь вещь в руках )))
Это да, реально приятно... но после полугода тасканий это надоедает...
Если честно, то не помню уже. Да и не фотограф я. Да и размер зеркалки меня скорее радует )) Держишь вещь в руках )))
Особенно радует когда руки надо освободить :)
Ошибся немного. КИТы идут 18-55. И 96% населения страны этого за глаза хватает на всю оставшуюся жизнь.
+1. Для бытовых нужд если чего и не хватает то не столько оптики сколько хорошей вспышки.
На момент покупки своего D5000 беззеркальные аппараты с аналогичного размера матрицей по габаритам и массе не слишком выигрывали. Может сейчас наука шагнула вперед?:dntknw:
+1. Для бытовых нужд если чего и не хватает то не столько оптики сколько хорошей вспышки.
На момент покупки своего D5000 беззеркальные аппараты с аналогичного размера матрицей по габаритам и массе не слишком выигрывали. Может сейчас наука шагнула вперед?:dntknw:Безусловно шагнула. Я не сторонник "беззеркальных" фотоаппаратов, но считаю что вещь должна максимально полно отрабатывать потраченные на неё средства, а для любительских целей они в этом плане выигрывают у классических "зеркалок". Так же хочу отметить такую вещь, Никон и Кенон лучше остальных в основном из за наличия огромного количества совместимых аксессуаров, таких как вспышки, оптика, различные устройства для дистанционного управления и прочее... Актуально это только для профессионала, который может собрать на основе отдельных компонентов, систему идеально подходящую для съёмки в интересующем его жанре. Если выбирать камеру для любительской съёмки, рассчитывая использовать её только с китовым объективом, нет никакой разницы что это будет за фирма, точнее разница конечно есть, но невооружённым глазом её разглядеть затруднительно. Сейчас у всех производителей есть интересные модели начального уровня и выбирать именно свою лучше в магазине, что лучше в руку ляжет то и берём).
Jeleznik
25.12.2012, 14:25
Ну могу сказать, что у сони даже звук затвора какой-то фу )))
Если выбирать камеру для любительской съёмки, рассчитывая использовать её только с китовым объективом, нет никакой разницы что это будет за фирма, точнее разница конечно есть, но невооружённым глазом её разглядеть затруднительно. Сейчас у всех производителей есть интересные модели начального уровня и выбирать именно свою лучше в магазине, что лучше в руку ляжет то и берём).
Очень даже и есть разница. При равных габаритах и цене, стекла у одних лучше, у других хуже. Даже меню у одних дружественное, а у других хрен что найдешь. Ну и взять тот же олимпус зеркальный начального уровня, шуметь у него картинка будет даже на малых ИСО... Смотреть надо на результат, а не гадать.
Ну, эта....:acute:
По ссылке...
Подтверждать не стал(((
напрасно :grin:
Тём, да Лёха разводит тут всех как лохов...
"Не стал" ...ага...прям все так и поверили )))
Очень даже и есть разница. При равных габаритах и цене, стекла у одних лучше, у других хуже
Я и говорю что разница есть, но узнать об этом можно лишь по результатам длительных тестов, и проявится она в виде циферок. На практике все бюджетные стёкла одного ценового диапазона отрабатывают примерно одинаково...
Даже меню у одних дружественное, а у других хрен что найдешь.
Мы здесь говорим о любителях работающих в режиме авто, им меню ваапче незачем)
Ну и взять тот же олимпус зеркальный начального уровня, шуметь у него картинка будет даже на малых ИСО.Не обосновано, даже маленькие матрицы мыльниц начинают заметно шуметь где то начиная с исо 200, а шумы зеркального олимпуса вполне приемлемы вплоть до исо 800.
Настало время поделиться своим опытом с фотоаппаратами :crazy:
Фотки хорошие я люблю, но как хобби меня это захватило только последние пару лет. Пока фотографировал на работе - особо не цепляло как-то, хотя по студийной съемке некий багаж знаний набрал.
Смысл в следующем: в далеком две тысячи дремучем году купил для собственных нужд ультразум Соневский, не помню уже модель, но на тот момент это была топовая Соневская мыльница, по деньгам было что-то вроде 17000р.
Пару лет качество меня устраивало, но в 2010 году я привез совершенно поганые фотки по качеству из свадебного путешествия (мыльная картинка, нехватка динамического диапазона и т.п.). После этих фоток затаил я обиду на Сони и отдал мыльницу своей маман на растерзание.
Задумал себе купить зеркалку, тем более что опыт съемки зеркалками имелся. Купил (примерно за 20000р), поехал в очередной отпуск, в отпуске понял что техническое качество фото незначительно отличается от того что я получал на мыльнице, существенно отстает от того что я ожидал. Опять затаил обиду, зеркалку продал, проходил пол года без фотоаппарата.
Перед летним отпуском 2012 опять возник вопрос про фотосъемку. Покурил форумы, посмотрел на беззеркалки, понял что мне они не подходят из за малого рабочего отрезка. С другой стороны, понимал, что меня не устроит зеркалка начального уровня по удобству управления и некоторым другим фишкам.
Купил зеркалку полупро, фотки начали получаться, но "звенящей" резкости или красивого бокэ нет :censored: Начал копаться в интернете, кучу времени угрохал на разбирательство с объективами и пр., понял что не получу нужного качества фото без объективов соответствующего уровня.
Купил объективы, все хорошо, всем доволен, есть куда расти, фото радуют :good:
Не радует только одно: мой текущий комплект из тушки и объективов стоит заметно больше 100000р :censored: И у меня кроп 1.5, а не полнокадровая тушка, на полный кадр цена еще выше.
Я думаю что многие прошли или пройдут по тому же пути. Одумайтесь! Не читайте про фотоаппараты и фотографию, вам достаточно головных болей с Лагуной и пр. :nice:
ты с кем сейчас разговаривал?
ты с кем сейчас разговаривал?
Тебе какие конкретно слова перевести :)
ты не умничай.. ты ссылку дай: вот это и это - надо брать..
Дядя Ваня
25.12.2012, 17:19
ты не умничай.. ты ссылку дай: вот это и это - надо брать..
Золотые слова!
Безусловно шагнула.
можно пару вариантов компактных беззеркалок с кропом 1.5?
можно пару вариантов компактных беззеркалок с кропом 1.5?кроп 1,5 предполагает матрицу формата APS-C (примерно 15х24мм) таковыми из беззеркалок оснащаются:
Canon EOS-M;
Samsung NX-100(200);
SONY NEX(3,5,7)
Pentax K-01.
Возможно ещё что то уже появилось, рынок постоянно расширяется...
ты не умничай.. ты ссылку дай: вот это и это - надо брать..
Нужно с привязкой к бюджету обсуждать. По мыльницам я бы рекомендовал в первую очередь выбирать модели с максимальным физическим размером матрицы и наименьшим диафрагменным числом. Камеры с матрицей 1/2.3" и меньше можно выбирать по цвету корпуса.
Дальше нужно смотреть, в каждой нише рынка есть свой лидер и аутсайдеры. На тесты смотреть стоит, но окончательное решение лучше принимать поснимав в магазине интересующим на свою карточку памяти и просмотрев на компьютере результат.
Добавлено через 1 минуту 52 секунды
Pentax K-01
Крутил этот Пентакс в руках, по размерам не принципиально отличается от зеркалки. Мое мнение - в топку, лучше купить K-r или K-30.
Добавлено через 1 минуту 45 секунд
КИТы идут 18-55. И 96% населения страны этого за глаза хватает на всю оставшуюся жизнь.
Лучше купить 18-105 или что-то подобное, тогда точно хватит фокусных для 96%
Добавлено через 49 минут 24 секунды
Подумал еще немного, вспомнил еще 2 соображения в пользу зеркалок:
- для фотоаппаратов с маленькой матрицей широкоугольные объективы либо не выпускаются, либо дают очень низкое качество картинки по углам кадра;
- электронный видоискатель жрет много энергии, оптический видоискатель позволяет снять до 1000 снимков без подзарядки аккумулятора.
- электронный видоискатель жрет много энергии, оптический видоискатель позволяет снять до 1000 снимков без подзарядки аккумулятора.
:dntknw:
Sony Nex5
съемка целый день, более 2000 снимков + видео минут 15 - в АКБ остаток больше 10%.
:dntknw:
Я на глаз количество снимков назвал. Мне с зеркалкой хватает 1-го заряда аккумулятора на недельный отпуск, количество снимков не помню, брак удаляю еще в отпуске.
Может за последние пару лет что-то изменилось с потреблением экранов, не следил подробно.
albert-strj
26.12.2012, 14:06
Dionis
2"тонны" кадров за день - не устаете их потом разгребать?
а еще и хранить где то надо?!
а еще и хранить где то надо?!
С хранением проблем нет, теперь карты памяти совсем смешно стоят, можно купить несколько штук для отпуска. Или ноут с собой взять, многие берут для фильмов / интернета в поездке.
albert-strj
26.12.2012, 14:17
понимаю что с памятью проблем нет (бук с собой в отпусках всегда, да и bcap удобно делать сразу на болванки), но их же обрабатывать надо, смотреть. (а если сразу это не сделать, потом "завал" будет)
ps
сына учу делать на d300s не серию снимков, а как снайпер, один выстрел и кадр. Но в силу малых лет, пока все равно делает серии, для корзины, в основном.
в силу малых лет, пока все равно делает серии, для корзины, в основном.
КМК так у всех, причем с каждым годом требовательность к снимку растет если человек прогрессирует. Это раньше нужно было экономить пленку, теперь карточки памяти быстрее устаревают чем вырабатывают количество циклов перезаписи.
Зато 1-3% снимков, что остается после выбраковки радует глаз :good:
Правда времени для разбора материала при разгребании таких серий нужно очень много, сам стараюсь избегать.
Надо сказать, что материал с видео камеры еще муторнее разгребать и монтировать, там помимо визуального ряда добавляется еще необходимость монтажа звуковой дорожки, времени тьма уходит.
Тём, да Лёха разводит тут всех как лохов...
"Не стал" ...ага...прям все так и поверили )))
Не-не
Сначала вас пустил на минное поле, потом сам посмотрел:lol:
Что-то подтверждать на незнакомых сайтах как то стрёмно, недавно комп почистил:suicide:
а вообще фотки ничего, нужно у сына несколько стырить для сравнения
кроп 1,5 предполагает матрицу формата APS-C (примерно 15х24мм) таковыми из беззеркалок оснащаются:
Canon EOS-M;
Samsung NX-100(200);
SONY NEX(3,5,7)
Pentax K-01.
Возможно ещё что то уже появилось, рынок постоянно расширяется...
Они стоят дороже чем моя зеркалка, по весу грамм 200 разница, в карман такое тоже не положишь.
В чем смысл покупки?:dntknw:
Они стоят дороже чем моя зеркалка, по весу грамм 200 разница, в карман такое тоже не положишь.
В чем смысл покупки?:dntknw:
При чём в два раза дороже, чем зеркалка начального уровня :suicide:
Короче, болтовня опять одна. Вчера в евросети видел кенон оес 1100д с китом за 14999 и аналог никоновский за те же деньги, а трёхциферный кенон за 20 с китом. И нафиг эти заморочки? Брать зеркалку и голову не забивать !!!
akaydashov
26.12.2012, 19:45
Pentax K-30
Nikon D7000 или D5100
жуткая дрянь этот ваш кенон 1100д с китовым объективом 18-55, врагу такого не пожелаешь). Годится только для любительской съёмки, мыльница с хорошей оптикой за те же деньги (например кенон G12) куда как предпочтительнее...
жуткая дрянь этот ваш кенон 1100д с китовым объективом 18-55, врагу такого не пожелаешь). Годится только для любительской съёмки, мыльница с хорошей оптикой за те же деньги (например кенон G12) куда как предпочтительнее...
Чуть позже выложу фотки, сделанные мной в первый день пользования (я сейчас с айпеда. Не получается прикрепить изображения :dntknw:)
Одна прилепилась.
Добавлено через 1 минуту 22 секунды
Таких ещё десяток. Снято дома без света этой жуткой дрянью. Мне хватает, для бытового пользования.
Здесь я китом снимал товарища с дочкой в зоопарке
По мне, так возможностей у начальной зеркалки выше крыши. Всё будет зависеть от фотохудожника))
Нужно....
Рублей двадцать пять....
Рублей двадцать пять....
Новое или б/у? На б/у можно прилично сэкономить, если не понравится - продать с минимальными потерями.
Я бы за 25 смотрел б/у, модель будет чуть старше, но выше уровнем.
ещё не плох, Canon 550D за 20990 р. в Евросети, нужен поворотный дисплей, то 600D на 2000 дороже
По мне, так возможностей у начальной зеркалки выше крыши. Всё будет зависеть от фотохудожника))
А какие у неё возможности? Она лучше снимает в авторежиме от пуза?)). Ради прикола, возьми самый дешёвый самсунг или тот же кенон и сравни их с 1100 на улице, при съёмке пейзажей или макро... Будешь неприятно удивлён). Это к вопросу о цена/результат.
А какие у неё возможности? Она лучше снимает в авторежиме от пуза?)). Ради прикола, возьми самый дешёвый самсунг или тот же кенон и сравни их с 1100 на улице, при съёмке пейзажей или макро... Будешь неприятно удивлён). Это к вопросу о цена/результат.
Спорить я с тобой не собираюсь. Сравнивал и в итоге купил зеркалку.
Новое или б/у? На б/у можно прилично сэкономить, если не понравится - продать с минимальными потерями.
Я бы за 25 смотрел б/у, модель будет чуть старше, но выше уровнем.
а попасть на бу невероятно? я ведь тебя выбирать/проверять повезу...
А какие у неё возможности? Она лучше снимает в авторежиме от пуза?)). Ради прикола, возьми самый дешёвый самсунг или тот же кенон и сравни их с 1100 на улице, при съёмке пейзажей или макро... Будешь неприятно удивлён). Это к вопросу о цена/результат.
А почему б зеркалке не снимать нормально в авторежиме? Оптика и матрица там явно лучше чем в дешевых мыльницах, фокусировка быстрее, вспышка лучше. Единственный минус - габариты. Ну и цена. Не каждый раз хочется с собой тащить, при том что мыльницу можно кинуть в карман.
Для ленивых в начальных зеркалках есть те же режимы что на мыльницах - авто, полу-авто, ночная съемка... И работают они ничуть не хуже. Проверено на жене, которая в технике ни бум-бум.:grin:
а попасть на бу невероятно? я ведь тебя выбирать/проверять повезу...
Теоретически возможно, практически нужно внимательно осматривать и проверять на месте. Для хорошей б/ушки нужно ее искать некоторое время.
Бюджет 25 тыр на данный момент находится между продвинутыми любительскими и камерами начального уровня.
В конечном счете, картинка в большей степени зависит от объектива, объективы из комплекта (кита) типа 18-55 у всех производителей снимают так себе.
Следующая ступенька после кита по уровню стекла - что-то вроде 18-105 или 18-135, такой объектив новым стоит от 10 тыр и выше. Б/У можно найти за 10 ИМХО. В дополнение к такому объективу нужно будет найти б/у тушку среднего уровня, за 15 вполне реально это сделать. Такой комплект после недолгой тренировки и прочтения 1-2 толковых книжек позволяет снимать с качеством ощутимо отличающимся от мыльницы, все что дешевле - просто делает фотосъемку более удобной чем на мыльницу по большому счету.
П.С. Я купил некоторое время назад б/ушным объектив за штуку баксов, проблем с ним не наблюдаю.
Теоретически возможно, практически нужно внимательно осматривать и проверять на месте. Для хорошей б/ушки нужно ее искать некоторое время.
Бюджет 25 тыр на данный момент находится между продвинутыми любительскими и камерами начального уровня.
В конечном счете, картинка в большей степени зависит от объектива, объективы из комплекта (кита) типа 18-55 у всех производителей снимают так себе.
Следующая ступенька после кита по уровню стекла - что-то вроде 18-105 или 18-135, такой объектив новым стоит от 10 тыр и выше. Б/У можно найти за 10 ИМХО. В дополнение к такому объективу нужно будет найти б/у тушку среднего уровня, за 15 вполне реально это сделать. Такой комплект после недолгой тренировки и прочтения 1-2 толковых книжек позволяет снимать с качеством ощутимо отличающимся от мыльницы, все что дешевле - просто делает фотосъемку более удобной чем на мыльницу по большому счету.
П.С. Я купил некоторое время назад б/ушным объектив за штуку баксов, проблем с ним не наблюдаю.
как по мне 18-55 и 18-105 одно и тоже за исключения фокусного, мнения делятся 50 на 50, кто то утверждает что 18-55 лучше,резче, я спорить не буду. Но я люблю фиксы, прикупил себе 35mm 1.8G вот это вещь. звенящая резкость и красивое боке. да и 35mm то что нужно. Интересная закономерность снимал до этого на 18-55. 80% фоток, посмотрел exif и оказалось что они на 35mm сделаны. Вывод- самое удобное для кропа 35mm для FF -50mm.
Но я люблю фиксы, прикупил себе...
Мне тоже нравятся фиксы, пока до них руки не дошли. Как единственный объектив 35мм на кроп я бы не рекомендовал. Некоторое время назад у меня был только 18-55, с ним явно не хватало теле диапазона.
Проблема в том, что более-менее нормальные зумы начинаются от 20 тыр. На старте мало кто может выделить 40-50 тысяч на боди + объектив.Не всем нравится тема фото, у многих угасает интерес через некоторое время.
А на 50 тыр можно съездить на море на недельку вместо фотоаппарата, или еще какое-то им полезное применение найти.
Фикса вещь интересная, но специфическая. Зуммировать ногами не всегда удобно. Собственно китовая оптика тем и хороша, что за смешные деньги дает неплохой универсальный объектив. Иногда (после мыльниц) не хватает зума, но телевик, как верно замечено, вещь дорогая и к тому же тяжелая.
Добавлено через 3 минуты 1 секунду
Вывод- самое удобное для кропа 35mm для FF -50mm.
а почему не 28?
Они стоят дороже чем моя зеркалка, по весу грамм 200 разница, в карман такое тоже не положишь.
В чем смысл покупки?:dntknw:
Почему? С fix16 прекрасно в "карман" вмещается. Размер тушки все равно в 2 раза меньше.
А почему б зеркалке не снимать нормально в авторежиме? Оптика и матрица там явно лучше чем в дешевых мыльницах, фокусировка быстрее, вспышка лучше. Единственный минус - габариты. Ну и цена. Не каждый раз хочется с собой тащить, при том что мыльницу можно кинуть в карман.
Для ленивых в начальных зеркалках есть те же режимы что на мыльницах - авто, полу-авто, ночная съемка... И работают они ничуть не хуже. Проверено на жене, которая в технике ни бум-бум.:grin:Рынок предоставляет нам выбор, вопрос на чём этот выбор основывать... Никто не спорит что в авторежиме зеркалки снимают неплохо, но во первых габариты (понадобится сумка для ношения), во вторых цена, котрая начинается с 15К. Почему я обратил внимание на мыльницы начального уровня? Лишь потому что при тех же размерах матрицы что и более дорогие модели, они не имеют кучу ненужных, чисто маркетинговых фишек, таких как:
- 100500 мегапикселей! Максимум что может разрешить матрица размера 1/2,5 дюйма (примерно 5х4мм), при использовании идеальной оптики, порядка 5 мегапикселей.
- суперпуперультразум! Чем больше кратность зума, тем больше в объективе оптических элементов. При прохождении света через каждый из них, он частично рассеивается и искажается, соответственно светопропускание, цветность, резкость и контрастность падают, плюс появляется куча искажений, как хроматических так и геометрических... Разумеется умная электроника изо всех сил старается привести это в божеский вид, программно увеличивая цветность, резкость и контраст, попутно удаляя шумы... Так или иначе, чем больше кратность зума - тем хуже результат.
- наличие тачскринов, стабилизаторов и различных ненужных программных режимов, (съёмка по улыбке, при свечах, и т.п.) Всё это лишь запутывает, перегружает меню и жрёт батарейки.
В дешёвых мыльницах как правило ничего этого нет, кратность зума не более 4х, матрица 8 - 12Мп, батарейки пальчиковые... В итоге при цене 2-3К рублей имеем аппарат способный делать вполне приличного качества макро, пейзажи, групповые портреты, ну и всяких кошечек-собачек-хомячков разумеется... При наличии зума 6-10х можно пробовать лицевые портреты с размытым фоном (режим приоритета диафрагмы-минимальное значение-максимальный зум), за счёт общей мыльности картинки, неровности кожи будут эффективно сглаживаться).
Тем не менее каждый сам решает на что деньги тратить, лишь бы результат устроил)
не знаю, я в таких подробностях не ас конечно, как предыдущий пользователь, но искренее уверен, что в первую очередь играют роль - "прямые руки" и фотошоп. Вот немного фоток с нашей поездки в Египет , фотик Nikon D3100, 18-55 kit, цена в Евросети 15990,-
http://s13.radikal.ru/i186/1212/06/931c4dae9d59.jpg
http://s019.radikal.ru/i632/1212/c1/e5e7127116a1.jpg
http://s020.radikal.ru/i720/1212/fc/a5dd7766273b.jpg
http://s017.radikal.ru/i444/1212/5e/ae13b560e102.jpg
http://s47.radikal.ru/i117/1212/7a/89820c70702b.jpg
http://s47.radikal.ru/i118/1212/ef/dcd7d6b90235.jpg
http://s005.radikal.ru/i211/1212/fb/92b4d560b1d1.jpg
http://i068.radikal.ru/1212/4d/1e72cb317efb.jpg
http://s019.radikal.ru/i613/1212/2f/3f4908ef7c67.jpg
http://s017.radikal.ru/i424/1212/1a/c907b3931c40.jpg
http://s006.radikal.ru/i213/1212/ed/07ba66acfb15.jpg
http://i066.radikal.ru/1212/80/614ce9771178.jpg
http://s017.radikal.ru/i422/1212/96/68df97a7cd61.jpg
http://s018.radikal.ru/i505/1212/73/11bb050c5553.jpg
AntonTagil
27.12.2012, 13:15
нужен фотоаппарат . Думаю со сменными объективами( нафига только) Жена хочет Nikon 1/ цена его - предел для бюджета. кто что скажет или правильно пихнет в нужном направлении
Фикса вещь интересная, но специфическая. Зуммировать ногами не всегда удобно. Собственно китовая оптика тем и хороша, что за смешные деньги дает неплохой универсальный объектив. Иногда (после мыльниц) не хватает зума, но телевик, как верно замечено, вещь дорогая и к тому же тяжелая.
Добавлено через 3 минуты 1 секунду
а почему не 28?
потому что 35мм на кропе это те же 50 на FF. а 50мм на FF - это естественный взгляд человека.
я же говорю пересмотрел свою коллекцию, 80% лучших фото, сделаны в 35мм.
По поводу телевиком хз, зачем они? птичек снимать или горы на море ? ну а толку от такой фотке совсем нету, угол обзора- полное г...о. да и нафик эту бандуру с собой тягать. даже вот и не знаю куда можно его применить, был у меня ультразум от фуджика, честно, побаловаться эта штука и все. все равно придете к фиксам . :wink3: имхо
[/color][/size]
а почему не 28?28 широкоугольник, для пейзажей он неплох.
Рынок предоставляет нам выбор, вопрос на чём этот выбор основывать..
Речь шла о "мыльницах" с тем же размером матрицы, что на бюджетных зеркалках. Они за 2-3 тысячи не продаются.
Как-то странно сравнивать вещи с 5-кратным отличием в цене.
Раз такая пьянка пошла, одна из фоток, сделанной Соней NEX5. Сравните с аватаркой)))
http://s018.radikal.ru/i526/1212/16/e883949db074.jpg (http://www.radikal.ru)
Nikon 1 у нас В Евросети 9990,-
28 широкоугольник, для пейзажей он неплох.
а разве не 28 для DX аналог полтинника для FF?
Ждём "фиксы" от Kazer :crazy::crazy::crazy::crazy:
Речь шла о "мыльницах" с тем же размером матрицы, что на бюджетных зеркалках. Они за 2-3 тысячи не продаются.
Как-то странно сравнивать вещи с 5-кратным отличием в цене.Речь шла о фотоаппаратах, маркетинге и о том за что мы платим деньги)
Добавлено через 7 минут 24 секунды
а разве не 28 для DX аналог полтинника для FF?Нет, DX это никоновский формат, кроп 1,5, 28*1,5 = 42
Речь шла о фотоаппаратах, маркетинге и о том за что мы платим деньги)
с точки зрения маркетинга это разные группы товаров.
Если достаточно возможностей мыльницы за 2000 то естественно нет смысла платить больше.
Дорогой аппарат просто повышает шанс сделать хороший снимок.
Но это стоит дороже, весит больше и требует иногда что-то новое изучать.
не знаю, я в таких подробностях не ас конечно, как предыдущий пользователь, но искренее уверен, что в первую очередь играют роль - "прямые руки" и фотошоп.
В данном случае обработка жестковата, на мой взгляд. Или снято с ошибкой в выборе экспозиции, или "перетянуто" по теням - светам.
По выбору фокусных расстояний и широту угла хотелось бы напомнить, что портреты с минимальными искажениями получаются при фокусном расстоянии от 135 для кропа 1.5, вот наглядная картинка:
http://img.picsa.ru/pictures/0/000/130/143/130143_640xg.jpg (http://img.picsa.ru/pictures/0/000/130/143/130143.jpg)
а разве не 28 для DX аналог полтинника для FF?
да все верное расчитали, 28=42 (по никону)
35=52,5 (1.5кроп*35мм)
35mm Nikor
В реальной жизни нос и щека у этой девушки не такие массивные как на фото. Технически можно и на фишай портреты снимать, если человек в полный рост - на это потом даже без слез смотреть можно.
Sergey965
27.12.2012, 14:36
Купил Canon EOS 600D. Объектив китовый 18-55. Новым обошелся в 16т.р. Блин....пойду книжку искать... Скачаю и буду читать/учиться пользоваться этой штуковиной...
пойду книжку искать
Я Василичу советовал в этой теме книжку когда-то давно, мне она очень толковой показалась в свое время.
Дорогой аппарат просто повышает шанс сделать хороший снимок. Тогда на этом должна быть только одна кнопка - "ШЕДЕВР" и делать он должен только "нетленку")) http://hasselblad.ru/product_info.php?cPath=206_227&products_id=2271
Добавлено через 5 минут 43 секунды
Купил Canon EOS 600D. Объектив китовый 18-55. Новым обошелся в 16т.р. Блин....пойду книжку искать... Скачаю и буду читать/учиться пользоваться этой штуковиной...Вспышку ещё докупи, в нём встроен модуль беспроводного управления вспышками, сильно расширяет творческие возможности)
Я Василичу советовал в этой теме книжку когда-то давно, мне она очень толковой показалась в свое время.
разумно о фото???
Jeleznik
27.12.2012, 15:28
портреты с минимальными искажениями получаются при фокусном расстоянии от 135 для кропа 1.5
Да неее... 85мм с головой! Хотя даже полтинник считается портретником.
А вообще посмотреть примеры фотографий с любой зеркалки и любого объектива можно тут http://www.pixel-peeper.com
как по мне 18-55 и 18-105 одно и тоже за исключения фокусного
всё верно
По поводу телевиком хз, зачем они?
Первый раз слышу такое мнение)) Попробуйте на концерт сходить с 50мм...
Тогда на этом должна быть только одна кнопка - "ШЕДЕВР" и делать он должен только "нетленку"))
"одна кнопка" это скорее в ценнике 2-3 тысячи варианты:grin:
А здесь покупатель должен видеть что вещь сложная, потому и дорогая:crazy:
Jeleznik
27.12.2012, 15:34
А по поводу того хасселя - там матрица самая большая среди всех камер - 50 Mpx... вроде больше ни у кого нет.
да все верное расчитали, 28=42 (по никону)
35=52,5 (1.5кроп*35мм)
я к чему спросил - вот тут есть табличка (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D 1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0 %B8%D0%B2)
Jeleznik
27.12.2012, 15:38
Ой, нафик вам эти цифры? ))
Блин, я тут с вами с работы никак не уйду )))
Ой, нафик вам эти цифры? ))
Блин, я тут с вами с работы никак не уйду )))
Тоже мозги уже дымятся:lol:
Тоже мозги уже дымятся:lol:
это вы еще форумы фотографов не читали, вот где жесть.
Хроматические абберации, дисторсии, грип....
А тут тупо посчитали эквивалентное фокусное расстояние и уже мозги дымятся..:crazy:
Да неее... 85мм с головой! Хотя даже полтинник считается портретником
В моем сообщении картинка наглядно иллюстрирует слова, речь о передаче пропорций человеческого лица. Искажения уменьшаются с ростом дистанции съемки. 50 мм - хорош для ростового портрета, 85 - хорош для поясного, 135 - для головного или погрудного портрета.
Добавлено через 3 минуты 18 секунд
разумно о фото???
Александр Беленький, Цифровая фотография: Школа мастерства
akaydashov
27.12.2012, 17:17
В моем сообщении картинка наглядно иллюстрирует слова, речь о передаче пропорций человеческого лица. Искажения уменьшаются с ростом дистанции съемки. 50 мм - хорош для ростового портрета, 85 - хорош для поясного, 135 - для головного или погрудного портрета.
Добавлено через 3 минуты 18 секунд
Александр Беленький, Цифровая фотография: Школа мастерства
Все берем 135мм, чтобы погрудям снимать :rofl:
А тут тупо посчитали эквивалентное фокусное расстояние и уже мозги дымятся..:crazy:
На хорошем фотографическом форуме кто-нибудь уже давно возразил, что это расчет угла изображения, а не фокусного. Фокусное расстояние задается оптической схемой объектива и не меняется в зависимости от типа фотоаппарата к которому мы его прикручиваем :nice:
На хорошем фотографическом форуме кто-нибудь уже давно возразил, что это расчет угла изображения, а не фокусного. Фокусное расстояние задается оптической схемой объектива и не меняется в зависимости от типа фотоаппарата к которому мы его прикручиваем :nice:
вот ведь не знал, что делением миллиметров на коэффициент можно получить угол:cray:
вот ведь не знал, что делением миллиметров на коэффициент можно получить угол:cray:
Тангенс с арктангенсом есть в школьной программе. Такие дела :acute:
Тангенс с арктангенсом есть в школьной программе. Такие дела :acute:
однако правил вычисления размерности никто не отменял:grin:
Угол там никто не считает - считают как раз фокусное при котором этот угол будет равен оному на полноразмерной зеркалке.
Картинка при этом будет отличаться по грип, но туда мы уже копать не будем. Я вообще жду десантирования на новогодний корпоратив:yahoo:
Угол там никто не считает - считают как раз фокусное при котором этот угол будет равен оному
Не соглашусь, истоки этих пересчетов нужно искать как раз в размышлениях про угол. Просто угол и фокусное расстояние для конкретного размера матрицы - вещи связанные.
Не соглашусь, истоки этих пересчетов нужно искать как раз в размышлениях про угол. Просто угол и фокусное расстояние для конкретного размера матрицы - вещи связанные.
это уже диалектика, уверен что смысл термина "эффективное фокусное расстояние" нам обоим известен.
это уже диалектика, уверен что смысл термина "эффективное фокусное расстояние" нам обоим известен.
Тем не менее, если смотреть на геометрические искажения, то мы легко заметим разницу между 35 мм на кропе и 50 мм на фуллфрейме, хотя про такие вещи редко кто задумывается.
Про этот нюанс я вспомнил лишь как пример занудных обсуждений на фотофорумах.
Jeleznik
27.12.2012, 18:09
Во вы заморочились))
Sergio, а можно пример ваших фото с указнием инструментов?
а начиналось все вполне безобидно ))
дык всё.. год к исходу - у всех время появилось отметиться )))
Во вы заморочились))
Sergio, а можно пример ваших фото с указнием инструментов?
Доберусь до дома и покажу, пару фото когда-то выкладывал уже.
Вот пейзажик из недавнего (объектив Pentax 17-70/4):
http://img.picsa.ru/pictures/0/000/129/602/129602_640xg.jpg (http://img.picsa.ru/pictures/0/000/129/602/129602.jpg)
Доберусь до дома и покажу, пару фото когда-то выкладывал уже.
Вот пейзажик из недавнего (объектив Pentax 17-70/4):
http://img.picsa.ru/pictures/0/000/129/602/129602_640xg.jpg (http://img.picsa.ru/pictures/0/000/129/602/129602.jpg)
без обид- но мне не очень :(
как то блекло все, не хватает света ,что ли.. и цвета какие то не те...
Jeleznik
27.12.2012, 19:04
а мне по цветам нра, вот только экспозиции я б всё же добавил. Ну и конечно не хватает полярика на объективчик... с ним было бы в тыщу раз круче
а мне по цветам нра, вот только экспозиции я б всё же добавил. Ну и конечно не хватает полярика на объективчик... с ним было бы в тыщу раз круче
а я себе прикупил полярик :to_keep_order:... правда так и не попробовал не разу еще,уже месяца 3 лежит.:dntknw:
без обид- но мне не очень :(
как то блекло все, не хватает света ,что ли.. и цвета какие то не те...
Для правильного восприятия снимка его стоит посмотреть на мониторе с IPS матрицей.
Добавлено через 1 минуту 50 секунд
Ну и конечно не хватает полярика на объективчик... с ним было бы в тыщу раз круче
Снимок сделан после заката, свет только отраженный от облаков, а полярик работает только с прямым солнечным светом.
Вот еще парочка фото:
http://img.picsa.ru/pictures/0/000/130/151/130151_640xg.jpg
Кстати, вот и портрет на фишай:
http://img.picsa.ru/pictures/0/000/130/150/130150_640xg.jpg
А по поводу того хасселя - там матрица самая большая среди всех камер - 50 Mpx
Кстати, дифракционный предел никто не отменял, разрешить все 50 мегапукселей на СФ можно только на открытых диафрагмах. Так я и не понял, в чем фишка Хасселя.
Если уж на то пошло, то давайте вспомним про Red, там цены еще более внушительные: http://www.red.com/store/cameras
Кстати, дифракционный предел никто не отменял, разрешить все 50 мегапукселей на СФ можно только на открытых диафрагмах.
Мне вот интересней на чем это 50-мегапиксельное фото смотреть?
Ну или хотя бы печатать.
И второй вопрос - какой гад придумал не продавать алкоголь до 10 утра?:blush:
Мне вот интересней на чем это 50-мегапиксельное фото смотреть?
Ну или хотя бы печатать.
Печатать на плакаты и рекламные растяжки на стены домов, тут вопросов нет. Просто сюжетов, которые нельзя снять в несколько кадров и сшить, не так и много. Возможно, смысл в том что фото с ХАсселя можно достаточно жестоко откадрировать без потери качества в печатном виде.
И второй вопрос - какой гад придумал не продавать алкоголь до 10 утра?:blush:
Медведепуты :butcher:
Печатать на плакаты и рекламные растяжки на стены домов, тут вопросов нет.
Сомневаюсь, что эту игрушку будут покупать ради рекламных плакатов.
Это скорее для тех у кого яхта и феррари уже есть, а деньги еще куда-то тратить надо.
Сомневаюсь, что эту игрушку будут покупать ради рекламных плакатов.
Я 3 года назад работал со студией рекламных фотографов в СПб, у них оборудования было примерно на 100 тысяч зелени на тот момент. У них как раз цифровой задник от Хасселя был и оптика со светом замороченная. Так что вполне реально для СПб / МСК
Я вот себе вспышку сегодня постараюсь купить :crazy:
Договорился в магазине что отложат на мое имя.
Я вот себе вспышку сегодня постараюсь купить :crazy:
Договорился в магазине что отложат на мое имя.
Что за вспышка? Колись)
Что за вспышка? Колись)
Metz 58 AF-2 (http://www.metz.de/de/blitzgeraete/produktfamilien/system-blitzgeraete/mecablitz-58-af-2-digital/produktbeschreibung.html)
Metz 58 AF-2 (http://www.metz.de/de/blitzgeraete/produktfamilien/system-blitzgeraete/mecablitz-58-af-2-digital/produktbeschreibung.html)Мощная, выглядит неплохо, но в своё время не рискнул брать такую из за возможных проблем совместимости...
в своё время не рискнул брать такую из за возможных проблем совместимости
В моем случае совместимость 100%, покупаю по рекомендации с Пентаклуба.
Фотографы, есть кто живой???? Срочно, совет нужен!
Фотографы, есть кто живой???? Срочно, совет нужен!
Все,совет больше не нужен:grin:
сам сломал? :)
Хотел купить, но так как совета не услышал,сам выбрать не решился)))
Хотел купить, но так как совета не услышал,сам выбрать не решился)))
Да тут 25 страниц советов)))
Да тут 25 страниц советов)))
Да нет тут советов, один треп про тангенсы- катангенсы)))) Нужны советы более конкретные- марка, модель, ценовой диапазон.
Да нет тут советов, один треп про тангенсы- катангенсы)))) Нужны советы более конкретные- марка, модель, ценовой диапазон.
Любительская зеркалка кенон-никон. Цена вопроса 15 тыс.
Любительская зеркалка кенон-никон. Цена вопроса 15 тыс.
Денег 30. Так что-Кенон, Никон, почему не Сони? Какая модель?:crazy:
Не знаю почему, профи все никоны и кеноны юзают. Сони как-то не особо. А за чем 30 тратить? Ты планируешь увлечься фотографией?
Потому что на Форуме место "душной жабы" одно, и оно занято мной :crazy::crazy:
... А за чем 30 тратить? ...
да.. зачем? :)
потратить 15, остальные 15 на обмыть )))
Добавлено через 49 секунд
Да нет тут советов...
вот и я про что полторы страницы назад сказал.. флудом обозвали )))
Не знаю почему, профи все никоны и кеноны юзают. Сони как-то не особо. А за чем 30 тратить? Ты планируешь увлечься фотографией?
А вдруг))) А если серьезно,то там были вроде бюджетные зеркалки,но сразу с двумя обьективами,как раз в эти деньги. Только боюсь, из магазина я уехал и могу вообще перегореть с покупкой и продолжать фоткать мыльницей и телефоном))) Такой уж я человек, либо сразу брать, либо отпустит)))
такой? (http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/dslr/624136/) или такой? (http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/dslr/686441/)
А вдруг))) А если серьезно,то там были вроде бюджетные зеркалки,но сразу с двумя обьективами,как раз в эти деньги. Только боюсь, из магазина я уехал и могу вообще перегореть с покупкой и продолжать фоткать мыльницей и телефоном))) Такой уж я человек, либо сразу брать, либо отпустит)))
С китом 15-20тыс. средний объектив пошире 10-15 тыс. Только он тебе не нужен. Начни снимать штатным. Если поймёшь, что э тебе нужно, то купишь дорогой объектив. Но, как практика показывает, нормальным на голову людям хватает штатного кита. А вот закодированные начинают углу*****ся в вопрос ))
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot