Автоподстава: Вы разбили мне зеркало!

[Саймон]

Сообщение от Geo82

Интересно, а сложно доказать вину? Если вы стоите на половину перестроившись в соседний ряд. А чувак в этом ряду тупо трогается и совершает наезд на вас. Визуально вся вина на вас т.к. вы перестраивались. Но вы то стояли и он стоял, но потом тронулся и въехал в вас. Теоретически это умышленный наезд. Но возможно ли такое доказать?

Если свидетелей нет, то гайцы скорее поверят что это Вы лезли в его полосу и не уступили дорогу. Ему-то какой резон умышленно свою машину мять?

[Geo82]

Да они на 100% сделают вас виноватым. Грубо говоря это и есть борьба с автоподставами в случае контакта. Меня так признали виноватым, когда я влез перед Туарэгом а он тупо нажал на газ.
И сегодня утром в аналогичной ситуации крутил рулём и сваливал чтобы мне нос не отъехали. Дядя очень пофигистически пытался раздавить. При этом его правое крыло уже носит следы видимо тех, кто не успел слинять.

Таким образом можно моргнуть и притормозить выпуская кого-то , а потом топнуть на газ.

[Vector]

С доказательствами, как обычно: свидетели, царапины, следы на асфальте. При взаимоисключающих показаниях, так понимаю - в суд?

[Саймон]

Сообщение от Geo82

Таким образом можно моргнуть и притормозить выпуская кого-то , а потом топнуть на газ.

Можно, но зачем? Чтоб потом пол-дня бегать по гайцам и собирать справки? А потом очередь в ремонт и в результате битая и крашенная машина. Видно совсем нервы не выдержали у мужика, ну или это был злобный маньяк