Выбор фотоаппарата...

[ArtSan]

18-105 более универсальный. Без дальнейшего желания докупать стекла не вижу в подобной камере смысла. За те же деньги лучше беззеркалку взять. Олик e-pm2 например.
Вообще зеркалка в неумелых руках частенько жуже мыльницы снимает...

Добавлено через 4 минуты 13 секунд

Сообщение от Sergey965

А к чему приматывать сюда 35мм эквивалент? Это тут причем... По поводу стабилизатора - у меня есть дрожь в руках(током било часто и сильно. Ходуном конечно не ходят, но тем не менее) стабилизатор на длинном фокусе не всегда вытягивает. И не стоит забывать про фото на длинном фокусе с выдержкой чуть больше обычного - получается ваще размазня, а не фото.
На мой взгляд китового 18-55 для начинающего пользователя - за глаза и за уши хватит.

Для физики процесса... Есть правила, которые позволяют определить предельную выдержку без смаза, в зависимости от фокусного расстояния, а оно как раз считается в эквиваленте. Стабы-шмабы не панацея, чуда никто не обещал. Только незнание физики процесса мешает получать четкие снимки.

[Александр воронеж]

Ну что сказать... в плане того,что фотиками в виде мыльниц умею пользоваться относительно не плохо,ниже фотки сделанные на мыльницу,возможно кто то и удивится но это мыльница... с зеркалками никогда не сталкивался но думаю освоить не составит большого труда,было бы желание а оно есть... фотографировать хочу все,и даже в планах стоит цель как не большие калымы
Вот и охота купить относительно не плохой фотик с более менее качеством и возможностями,что бы можно фотографировать по чуть во всех направлениях... вот и думаю,что 18-105mm будет лучше чем 18-55mm так как пока нет возможностей покупать несколько объективов... так,что все таки посоветуете с Nikon D3200 Kit 18-105mm VR брать или нет ?!

[Александр воронеж]

....

[Александр воронеж]

,,,,,

[Александр воронеж]

чет фотки тут как то не смотрятся,маленькими становятся и обжатыми

[Lepoli]

не покупай ни какой, оставь свой

[Александр воронеж]

Сообщение от Lepoli

не покупай ни какой, оставь свой

свой я и так оставлю но охота чего то лучшего...

[andranick]

Сообщение от Александр воронеж

с зеркалками никогда не сталкивался но думаю освоить не составит большого труда,было бы желание а оно есть

На мой взгляд принципиальное отличие зеркалок - оч. быстрая фокусировка. Остальное - ловкость рук и склад ума, а они судя по фоткам, в комплекте есть. Так что новые возможности освоишь быстро.

Вот и охота купить относительно не плохой фотик с более менее качеством и возможностями,что бы можно фотографировать по чуть во всех направлениях.

Для этого кита хватит

в планах стоит цель как не большие калымы

А вот это с предыдущим несколько несовместимо.

вот и думаю,что 18-105mm будет лучше чем 18-55mm

Да, на первое время, чтобы понять какой еще объектив прикупить

так как пока нет возможностей покупать несколько объективов

Все поначалу так думают.
Существует рынок старых советских объективов, весьма неплохих по качеству и доступных по цене, но в которых такие ништяки как автофокусировка, зум (спорно!) и стабилизатор отсутствуют как факт. Кроме того, такие объективы, как правило, имеют свой "рисунок" и применяются для решения определенных задач. По моему сугубо личному мнению эти объективы лучше китовых. Сразу оговорюсь, вышесказанное в большей степени относится к аппаратам Canon, для них есть переходники с М42. С Nikon сложнее, хотя и существуют советские объективы с байонетом.

так,что все таки посоветуете с Nikon D3200 Kit 18-105mm VR брать или нет ?!

Не могу такого посоветовать, я из секты Canon, а это религия, понимаешь?

[ArtSan]

3200 камера начального уровня. Не сильно хорошая но и не плохая. Нет ни одной причины рекомендовать ее или конкретно отговаривать. За ее цену есть масса разных вариантов, отличных по размеру, функционалу и качеству. А в остальном, если объективно, то придется тебе самому решение принимать :blum2:.
З.Ы. Есть мнение что киты у Никона традиционно лучше чем у Кэнона...

[Саймон]

Сообщение от andranick

Да, на первое время, чтобы понять какой еще объектив прикупить

ИМХО для этого 18-55 логичней брать. Он дешевле (в качестве кита продается почти даром), легче и компактней.

[Sergio]

Тоже когда-то надеялся поснимать первое время китовым 18-55 на Пентаксе. Увы и ах, по разрешению и микроконтрасту он не выдерживает никакой критики.
Сейчас для старта я бы купил тушку и к ней б/у объектив с постоянной дырой 4. С китом ощутимой разницы с хорошей мыльницей не будет ИМХО.

Добавлено через 2 минуты 23 секунды

Сообщение от andranick

Существует рынок старых советских объективов, весьма неплохих по качеству и доступных по цене, но в которых такие ништяки как автофокусировка, зум (спорно!) и стабилизатор отсутствуют как факт.

Стоит упомянуть о том, что эти объективы требуют вдумчивого подхода к фото, для трэвэла и репортажа подходят плохо.

[Саймон]

Сообщение от Sergio

Тоже когда-то надеялся поснимать первое время китовым 18-55 на Пентаксе. Увы и ах, по разрешению и микроконтрасту он не выдерживает никакой критики.

никоновские 18-55 и 18-105 не слишком отличаются по качеству, разница только в доступных фокусных.

У меня d5000 c китовым 18-55. Вполне нормальный вариант.
Фиксу в качестве базового объектива я б брать не стал, ногами зуммировать не всегда удобно.

[Sergio]

Кстати, для лицевых портретов диапазон фокусных 18-55 не очень подходит, классические фокусные для этого от 85 до 135мм.

[Саймон]

Сообщение от Sergio

С китом ощутимой разницы с хорошей мыльницей не будет ИМХО.

при хорошем освещении может быть, а в помещении разница очень даже ощутима. Вспышка лучше, автофокус быстрее, матрица в разы крупнее - с чего бы не быть разнице?

Добавлено через 1 минуту 22 секунды

Сообщение от Sergio

Кстати, для лицевых портретов диапазон фокусных 18-55 не очень подходит, классические фокусные для этого от 85 до 135мм.

Согласен, но это ж универсальный объектив, а не портретник. Для вариантов "я на фоне эйфелевой башни" вполне подходит.

[Sergio]

Сообщение от Саймон

Для вариантов "я на фоне эйфелевой башни" вполне подходит.

Если кто-то думает о зеркалке и спрашивает совета, то вероятность что он перерос или перерастет в ближайшее время уровень "я на фоне эйфелевой башни" относительно высока, ИМХО.

Добавлено через 3 минуты 0 секунд

Сообщение от Саймон

при хорошем освещении может быть, а в помещении разница очень даже ощутима. Вспышка лучше, автофокус быстрее, матрица в разы крупнее - с чего бы не быть разнице?

При сложных условиях по освещению на 80% фото зависит от фотографа и лишь на 20% от техники. Один и тот же сюжет можно снять многими способами.

[Александр воронеж]

Сообщение от andranick

На мой взгляд принципиальное отличие зеркалок - оч. быстрая фокусировка. Остальное - ловкость рук и склад ума, а они судя по фоткам, в комплекте есть. Так что новые возможности освоишь быстро.


Для этого кита хватит

А вот это с предыдущим несколько несовместимо.


Да, на первое время, чтобы понять какой еще объектив прикупить


Все поначалу так думают.
Существует рынок старых советских объективов, весьма неплохих по качеству и доступных по цене, но в которых такие ништяки как автофокусировка, зум (спорно!) и стабилизатор отсутствуют как факт. Кроме того, такие объективы, как правило, имеют свой "рисунок" и применяются для решения определенных задач. По моему сугубо личному мнению эти объективы лучше китовых. Сразу оговорюсь, вышесказанное в большей степени относится к аппаратам Canon, для них есть переходники с М42. С Nikon сложнее, хотя и существуют советские объективы с байонетом.


Не могу такого посоветовать, я из секты Canon, а это религия, понимаешь?

А какая модель у вас, объектив. ..?!

Добавлено через 3 минуты 9 секунд
Спецы! Тогда что купить за 23 тысячи... ?!

Добавлено через 39 секунд
Уже голова кругом идет

[andranick]

Сообщение от Александр воронеж

А какая модель у вас, объектив. ..?!

Под портреты:
Canon EF50 F1.4 USM
Юпитер-9 85мм F2.0 - через переходник
Юпитер-37 135мм F3.5 - через переходник

Для покатушек
EF70-300 F4-5.6 IS USM
+кит 18-55

Спецы! Тогда что купить за 23 тысячи... ?! уже голова кругом идет

Та не парься. Либо то, что выбрал, либо тушку+объективы. При ограниченном бюджете предпочтительнее первый вариант, потом докупишь еще объективов, которые тебе нужны
И да, внешняя пыха нужна

[ArtSan]

Сообщение от Александр воронеж

фотографировать хочу все,и даже в планах стоит цель как не большие калымы

Вот от сюда поподробней хотелось бы послушать...

[Александр воронеж]

Сообщение от ArtSan

Вот от сюда поподробней хотелось бы послушать...

люблю ездить по красивым местам,море,горы в общем природа... естественно семья то есть фото людей, портрет... ну конечно пьянки:grin: ну а поднабравшись опыта можно и свадьбы пофоткать у нас среднем фотограф на торжество стоит 10-15 тыров ну а я бы и за 5 согласился

[Саймон]

Сообщение от Александр воронеж

люблю ездить по красивым местам,море,горы в общем природа... естественно семья то есть фото людей, портрет... ну конечно пьянки:grin: ну а поднабравшись опыта можно и свадьбы пофоткать у нас среднем фотограф на торжество стоит 10-15 тыров ну а я бы и за 5 согласился

ну иди за валерьянкой, сейчас тебе подберут минимальный комплект