0,3 промиле - это много или мало? Или сколько пить за рулем - Клуб владельцев и любителей Рено Лагуна (Club Renault Laguna)

Sergeant · 24.01.2013, 12:50

Сбор подписей за внесение поправок о возвращении минимального порога в 0.2 промилле.
Венская конвенция и погрешность измерений же.
http://www.avtolikbez.7-off.ru/index...=petition&id=1

Dental · 24.01.2013, 14:43

...Не пил человек алкоголь около 8ми месяцев, был пойман по подозрению в опьянении. Анализ мочи(прошу прощения) показал 0,3 промилле, кровь - 0,4.... Как же так? И как быть без заветной погрешности?))

Sergeant · 24.01.2013, 15:47

Ну это, вообще, странно, конечно. Хотя в крови концентрация больше, чем в выдыхаемом воздухе. Кстати, медосвидетельствование сейчас тоже просто по количеству промилле или всё ещё клиническую картину смотрят?

Karabas · 24.01.2013, 15:53

Никто клинические признаки не учитывает, все определяется погрешностью прибора, в этом и проблема вся

Sergeant · 24.01.2013, 18:40

Цитата:

Сообщение от Karabas

Никто клинические признаки не учитывает, все определяется погрешностью прибора, в этом и проблема вся

Не, это если в гиббонский аппарат дышать, а у врачей же анализы берут. А про погрешность, по-моему, любой человек с техническим образованием должен знать. Видимо у нас "в верхах" таких нет.

Karabas · 25.01.2013, 10:36

Цитата:

Сообщение от Sergeant

Не, это если в гиббонский аппарат дышать, а у врачей же анализы берут. А про погрешность, по-моему, любой человек с техническим образованием должен знать. Видимо у нас "в верхах" таких нет.

Боюсь тебя расстроить...

Решение Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N ГКПИ10-1458
....положений об учете клинических признаков опьянения при определении результатов медицинского освидетельствования ни в Кодексе, ни в Правилах освидетельствования не содержится.
...заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя может быть вынесено врачом-психиатром-наркологом на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом его допустимой погрешности.

Sergeant · 25.01.2013, 11:01

Цитата:

Сообщение от Karabas

Боюсь тебя расстроить...

Решение Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N ГКПИ10-1458
....положений об учете клинических признаков опьянения при определении результатов медицинского освидетельствования ни в Кодексе, ни в Правилах освидетельствования не содержится.
...заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя может быть вынесено врачом-психиатром-наркологом на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом его допустимой погрешности.

Ну вот это я и хотел уточнить. Где-то читал и слышал, что теперь освидетельствования фактически нет, а ссылок не нашёл что-то. Спасибо.

Леший · 29.01.2013, 16:39

Цитата:

Сообщение от Karabas

Боюсь тебя расстроить...

Решение Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N ГКПИ10-1458
....положений об учете клинических признаков опьянения при определении результатов медицинского освидетельствования ни в Кодексе, ни в Правилах освидетельствования не содержится.
...заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя может быть вынесено врачом-психиатром-наркологом на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом его допустимой погрешности.

Из-за этого пресловутого решения ВС РФ мне пришлось целых 4 месяца ездить по времянке, тк суд первой инстанции даже не рассматривал акт судебно-химического исследования где черным по-русскому написано, что этилового спирта в моей крови не обнаружено.
В результате городской суд отменил постановление мирового судьи, права вернули
Вот, такая грустная история(

colobus · 24.01.2013, 16:25

Цитата:

Сообщение от Sergeant

Сбор подписей за внесение поправок о возвращении минимального порога в 0.2 промилле.
Венская конвенция и погрешность измерений же.
http://www.avtolikbez.7-off.ru/index...=petition&id=1

Я подписался!! 43919

mnv · 25.01.2013, 00:04

Цитата:

Сообщение от Sergeant

Сбор подписей за внесение поправок о возвращении минимального порога в 0.2 промилле.
Венская конвенция и погрешность измерений же.
http://www.avtolikbez.7-off.ru/index...=petition&id=1

Естественно +
43943

24.01.2013, 12:50	Вверх #1
Sergeant ЛагуноВед Освоился Регистрация: 24.06.2009 Адрес: Зеленоград Сообщений: 1,471 Автомобиль: Другой	Сбор подписей за внесение поправок о возвращении минимального порога в 0.2 промилле. Венская конвенция и погрешность измерений же. http://www.avtolikbez.7-off.ru/index...=petition&id=1 __________________ Laguna II Phase II, 2.0 F4R714, JR5

24.01.2013, 15:47	Вверх #3
Sergeant ЛагуноВед Освоился Регистрация: 24.06.2009 Адрес: Зеленоград Сообщений: 1,471 Автомобиль: Другой	Ну это, вообще, странно, конечно. Хотя в крови концентрация больше, чем в выдыхаемом воздухе. Кстати, медосвидетельствование сейчас тоже просто по количеству промилле или всё ещё клиническую картину смотрят? __________________ Laguna II Phase II, 2.0 F4R714, JR5

24.01.2013, 15:53	Вверх #4
Karabas Чту законы Помогу советом Регистрация: 12.10.2007 Адрес: Тула Сообщений: 4,345 Имя: Игорь Автомобиль: Не Renault	Никто клинические признаки не учитывает, все определяется погрешностью прибора, в этом и проблема вся __________________ Лагуна II фаза I, 2001, 1.8, F4PС770 (продана)=>Nissan X-Trail 2.0 СVT SE

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
привет всем лагуноводам, нас так мало	Denin	Давайте знакомиться	46	06.03.2011 17:33
Нас уже МНОГО	vadimbad123	Трёп	5	29.01.2011 18:14
Есть Матадор МР41 дождевая 205/55 R16 мало б\у	Pikador	Шины/Диски	6	28.05.2010 19:06

24.01.2013, 14:43	Вверх #2
Dental Жертва режима Только пришёл Регистрация: 29.12.2011 Адрес: Магнитогорск Сообщений: 70 Имя: Данила Автомобиль: Laguna II Ph I	...Не пил человек алкоголь около 8ми месяцев, был пойман по подозрению в опьянении. Анализ мочи(прошу прощения) показал 0,3 промилле, кровь - 0,4.... Как же так? И как быть без заветной погрешности?))