3D Телевидение. Затворная или поляризационная?

[Sergio]

Сообщение от Саймон

Вот здесь еще статейка есть.

Это утверждение из статьи:

Тем не менее, 3D-изображения имеют только горизонтальный параллакс от горизонтального смещения камеры, так что вертикальная составляющая изображения для правого и левого глаза на самом деле одинакова. Так что информация, которая отсутствует в 3D-изображении по вертикали, дополняется, когда мозг объединяет правые и левые изображения в 3D-изображение, которое мы действительно видим.
В результате ощущаемое разрешение по вертикали выше чем половина разрешения HD.

ошибочно для лично моего восприятия, я отчетливо вижу черезстрочность на изображении. Именно по этой причине рассматриваю только активные очки для себя, на такую "гребенку" мне неприятно смотреть.

[Саймон]

Сообщение от Sergio

Это утверждение из статьи:

ошибочно для лично моего восприятия, я отчетливо вижу черезстрочность на изображении. Именно по этой причине рассматриваю только активные очки для себя, на такую "гребенку" мне неприятно смотреть.

я ее тоже вижу, но с очень близкого расстояния. с 2 метров это не разглядеть. Впрочем как недостаток вполне можно засчитать, я ж сразу об этом сказал.
А мерцание активных очков не замечаешь? Я перед покупкой у друга самсунг смотрел - через 20 минут голова болеть начала.

[Sergio]

Сообщение от Саймон

я ее тоже вижу, но с очень близкого расстояния. с 2 метров это не разглядеть.

Я с 3-4 метров точно вижу, в магазине проверял. И в кинотеатре это вижу

Сообщение от Саймон

А мерцание активных очков не замечаешь?

Парадокс: замечаю, но глаза устают не сильнее чем от обычного телевизора :dntknw: Вот, помню, у меня монитор был, с низкой частотой развертки, вот там ад от мерцания :suicide:

[Саймон]

Сообщение от Sergio

Вот, помню, у меня монитор был, с низкой частотой развертки, вот там ад от мерцания :suicide:

а я помню спектрум подключенный к старому ламповому ч/б телевизору
Желательно при выборе не в магазин идти, а к друзьям. Где можно под пивко спокойно рассмотреть все двоения\мерцания.
А там уж решать что лично тебе нравится больше.

[Sergio]

Сообщение от Саймон

а я помню спектрум подключенный к старому ламповому ч/б телевизору

Ух ты что вспомнил Звук начала загрузки с кассеты никогда не забуду

[Саймон]

Сообщение от Sergio

Ух ты что вспомнил Звук начала загрузки с кассеты никогда не забуду

а как головку магнитофону отверточкой подкручивали для получения правильного звука? А ожидание 5 минут пока игруха загрузится?:grin:
Эх, молодость.
Еще помню фразу из руководства к спектрум 128, "обычно компьютеру не надо так много оперативной памяти, но для НЕКОТОРЫХ игр она может быть полезной". Это о 128 кБ. Молодежь уже не поймет)

[Colombo]

Сообщение от Саймон

Эх, молодость.
Еще помню фразу из руководства к спектрум 128, "обычно компьютеру не надо так много оперативной памяти, но для НЕКОТОРЫХ игр она может быть полезной". Это о 128 кБ. Молодежь уже не поймет)

Тема плавно переросла в ZX. А я демки и музыку на нем писал гыы...

По теме: смотрел обе технологии A и P. Активная для меня лично - зло страшнейшее, ибо мерцание утомляет безумно за очень короткий промежуток времени. Себе буду брать только пасс и скорей всего лыжу, дюймов на 55.

[Sergio]

Сообщение от Саймон

а как головку магнитофону отверточкой подкручивали для получения правильного звука?

А еще на карандаше кассеты перематывали для экономии батареек в плеере
П.С. Я правильно помню, что Tower Toppler это со спектрума? Я до сих пор в его порт под Линуксом играю иногда.